Una pausa antes de un cisma .

El principal problema aquí es que la gente debería volverse no religiosa sin ninguna alternativa. Está en la naturaleza humana exigir respuestas sobre el mundo, y si una religión no proporciona esas respuestas, la gente inevitablemente se volverá hacia otra religión o hacia el ateísmo.

Así que la solución aquí es la decadencia de la religión original. Mientras que el clero aún controla la mayoría de los aspectos sociales de la vida humana, la gente común ya no respeta a los sacerdotes y ya no cree verdaderamente que el mundo funciona de acuerdo con los principios de la religión. Los sacerdotes se habían vuelto demasiado corruptos y egocéntricos, y los milagros ya no se ven. Aún así, hablar en contra de la religión es una blasfemia y traería severas represalias sobre el disidente. Por lo tanto, la gente común sigue a regañadientes sin alzar la voz y sin esperar ninguna bendición del cielo. Las supersticiones y la "brujería" van en aumento, pero nadie ha dado un paso al frente abiertamente todavía para confrontar a la religión misma.

Esta situación no puede durar mucho tiempo. Eventualmente, surgiría un nuevo profeta como Mahoma o un activista religioso como Martín Lutero, y la gente se libraría del antiguo sacerdocio desacreditado. Pero florecería una religión nueva (o reformada), y la gente volvería a ser más religiosa, no menos.

Las baterías se han agotado en los artefactos.

La gente es naturalmente curiosa, método científico o no. Alguien, en algún lugar, se colará en una capilla, recogerá uno de estos artefactos técnicos, presionará botones y demás y se dará cuenta de que no pasa nada.

Esto puede ser explicado por los sacerdotes; no sabes lo que estás haciendo. Solo funciona para nosotros. Tienes mucha suerte de que NO haya pasado nada; podrías haberte volado sin entender cómo funcionan las cosas.

Entonces, lo siguiente mejor es esperar (o posiblemente diseñar) que suceda algo serio en lo que los sacerdotes normalmente intervendrían. Cuando no sacan los artefactos, las excusas continúan, pero la realidad es que, a menos que lo veamos por nosotros mismos, es muy difícil para nosotros creer que algo realmente especial y fuera de nuestro rango normal de experiencias pueda suceder.

Lo que, en esencia, está preguntando es si las personas pueden o no adherirse a una religión sin ninguna prueba, y la respuesta es sí. Jesús está documentado en la Biblia como habiendo resucitado a personas de entre los muertos. Los cristianos modernos nunca han visto que esto suceda en un contexto de fe, pero eso no impide que los cristianos crean en Jesús. La mayoría de los cristianos modernos que conozco te dirán, si les insistes, que Lázaro probablemente estaba en algún tipo de coma, que Jesús en realidad no lo resucitó de entre los muertos, pero eso no impide que sean cristianos.

Llevemos eso a un extremo más lógico. La biblia también te dice que la tierra tiene solo 6000 años más o menos. Pero, con la excepción de unos pocos casos notables, nuevamente, la mayoría de los cristianos con los que converso simplemente no creen eso y consideran que un 'día' en el primer capítulo de Génesis es una metáfora de algún tipo. Independientemente de lo que pueda pensar, esto es solo parcialmente el resultado de la ciencia; la religión moderna no practica los milagros y por eso la gente empieza a dudar de la existencia de los milagros. El universo entero y la Tierra se crearon en 6 días, bueno, eso sería bastante milagroso.

Por lo tanto, su pregunta es al revés. Lo que estás describiendo es el orden natural de la vida, progreso científico o no. No tendemos a creer en cosas que nunca hemos visto que contradirían las cosas que tenemos. La pregunta más interesante sería qué se necesitaría para que la gente mantuviera su creencia a pesar de no haber visto nunca estos 'milagros' que usted describe; esa es la circunstancia mucho menos probable.

Los estudios han demostrado que la fracción de la población que es muy religiosa es solo entre el quince y el veinte por ciento de la población. Esta es un área en la que Internet no es tu amigo. Cualquier verificación solo arroja datos del censo sobre los creyentes profesantes en una amplia variedad de países. Lo que esta respuesta discute son aquellas personas que están devotamente inclinadas a estar inclinadas. La mayoría de cualquier población simplemente encaja en su cultura dominante.

Curiosamente, siempre ha habido una fracción de cualquier población que carece de la capacidad de creer en una religión. Podemos ellos los irreligiosos. Son ateos y agnósticos natos.

Los cerebros humanos generalmente son muy susceptibles a aceptar creencias religiosas. Este hecho por sí solo explica por qué las religiones están tan extendidas y, a menudo, son culturalmente dominantes. Esto explica por qué una pequeña fracción de los fuertemente religiosos puede imponer la religión en las sociedades.

Ahora bien, si la fracción irreligiosa de una población hubiera crecido mucho en relación con el resto de la población y se hubiera vuelto dominante en las clases dominantes de una sociedad, entonces su cultura podría moverse fácilmente en la dirección de perder la fe en su religión. Esencialmente, esto es una inversión de la situación normal en la que los religiosos pueden propagar la religión para que se convierta en parte de las normas culturales de una sociedad.

Tenga en cuenta que permanecerá ese porcentaje central de la población que son creyentes religiosos.

Básicamente todo lo que se requiere son condiciones suficientes para que la religión no continúe como las normas y valores de una sociedad. Esta respuesta propone que esto podría ocurrir si los irreligiosos son los impulsos dominantes de los valores y normas culturales de la sociedad. El aumento de la educación ciertamente ayuda a la disminución de la religión en la sociedad cuando se alienta a más personas a pensar por sí mismas.

Alguien se encuentra con un tesoro de tecnología antigua.

***** No necesitan entenderlo, solo entender su potencial.

• Un solo encuentro entre un individuo que desafía la ortodoxia del sacerdocio, con un dispositivo tecnológico completamente funcional, frente a testigos, sembraría la semilla.

• Las reuniones, la distribución de partes de la tecnología a seguidores descontentos dispuestos a desafiar a los Sacerdotes y sus seguidores (es decir, los oprimidos contraatacan) podría conducir a una confrontación más importante.

• Se correría la voz, se escucharían susurros por todos lados, los sacerdotes quedarían atónitos, se reunirían en sus consejos y planearían una respuesta.

• Se produciría un enfrentamiento, los sacerdotes en su arrogancia asumirían una victoria segura. La población desesperada planea cuidadosamente su parte de esto: su conocimiento de las formas de los sacerdotes, su pasión por sobrevivir superando su miedo, ganan.

• Los sacerdotes están conmocionados, se mantienen en su lugar de poder, fortalecidos como pueden estar.

• Ocurre una confrontación final, a través de números abrumadores, ingenio, pero sobre todo la voluntad de autosacrificio supera al sacerdocio.

Ese es un patrón o tropo familiar que se encuentra en la ficción.

Mala suerte

Echa un vistazo a este
https://lifeafter40.net/the-1755-lisbon-earthquake-the-start-of-atheism/

En 1755 hubo un gran terremoto. Ocurrió cuando la mayoría de la gente estaba en la iglesia para el servicio. Mucha gente murió en el proceso de orar a Dios. Esta es una de las semillas del ateísmo moderno. La gente simplemente no podía entender que si hay un dios, y él controlaba los terremotos, cómo podría suceder esto.

Imagina esto magnificado. Tal vez el papa de la religión en el evento religioso más importante del año, rodeado de miles de seguidores en medio de la oración, es alcanzado por un rayo y asesinado. Tal vez esto no creará ateos, pero seguramente hará que la mayoría de la gente piense que esta religión no es la correcta. La organización se fracturará y se desmoronará. Tomará mucho tiempo reconstruir a una religión aceptada mundialmente.

Un cambio en la teología. A medida que el sacerdocio se queda sin "magia" real para encontrar la parte del sacerdocio que estaba a cargo de la inquisición, comienza a crear problemas para el resto, al inventar cada vez más cargos contra los inocentes solo para justificar sus trabajos y su poder. Eventualmente, tienen que ser purgados antes de que creen una reacción violenta y/o intenten tomar por la fuerza el liderazgo de la iglesia y después de la purga, la nueva enseñanza fue que la "magia" solía existir pero fue extirpada por el poder del dios, su fuente destruida. . Entonces, el público en general todavía cree en la magia en cierta medida, pero no como algo que esperarían ver en tiempo presente.

Alternativamente, ganó la inquisición y la religión se ha vuelto tan pestilentemente opresiva que la gente solo la observa por miedo. Por supuesto, tal religión está madura para una reacción violenta y su reemplazo por una nueva fe.

¡Esta es una pregunta muy interesante! ¡Ten mi updoot!

Solo se me ocurre CURIOSIDAD como respuesta.

Cuando era niño (tal vez 7 o 10), recuerdo que mis padres y padrinos me advirtieron que no me cortara, o un camión grande brotaría sobre mis heridas causando un sangrado severo. Así que me apuñalé la palma de la mano con una cuchilla, me vi sangrar, les mostré a mis padres y padrinos que estaba sangrando mucho y les pregunté

"¿Dónde está el camión grande?

Golpes severos emitidos después de eso, no es broma.

La curiosidad de alguna manera captará la mente de alguien que sigue esa religión, se preguntarán qué estamos protegiendo en realidad, cuáles son los peligros que acechan en esos artefactos. ¿Solo los sacerdotes pueden controlar tal poder? etcétera etcétera...

La curiosidad no necesita ciencia, solo necesita una pregunta simple, y cuando las personas comienzan a hacer preguntas, harán cualquier cosa para obtener sus respuestas.

La gente deja de creer debido a la disponibilidad de información.

Vengo de un trasfondo mormón y ya no creo. La razón más común por la que las personas abandonan el mormonismo es descubrir información preocupante. (generalmente de naturaleza histórica y, a menudo, relacionado con cómo se manejan las cosas en la religión) La ciencia y los nuevos descubrimientos realmente no influyen mucho porque se te entrena desde una edad temprana dentro de la religión para poner la fe en primer lugar. Las personas comienzan a cuestionar la religión en sí y se dan cuenta de que el mundo exterior que nos enseñaron a temer no da tanto miedo y que la religión y sus líderes no eran quienes decían ser. Al irse, las personas se vuelven libres para abrazar la ciencia sin tener que encajarla en un marco que no siempre coincide, pero la ciencia no es realmente un factor central en el descontento de la mayoría de los ex mormones. no me lo puedo imaginar

No sería muy diferente para este tipo de sociedad. La gente descubriría la corrupción de los sacerdotes y cuestiones históricas que invalidan su autoridad. También pueden encontrar libros de hechizos, lanzar hechizos y descubrir que no son tan aterradores o que no valen la pena ser supersticiosos. Probablemente lo harían en secreto debido al tabú.

Las consecuencias sociales y la tradición dificultan abandonar una religión

Esta religión tendría que ser muy solicitada y extremadamente dominante donde los apóstatas son severamente castigados o rechazados por la sociedad hasta el punto en que sería casi imposible sobrevivir. Habría un número de personas que están "Físicamente Adentro, Mentalmente Afuera" (PIMO) que simplemente mantienen las apariencias para no morirse de hambre. Pueden formar pequeñas comunidades muy unidas, pero sería extremadamente arriesgado decirle a alguien si la religión también incluye el deber de narcótico. La mayoría de las religiones de alto control lo hacen.

Se parecería mucho a la zona rural de Utah oa un estado islámico.

Habría una eventual ruptura de la religión misma.

Las élites religiosas no pueden ocultar eternamente su corrupción y problemática historia, ni los PIMO pretender creer eternamente.

A medida que aumentara el número de PIMO, comenzaría a formarse una red clandestina que proporcionaría la columna vertebral para que las personas apostataran de manera segura. Una vez que los apóstatas alcancen una masa crítica, las élites religiosas perderán la mayor parte de su poder y la religión entrará en declive, especialmente a medida que los libros de hechizos estén más disponibles.

Habiendo crecido en un entorno altamente controlador, es muy probable que la red de apóstatas sea una comunidad descentralizada, por lo que esto no sería el reemplazo de una religión por otra. Probablemente también serían ateos de por vida, aunque algunos encontrarían consuelo en el misticismo y otras religiones.

La respuesta más simple es que la antigua religión es reemplazada por una nueva. Esto ha sucedido muchas veces en la historia. En términos de números, los mejores ejemplos son el cristianismo y el Islam.

Lo que necesita es un líder carismático que esté decidido a iniciar una nueva religión (quizás cínicamente como lo fue Scientology) oa través de una revelación de Dios, como Moisés.

La antigua religión es superada.

https://www.history.com/news/inside-the-conversion-tactics-of-the-early-christian-church

Este es un buen artículo sobre las tácticas de los primeros cristianos. Durante 400 años, convirtieron a Roma, el imperio más poderoso del mundo, en un estado cristiano. El artículo vale la pena leerlo. Resumo:

1. El cristianismo creó la necesidad de sus servicios. Esta era la idea de que obtenías el Cielo eterno o el Infierno eterno basado en cómo adorabas y creías en esta vida. Todos los romanos estaban camino al Hades antes de eso, para bien o para mal. La opción Heaven parece prometedora.

2. Milagros, y buenos . Jesús hizo algunos milagros excelentes. Pero todo santo es santo porque también hizo milagros

3. Conversiones de base , empezando por los humildes.

4. Exclusividad. Si eres cristiano no puedes ser otra cosa también. El Islam lleva los Diez Mandamientos un poco más allá: "No hay más dios que Alá".

También podría tomar una página del Islam. Cuando aparecieron los conquistadores musulmanes, no convirtieron a todos. La gente se convertía por su propia voluntad porque si vivías en tierras controladas por musulmanes, era bueno ser musulmán. Además, esta gente musulmana claramente estaba pasando algo bueno, así que tal vez tenían razón sobre Alá.

En vuestro mundo así es como se deja de lado la religión mágica. Es superado por religiones más modernas y oportunas que tienen más que ofrecer a sus seguidores.

La religión de hoy no declinó debido a la ciencia. Declinó debido al comunismo, las mujeres y el bienestar.

La mayor fuente de declive religioso en la actualidad es el comunismo tal como lo interpretaron Stalin y Lenin, una variante ultraviolenta del socialismo que busca aplastar la religión y destruir los templos. Podría tener eso: una revolución antirreligiosa generalizada con los edificios de la iglesia quemados y los sacerdotes quemados para ayudar a difundir las alegrías del socialismo.

En occidente otros factores fueron clave. El ingreso masivo de mujeres a la fuerza laboral fue un factor importante. Las mujeres son más propensas a ser religiosas, y es más probable que involucren a su familia, y con el trabajo tienen menos tiempo para la religión.

Es menos probable que las personas más ricas necesiten la religión, ya que ya no necesitan la caridad de una comunidad. El bienestar, por lo tanto, tiende a reducir y reemplazar la religión.

Como tal, sugiero que combine los tres: tener una revolución socialista mundial que luche contra la corrupción y las crueldades percibidas de la iglesia, una que promueva el bienestar y la igualdad femenina y la agresión a los sacerdotes. Como tal, con menos mujeres dirigiendo a sus familias a los servicios religiosos y las alternativas propuestas por su influencia, la gente no creería tanto en las afirmaciones místicas de la religión.

La burguesía de élite, por supuesto, tendría mejores registros de lo mal que se pondría si mataran a todos los sacerdotes, por lo que tendría una lucha de clases activa entre los campesinos radicalizados que creen que la religión es simplemente una herramienta para que las élites extraigan dinero. y lealtad de ellos y de la burguesía que quiere extraer dinero y lealtad de los campesinos y promover una religión que saben que evita que sucedan cosas terribles y malas.