Hay muchas religiones y cultos que ya implican que la deidad central acabará con el mundo. Lo más familiar para muchos lectores, el cristianismo. Es un aspecto central de la creencia cristiana que Dios acabará con el mundo en el Día del Juicio. (Sí, Satanás podría tener la culpa, pero Dios es omnipotente, cierto, así que si no quería que el mundo fuera destruido, simplemente podía evitarlo). Entonces, usando el cristianismo (y algunas otras religiones) para proporcionar algunos ejemplos, veamos algunos de las razones por las que las personas pueden sentirse atraídas por tal religión:

• Zanahoria: si eres un buen cristiano irás al cielo después de tu muerte (independientemente de si eso es en el fin del mundo o no). Un ejemplo: aunque lejos de ser universal, algunas iglesias estadounidenses están desesperadas por que el " rapto " suceda lo antes posible.

• Zanahoria: ser miembro de la religión preferida por la élite abre oportunidades de trabajo, como mínimo dentro de la iglesia y organizaciones afiliadas como las escuelas de la iglesia, pero potencialmente también en la sociedad en general, dependiendo de su entorno. (Este es un aspecto social más que una enseñanza religiosa, pero ser miembro de la religión correcta ha sido/puede ser una parte importante del éxito).

• Palo: si no eres un buen cristiano, te quemarás en fuego sulfuroso después de morir. Ver Apocalipsis 20:13-15, Apocalipsis 21:8 .

• Palo: en muchos momentos de la historia y en muchos lugares, si no eres un buen cristiano, el estado o el poder de la Iglesia te castiga, o simplemente sufres de intolerancia contra tu religión. Ver: Inquisición española, expulsión de judíos de Inglaterra en el reinado de Eduardo I, niveles variables de antisemitismo e islamofobia en muchos países a lo largo de la historia (y tenga en cuenta que de ninguna manera todo el antisemitismo o la islamofobia es culpa de los cristianos). ). Esto puede extenderse incluso a ser el tipo equivocado de cristiano (ver la persecución de los protestantes en el reinado de la reina María). Sin duda, este tipo de cosas también sucede en países con otras religiones dominantes, y entre facciones de otras religiones (por ejemplo, entre musulmanes sunitas y chiítas), y no hay razón para que así sea.

• Bluff llamó: el fin del mundo aún no ha sucedido y, a pesar de muchas profecías al respecto, sigue sin suceder. Entonces, ¿por qué preocuparse? Se burlan de muchos profetas de la fatalidad todo el tiempo, vea por ejemplo esto .

• Otros aspectos de la religión: además de la parte de que Dios acaba con el mundo, el cristianismo viene con un paquete moral básico estructurado en torno a ayudar a otras personas, no lastimar a otras personas; casi todas las religiones tienen algún tipo de código moral. Eso es bastante atractivo (en realidad, creo que el atractivo radica en querer que otras personas sigan el código moral para que sean amables contigo y no te lastimen en lugar de obligarte a comportarte bien, pero de todos modos hay un atractivo en ser parte de un movimiento en el que todos siguen un código que les prohíbe ser desagradables contigo).

• Cambia el mensaje. Si no acepta mi argumento de que Dios es responsable del apocalipsis descrito en el libro de Apocalipsis, entonces probablemente culpe al diablo. Entonces, ¿por qué la gente es satanista? Bueno, vuelven a expresar la creencia de que el Diablo no es el malo y, en cambio, representa una expresión de libre albedrío y comportamiento natural contra un Dios opresor . Tu objeto de adoración se convierte en el héroe en lugar del villano.

• Creencia en la creencia . (Este no es un principio de una religión, sino una descripción de un fenómeno de la mente humana.) La gente cree que cree cosas que en realidad no cree en absoluto. No notan la diferencia entre creer en algo (la convicción inquebrantable de que algo es cierto sin importar la falta de pruebas o contra-evidencia) y pensar que es bueno creer en algo. Como ejemplo, esto explica tipos religiosos que predican fervientemente contra el pecado y la condenación eterna que, en ausencia de arrepentimiento, seguirá inevitablemente, mientras continúan cometiendo toda clase de pecados. O están ansiosos por un buen baño largo de azufre o en realidad no creen lo que creen que creen. (Igualmente explicaLos monjes budistas se involucran en la violencia nacionalista en Tailandia , lo que va en contra del mensaje de Buda expresado en el Noble Camino Óctuple ).

• Personalidad. Hay muchos cultos apocalípticos basados ​​en la personalidad hipnótica del fundador y algunas técnicas de lavado de cerebro: Aum Shinrikyo, Branch Davidian, etc. Si estos se extienden mucho más allá de un número sobre el que el fundador puede tener control directo es una buena pregunta: aunque no realmente un culto centrado en el apocalipsis, Scientology ha logrado desarrollar una estructura que extiende una organización originalmente centrada en la personalidad a un tamaño significativo.

• Alcance. Tal vez el dios de tu religión ficticia tiene un mandato que va más allá de la destrucción. Entre otras religiones, he usado algunos aspectos del cristianismo para ilustrar los puntos anteriores en gran parte porque es la religión con la que estoy más familiarizado, pero debo agregar que está lejos de la "religión centrada en la destrucción" de la pregunta: también se basa en Dios. como creador universal y dios de amor y redención. El dios hindú Shiva también tiene aspectos tanto destructivos como benévolos, por ejemplo. Uno de mis dioses ficticios favoritos es Morian of Portals, de la novela Tigana de Guy Gavriel Kay.. Morian es el dios del cambio. Cada elección que haces en la vida, cada puerta por la que pasas (o no) es una elección que no se puede deshacer, y un portal de Morian. La muerte es un portal de este tipo, pero también lo es el nacimiento: el mandato de Morian, por lo tanto, cubre tanto la creación como la destrucción.

• Creencia de que este mundo es una aberración. Si el sistema de creencias está construido de tal manera que este mundo representa una aberración brutal y desagradable del vacío perfecto al que han sido atraídas nuestras pobres almas desafortunadas, entonces el dios de la destrucción que acaba con el mundo se convierte en el salvador que nos devolverá al vacío perfecto. Después de todo, mientras que el apocalipsis generalmente se presenta como horrible y violento, tal dios presumiblemente podría hacerlo instantáneo e indoloro, y un regreso bienvenido al estado de felicidad. Hasta cierto punto, esto está representado por las Cuatro Nobles Verdades.del budismo (aunque el budismo no es necesariamente una religión teísta, al menos algunas de sus ramas pueden ser vistas como agnósticas): la verdad del sufrimiento, la verdad del origen del sufrimiento, la verdad de la cesación del sufrimiento y la verdad de el camino hacia la cesación del sufrimiento. (El budismo no involucra un apocalipsis, pero sí dice que el mundo es uno de muerte y sufrimiento y el objetivo es alcanzar el estado de nirvana, que es una liberación del ciclo de renacimiento y muerte).

(Seguimiento: consulte la discusión para ver algunos ejemplos de cómo las personas podrían defender una religión que implica la eventual destrucción del mundo. Hubo algunas críticas razonables a la primera versión de mi respuesta, que desde entonces he reforzado, pero también hubo bastantes respuestas que incluían el tipo de argumentos que he descrito anteriormente, sobre todo tratando de desviar la atención de la parte incómoda sobre el fin del mundo y centrarse en las partes agradables sobre la creación y el amor).

• La destrucción llega de todos modos, diviértete/realízate antes.
• La destrucción no ocurrirá durante su vida y, mientras tanto, hay ventajas.
• La destrucción llega de todos modos, pero algunos serán destruidos más tarde que otros.
  (Cthulhu salva. Podría tener hambre más tarde.)
• Al hacer que ocurra la destrucción, unos pocos elegidos pueden ser elevados a un mundo superior primero.

1: Promesas de una vida después de la muerte en tiempos de crisis.

¿Has visto alguna vez la película The Mist basada en las obras de Stephen King? Las personas en él están desesperadas y se sienten fuera de control, eventualmente comienzan a seguir una religión del fin del mundo basada en el cristianismo a cambio de alguna esperanza de una vida en el más allá. Si esos dioses tuyos les dieran un lugar agradable en el cielo, podría valer la pena para ellos. .

2: Para construir un mundo mejor en sus cenizas.

Si la destrucción no está destinada a ser permanente, las personas podrían estar inclinadas a ayudar a destruirlo para comenzar el proceso de renacimiento antes. Tomemos nuestra situación del calentamiento global... no se sorprendería si algunos comenzaran a predicar el genocidio para reducir la población mundial y hacerla más habitable. (Lo que querían hacer los malos de la última película de Godzilla)

3: Lo que hacemos ahora, empujamos los problemas que tenemos por delante.

A la mayoría de las personas apenas les importa lo que sucede después de su muerte, así que ¿por qué no intentarlo si tiene otros beneficios como una mayor vida útil o riquezas?

4: Escondiéndose de los locos reales.

La mayor parte del mundo ya está loco, por lo que si un culto del fin del mundo se vuelve dominante y ya comienza a matar a todos los que no están de acuerdo, sería mejor unirse a ellos para al menos sobrevivir hasta que comience el apocalipsis real.

Algunos libros fundacionales de las religiones del mundo real son, por decirlo suavemente, bastante duros con sus prescripciones hacia aquellos que no siguen el libro mientras prometen una buena recompensa a los observadores.

Se dice que esas personas infieles enfrentan la ira de la deidad descrita en el libro, ya sea en el más allá por diferentes tipos de castigo, en la vida presente al autorizar o prescribir a los observadores de la fe luchar y discriminar a los no creyentes, literalmente destruyendo su mundo.

No es sorprendente que esas religiones también hayan sido un fuerte factor uniformador en las regiones donde eran mayoritarias, "convenciendo" a muchos de convertirse por el bien pragmático de una vida tranquila.

1. Comience con un culto como el Thuggee . Kali es una diosa complicada y una de las creencias era que se necesitaba mantener un nivel mínimo de muerte o ella mataría a todos. Luego, aparece un grupo disidente crítico que se enoja porque su religión está siendo reprimida, por lo que decide que necesita ser convocada en lugar de pacificada.

2. Una religión dominante con profecías apocalípticas que conducen a un nuevo mundo glorioso donde los creyentes serán salvos, pero primero hay que tener en cuenta el fin de los tiempos. Este es el modelo ISIS donde intentan acelerar esa batalla final.

El tema general es que los creyentes van a ser salvos de lo que suceda.

(He entrado en muchos más detalles en el pasado sobre dioses destructivos).

La práctica general utilizada a lo largo de la historia es hacer el siguiente argumento:

1. El mundo irremediablemente corrupto.
2. Lo Divino en su perfección está enojado y quiere barrer la corrupción.
3. Los fieles están llamados a cumplir la voluntad de Dios.

Esta es en realidad una distorsión fácil de hacer dentro de cualquier fe proselitista. Las religiones proselitistas, religiones que intentan activamente convertir a nuevos miembros, ya comparten los dos primeros principios de la corrupción y la ira divina, pero creen que la solución es traer a los corruptos a la fe donde pueden experimentar el lado amoroso de lo Divino. Las religiones proselitistas son esperanzadoras y compasivas (aunque con frecuencia bastante molestas).

Sin embargo, todo lo que se necesita para convertir una fe proselitista en una fe apocalíptica es un líder o grupo de líderes que aumenten las emociones negativas: miedo, odio, celos, intolerancia, etc. Concéntrese en las corrupciones del mundo exterior; representar gráficamente los horrores que el Divino visitará sobre los malvados; aislar a la congregación de las influencias externas pintando a todos los extraños como monstruos despreciables y condenados. Entonces es fácil convencer a la congregación de que emprenda la violencia, primero para su propia defensa y luego para la gloria de lo divino.

Este es un patrón que impregna las religiones abrahámicas y tiene correlatos en las religiones orientales y el mundo secular. Es bastante fácil de imaginar en casi cualquier contexto.

Todas las principales religiones monoteístas occidentales se basan más o menos en la configuración que usted describe. Simplemente usan mejores términos de marketing.

En lugar de "dios de la destrucción", dicen "dios todopoderoso" (cuyo perfil incluye la destrucción por encima de todo lo demás).

En lugar de "destruir el mundo", dicen "juicio final en los últimos tiempos" (lo que implica eliminar a todos del mundo de todos modos).

Incluir una doctrina que pinta a otras religiones como malas (es decir, el primer mandamiento). Esto ayuda a convencer a tus seguidores de que eres el único bueno. Y se meten en problemas por hacer preguntas en sentido contrario.

Por supuesto, no requieren que los seguidores ayuden con la "invocación", pero agregar esto es tan fácil como incluir instrucciones de invocación explícitas para que las lleven a cabo sus seguidores.

Estas religiones también son muy buenas para conseguir conversos. ¿Cómo? Primero, buscando activamente conversos (cristianismo, islam). En segundo lugar, prometiendo a sus seguidores grandes recompensas de las que, casualmente, la religión nunca tiene que dar cuenta, ya que la entrega del pago se aplaza al más allá.

En mi opinión, la forma más obvia de vender la destrucción como algo bueno es afirmar que lo que venga después es mejor de lo que tenemos ahora.

Considere la canción Destroy The World Or How To Combine Love And Misanthropy , de King Satan. Comienza así:

Hace mucho tiempo tenía fe en la humanidad
Mucho antes de ser testigo de la parodia
Somos lo que está mal en el mundo
Siempre tan podrido y lleno de suciedad

Destruye el mundo, destruye todo
Destruye los cielos y haz que esto termine ahora
Destruye el mundo, destruye todo
Destruye los cielos, deja este planeta

Hacer del mundo un lugar mejor
es soñar con el amanecer de una guerra nuclear
apretar el botón de la extinción humana
y llevarnos a todos más cerca de "dios"

Creo que el sentimiento en esas letras es bastante claro. Acabemos con lo que tenemos ahora para que surja algo mejor.

Para minimizar el sufrimiento

El mundo no es más que sufrimiento y odio. Hay una vida después de la muerte, pero no es más que miseria y tortura. No existe un "buen" destino similar al Cielo.

Este mundo terminará, ya sea por este dios o por la muerte natural del universo. Pero cuanto más tiempo pase, más condenados nacerán y más almas estarán sujetas al tormento eterno. Mejor entonces, por el bien de la raza humana, burlarnos de los dioses y el orden natural de las cosas y permitir que el dios de la destrucción acabe con todo.

Tal vez cuando llegue el momento de que los dioses graben el próximo universo, recordarán nuestra rebelión.

La religión es, por su propia naturaleza, trascendente. El mundo y las preocupaciones del mismo no son las preocupaciones de la religión. La religión responde a la búsqueda del bien supremo apuntando más allá del mundo de nuestra experiencia física. Por lo tanto, los miembros de una religión pueden muy naturalmente anticipar el final de esta vida (o del mundo) con esperanza.

Hay preguntas teológicas interesantes sobre cómo se ve el mundo en sí mismo, y cada religión responde a esas preguntas de manera diferente. Por ejemplo, un cristiano gnóstico podría rechazar el mundo material como malo, mientras que un cristiano ortodoxo defendería la bondad inherente del mundo que está pasando. Suena divertido desarrollar tales detalles (no olvide incluir conflictos internos dentro de la religión misma).

Obviamente, el pensamiento religioso estadounidense contemporáneo no producirá mucho material de buena fuente, porque la religión estadounidense moderna es casi siempre hedonismo disfrazado; pero sería interesante examinar el Tao Te Ching, algunos escritos de los antiguos ascetas cristianos y alguna literatura sobre los dioses hindúes de la destrucción para una amplia gama de perspectivas.

La base de un argumento positivo utilizado para atraer seguidores sería que el mundo venidero es mejor que este. Este es un argumento fácil de hacer dado que en nuestro mundo: 1) la gente tiende a pensar que el mundo es malo y 2) también siempre parecen estar convencidos de que está empeorando, a pesar de los muchos esfuerzos para mejorarlo. Por lo tanto, no debería ser difícil sacar la conclusión de que el mundo debe ser rehecho. Por supuesto, se podría hacer un argumento nihilista de que la vida misma es mala (vea a cualquier tipo malo en cualquier película).

Un argumento pseudo-budista podría ser algo así como que el deseo nos hace sufrir; el placer no pesa más que el mal del sufrimiento; parece imposible no desear en el cuerpo; por lo tanto, todo deseo debe ser extinguido por el apocalipsis después del cual estaremos...

Supongo que, en general, creo que es más difícil defender la bondad del mundo que su maldad. Por lo tanto, no creo que deba ser difícil para usted construir argumentos convincentes para su desaparición, ya sea que tengan esperanza de una existencia mejor o no.

Espera, ¿estás asumiendo que la gente está cuerda? ¡En serio, ese se lleva la palma!

¿Qué clase de suposición es esa? ¿Has estudiado sociología? ¡¿Qué tal la política?! ¡¿Geopolítica?! ¿Historia incluso?

Aparte de eso, hay cierta libertad para cualquier tipo de culto al apocalipsis, ya sea que provoque el apocalipsis o simplemente crea que se avecina. Imagina no tener que preocuparte por cómo estás jodiendo seriamente a las generaciones futuras, porque en pocas palabras, no las hay.

Además, uno supondría que esta deidad de la muerte vendrá ya sea que lo adoren o no, por lo que si adoran a dicha deidad, obtendrán el beneficio de no tener que preocuparse por las consecuencias y recibirán un trato favorable al no ser torturado para ¿muerte? ¡Ese es el trato de tu vida!

¿Cómo se convierte la gente al grupo(s) que quiere matar humanos para salvar a los animales? Tal vez esa es una de las formas en que sucede. Pon a alguien como Jim Jones o L. Ronald Hubbard a la cabeza y...

Como puede ver, nuestro culto (llamémoslo Cult Toxicroak) atrae seguidores diciendo que el mundo será destruido antes de que el universo muera naturalmente (básicamente, mucho tiempo después de que los seguidores hayan muerto). Cult Toxicroak luego dice que el dios se va. destruir el mundo para crear un mundo sin pecado, sufrimiento y tristeza, que atraería seguidores. Luego, el culto dirá que todos los que no sigan al dios serán enviados al infierno y brutalmente asesinados por los señores supremos (Alastor, Missi Zilla, VVV, Rosie, etc.) o asesinados en el exterminio anual o el gran exterminio. durante los últimos tiempos. Muchas personas no quieren ir al infierno, por lo que siguen al dios. Luego, el culto dice que cuando el mundo sea destruido, los seguidores del dios ascenderán a un nuevo cielo aún mejor. Básicamente,

Esto tiene una vaga similitud con las creencias actuales y pasadas sobre el cambio climático. Se involucran muchas cosas, incluido el dinero, como mencionó Fels en un comentario sobre la Pregunta original.

Una vez conocido como "calentamiento global" y otras frases, el cambio climático es un tema controvertido. Podría entrar en muchos detalles sobre cómo es esencialmente un hecho probado, pero de eso no se trata esta Pregunta. Está preguntando sobre lo contrario, así que me concentraré en los negadores, al menos por un tiempo.

"Cambio climático"

Algunas personas niegan que exista el cambio climático o aceptan que el cambio climático está ocurriendo, pero que no es causado por los humanos. Debido a que hay una cantidad tan abrumadora de expertos y datos que dicen que el cambio climático existe y que es causado por humanos, negar que casi se haya convertido en una religión por derecho propio en el mundo real de hoy.

He hablado con personas que afirman fervientemente que nada ha cambiado, en cuanto al clima, en su vida o incluso en los últimos 100 años. O afirman que lo que ha cambiado es simplemente un patrón diferente al que hemos registrado desde que comenzamos a llevar registros detallados. Dividiré esto en dos partes aquí, para que podamos ver las diferencias en el patrón de pensamiento.

negadores completos

Los que niegan por completo dicen que nada está cambiando y argumentarán que no era peor que cuando eran niños o cuando sus abuelos eran niños. Traen recuerdos vagos o historias sobre veranos calurosos e inviernos fríos, pero no tienen datos reales detrás. Hacen más suposiciones basadas en asuntos actuales que cualquier otra cosa. Cuando se muestren datos históricos reales, señalarán las peores partes y dirán "esos eran los tiempos", independientemente de si lo fueron o no, además de ignorar la frecuencia de las temperaturas extremas en comparación con la actualidad. Esta es una creencia completa de que su experiencia personal supera los datos empíricos o estadísticos.

Estas son también las mismas personas que buscarán a otras personas que tengan la misma experiencia para demostrar que tienen razón. Incluso mencionarán a los aproximadamente 30k científicos que firmaron una petición diciendo que el cambio climático no existe. No importa si tiene un sitio de verificación de hechos que dice que la petición es falsa (debido a una variedad de detalles incompletos sobre la petición), un sitio político que dice que es falso (debido a las maniobras políticas de las personas que la firman) o el sitio confiableque informa cómo los científicos reales hicieron sus observaciones y tomaron decisiones profesionales al respecto. Debido a que los que niegan no creerán nada más que su experiencia personal y, a menudo, se niegan incluso a considerar nada en contra de su experiencia, tiene el peso de una creencia religiosa.

¿Qué ganan al creer que no pasa nada? Difícil de decir, pero podría ser que son testarudos y simplemente se niegan a creer que alguna vez podrían estar equivocados. Podría ser que solo crean lo que algunas personas/líderes les dicen, y nadie más. Esto entra en la madriguera del conejo de lo que esa gente saca de eso. Algunos de ellos son empresarios en industrias que pierden dinero al tener que cumplir con las reglas y regulaciones de agencias gubernamentales como la EPA. Tienen que gastar dinero para limpiar sus fábricas, extraer minerales y mucho más. Es posible que incluso tengan que pagar para limpiar derrames o daños previos que causaron al medio ambiente antes de que cambiaran las leyes. "Dado que no hay nada malo, no tenemos que gastar miles de millones de dólares para arreglar lo que no está roto".

no es nuestra culpa

Estas son personas que simplemente piensan que los cambios actuales en el clima están fuera del control humano y que no hay nada que podamos hacer al respecto. Ignoran el hecho de que, debido a la EPA y otras regulaciones, el smog ya no es un problema tan grande en ciertas ciudades, los ríos rara vez se incendian e incluso la capa de ozono se está recuperando, entre otras razones por las que hemos hecho cambios. a las leyes para limpiar la contaminación.

Citan los mismos años excepcionales que los negadores totales como prueba de que el clima no es seguro de nada, incluso frente a los registros que muestran que los años más cálidos registrados han sido casi en su totalidad el pasado reciente y que la tendencia sigue aumentando .

Esta no es una religión tan ardiente, pero debido a que sus mentes no pueden ser cambiadas por hechos o argumentos, sigue siendo una creencia profundamente arraigada y es poco probable que cambie.

Una vez más, ¿qué saca la gente de esto? Reciben la seguridad de que no son el problema y que preocuparse por eso no les hará ningún bien. También les aseguran que la progresión natural es que el tiempo vuelva a ser como antes y que todo esté bien. Este grupo de personas también obtiene su información de las mismas personas que los negadores totales, excepto que no son creyentes tan fervientes, por lo que reciben un mensaje ligeramente diferente debido a eso. "Dado que no podemos hacer nada al respecto, no tenemos que gastar miles de millones de dólares para arreglar lo que está roto".

Creyentes del cambio climático

Esto cubre una amplia gama de personas. Hay quienes simplemente aceptan que el cambio climático existe y que los humanos lo causaron y pueden solucionarlo, pero no están haciendo mucho, si es que hacen algo, para solucionarlo. También están los que están haciendo lo que pueden para solucionar el problema, los activistas que hacen mucho para solucionarlo y animan a otros a solucionar el problema, las personas detrás de escena que limpian las cosas en silencio, así como los que presionan fervientemente para conseguir que las cosas cambiado para prevenir el fin del mundo, para incluir obtener más leyes para prevenir la contaminación.

Este puede ser otro sistema de creencias religiosas, pero en el sentido de querer evitar el fin del mundo. Desde mítines hasta montones de abono, discursos en el foro mundial, ayuntamientos, marchas masivas en ciudades capitales e instalación de centros de reciclaje, hay una amplia gama de cosas que este grupo hace para evangelizar su causa. También reconocen, investigan y luchan contra las teorías de conspiración en torno al cambio climático.

Debido a que el clima aparentemente tiene un efecto tan polarizador en las personas, los creyentes han tenido que adoptar una postura esencialmente religiosa para promover su causa. Son criticados cada vez que cometen algún tipo de error o falta de comunicación, por lo que muchos sienten la necesidad de ser absolutamente perfectos en la defensa de sus creencias. También han tenido que aprender a ser tan ruidosos e inflexibles en su devoción como los negadores. Debido a esta exhibición externa de sus creencias, los observadores pueden considerarla una religión. "Si camina como un pato y grazna como un pato, es un pato".

Podemos hacer la misma pregunta sobre este grupo que sobre los otros dos grupos. ¿Qué sacan ellos de eso? Bueno, eso también es difícil de responder. Algunos creen que lo hacen por su propio bien y su salud. Algunos creen que lo están haciendo por sus hijos, y tal vez incluso por los hijos de otros y las generaciones futuras. Algunas personas creen que lo hacen para salvar la flora, la fauna y por otras razones menos tangibles.

Conclusión

Tener una religión que quiere acelerar el fin del mundo no necesita una razón lógica. Aferrarse a cualquier cosa que asuste a la gente y decirles que su religión resuelve ese problema es suficiente para que una gran cantidad de personas crean. Obtener el sesgo de confirmación de su propia experiencia contribuye en gran medida a ganarse la simpatía de su religión. Ni siquiera tiene que llegar a un punto de inflexión* con esta religión para obtener un atractivo masivo, solo necesita un grupo lo suficientemente grande como para atraer a cualquier parte de la población. Con un planeta tan poblado como la Tierra, tener 100k miembros en una religión no es ni siquiera el 1% del 1% de la población total, pero sigue siendo una cantidad bastante significativa de personas, debido a que sigue siendo el mismo número que algunos de tamaño mediano. ciudades

*Un punto de inflexión generalmente significa que hay un punto en el que, de repente, hay una afluencia masiva de creyentes, que no se especifica como un requisito, solo que la religión existe.

Creo que manipular a las personas para que piensen que es una limpieza del mundo, dejándolos solo a ellos y a otros seres "puros" con vida una vez que este dios termine, funcionaría.

De manera más efectiva, esto probablemente podría hacerse estableciendo un grupo interno formado por humanos "puros", y luego alentarlos a ser hostiles hacia el grupo externo para establecer una brecha adicional entre estas personas. Junto con eso, la deshumanización de aquellos que se han dado cuenta de lo que realmente va a pasar pintándolos como enemigos poco inteligentes, menos que, etc.

Un vocabulario que se centre mucho en palabras como pureza, divinidad, limpieza, etc. también podría ser útil para hacer creer a las personas que esto es por un bien mayor y que su causa es justa. Creo que mirar a las sectas y su retórica podría ayudar mucho con esto.

¡Buena suerte!