En un futuro nanotecnológico, ¿cómo preservar las plantas?

Si bien no tengo números reales: la cantidad de cosas que la gente tiene y usa es pequeña en comparación con el total de materia en este planeta (y su atmósfera).

Sería algo razonable programar sus nanites para que siempre prefieran reciclar basura de atacar cualquier estructura.

¿Cómo identifico la basura? Una manera fácil sería verificar dónde está algo. Si está en un depósito de chatarra, se puede utilizar. Una ventaja aquí: con nanites, puedes reciclar todo a una tasa del 100%

¿Qué pasa si no tengo suficiente basura? Bueno, entonces tenemos que designar áreas que creemos que son seguras para la recolección. Si toma cualquier ubicación en Land y desmonta cualquier cosa al menos hasta el nivel molecular, debería encontrar casi todo lo que necesita para ensamblar casi cualquier otra cosa. Dado que la materia nunca se pierde en ese proceso (sino que solo se transforma en nuevas formas), no debería quedarse sin materias primas en el corto plazo, ya que recicla todo lo que ya no necesita (incluidos los alimentos que digirió). Si necesita algunos elementos muy raros, haga lo mismo que hacemos hoy: encuentre una región donde esos raros sean más comunes, designe un área de recolección y saquee.

Tal vez algunas instalaciones de invernadero selladas, donde las plantas se conservan tanto como semillas como muestras.

O al contrario: nano-máquinas utilizadas sólo en ambientes controlados...

Hacer que los ensambladores se deterioren y no se repliquen a sí mismos sería una solución para evitar el abuso de recursos.

De lo contrario, podrían hacerse para que la exposición a cierta radiación inutilice las máquinas. (Los emisores serían como las lámparas ultravioleta que se usan en los laboratorios)

La clave es la sensibilidad. Los nanobots deben ser conscientes del efecto que tiene su uso de carbono en el mundo. Obviamente, cada nanobot tiene muy poca inteligencia y muy poca capacidad para medir el mundo que lo rodea, pero juntos podrían volverse muy conscientes de las consecuencias de sus acciones y esforzarse por estar en armonía con el mundo.

TL; DR No necesita preocuparse, tiene el oportunismo humano cobarde de su lado.

VL;WR

Entrada de diario: 14 de abril de 20xx: ¡Somos salvos, y yo soy quien debe salvarnos! Sí, leíste a esa persona adecuada sin sentido de privacidad, finalmente lo hice. Todos los problemas con Nanite Tech ^TM han sido resueltos. Dijeron que no podía controlar los átomos, bueno, cosas que schwarzita les tragaba la garganta ¡PORQUE ESTABAN EQUIVOCADOS! ¡Podemos sacar cosas del aire y hacer nuestra comida cuando queramos! ¡ADIÓS AGRICULTURA! ¡SOY RICO!
PD: ¡Las ventas comienzan en dos semanas! ¡Mejor ahorra pwnsop!

Entrada de diario: 1 de mayo de 20xx (mismo año): ¡Estamos condenados y no tengo la culpa! En serio hombre, ¡la gente está loca! El tipo se acerca a la tienda, compra una libra de la cosa y luego la arroja a las puertas doradas. Entonces el El ejército policial tiene que lidiar con unos pocos miles de tanques y motines. Un tipo compró una carga de camión y la tiró al océano, y la puso a convertir H ₂ O en etanol, y arrojó un encendedor. EN SERIO ESTOY CANSADO DE LAS REUNIONES DE PRENSA. ES HORA DE NANITE MI CAMINO A LA LUNA Y SALGA DE AQUÍ.

Nota personal: hacer un sistema de defensa lunar con nanitos, alimentado por fusión de hidrógeno

Básicamente, se produce una carnicería y la gente está quemando cosas más que suficientes con armas de guerra hechas con nanitos para compensar los gases consumidos.

Además, los gobiernos usan nanitos para reconstruir mientras te pudres en una cárcel :).

Además, resulta que un niño rico mocoso se te adelantó.
¯\_(ツ)_/¯

Imponer un impuesto al carbono.

Hoy en día, un impuesto al carbono es un impuesto propuesto sobre las fábricas y centrales eléctricas que producen emisiones de dióxido de carbono. Por cada tonelada de CO2 que produzcan, la fábrica tendría que pagar un par de centavos. La idea es que el impuesto sume para los grandes contaminadores y los aliente a reducir las emisiones de carbono.

Puede utilizar este proceso a la inversa. Por cada tonelada de CO2 extraída de la atmósfera, le costará unos centavos. Si devuelves ese CO2, recuperarás el dinero. Lo bueno de este impuesto es que andar en bicicleta con carbono está bien. Si fotosintetizas el carbono y luego descompones los azúcares que has producido en dióxido de carbono, como lo haría una planta, no pierdes dinero. No tiene sentido cobrar a las personas que hacen esto porque no hay una pérdida general. El uso doméstico de CO2 tampoco tendrá ningún efecto, por lo que sus ciudadanos no sufrirán un impuesto.

Así es como impone este impuesto:

Puede exigir que todos los nanobots estén registrados y tengan que registrar o transmitir su consumo de CO2 por tonelada. Esto es un poco difícil de hacer cumplir, pero tiene la ventaja adicional de que si alguien intenta usar nanobots para el mal, puedes saber quién es su dueño.

También puede solicitar que se registren todas las rutas metabólicas del CO2 e informar su uso. La fabricación de nanobots requiere equipos de precisión, por lo que solo unos pocos fabricantes los fabricarán. También habrá servicios que vendan complementos de nanobots, como un complemento de fotosíntesis, por ejemplo. Puede solicitar que estos fabricantes informen estadísticas de uso.

Mirando mi respuesta ahora, también veo la posibilidad de cobrar por el nanobot. Si compra 100 bots o 100 complementos metabólicos, puede calcular cuánto CO2 se espera que extraigan durante su vida. Los costos por unidad también eliminan la necesidad de informes de costos, en cuyo caso necesitaría receptores en todas partes para recoger los informes. Pero oye, puedes usar nanobots para eso.