Reduje esto a una opción binaria simple para evitar opiniones, respetando la lista de verificación de preguntas perfecta . Si esta pregunta es confusa, estoy en el chat y puedo trabajar en ello. Por favor, hágame saber cómo esta pregunta puede no ser apta para la ciencia política. Le pido respetuosamente que al menos informe cuál es su confusión antes de una votación reñida a ciegas.
Necesito crear estados vasallos en los EE. UU., generalmente se puede hacer eliminando uno de los dos pilares de la democracia: energía e información. Necesito el consejo de un experto sobre cuál de mis argumentos me acerca más a mi objetivo del feudalismo estadounidense. Espero que el problema sea claro.
pilares de la democracia
Al determinar el camino que tomó nuestro mundo hacia una nueva superpotencia, busco el camino más factible que debe seguir un imperio estadounidense caído para volver a ser una sociedad fundamentalmente feudal.
Todos los imperios deben caer, eventualmente. El imperio americano cayó, y en su destrucción, la libertad del hombre común se desvaneció casi de la noche a la mañana. El dólar estadounidense dejó de ser la moneda mundial y una nueva superpotencia dejó a Estados Unidos apenas unificado y una segunda economía mundial. Los trabajos de mano de obra servil y no calificada se evaporaron hasta el punto en que tenías un trabajo por tu estatus o eras un don nadie. Los nombres son en lo que confiamos. Nombres y conexiones. ¿Por qué sucedió esto? Eso está más allá de esta pregunta. Esta es la premisa en mi mundo. Lo que sucedió después, durante una reforma, se da a continuación, seguido de dos caminos hipotéticos para este fin: Secuestro del acceso público a la información, o secuestro del acceso público a la energía.
Los miembros más débiles de las familias poderosas se instalaron con sus parientes exitosos, con la esperanza de aprovechar su nombre para adquirir un poco de libertad. Las casas se convirtieron en señoríos. Los señoríos se convirtieron en castillos. Los castillos se convirtieron en empresas más allá de lo que un gobierno débil podría asegurar; así que los castillos levantaron sus propios ejércitos de milicias.
La base de todo imperio familiar es y será siempre el suministro de recursos. El gobierno fracasó, y en los jardines y patios yacía la única prueba de tu crédito en la que otro imperio podía confiar. Un imperio en mal estado nunca aseguraría ningún contrato por temor al incumplimiento. Los castillos de la familia del Imperio Americano formaron las economías de pueblos enteros . El Sueño Americano para el plebeyo se convirtió en ganar el favor de tu Señor; la pesadilla estadounidense para los ricos se convirtió en la negación de su apellido. Los castillos familiares fueron aún más lejos para proporcionar trabajos en la cocina, tender camas, servir café, mayordomos, mantener los terrenos, llevar libros, almacenar despensas y mantener vehículos, aviones y embarcaciones.
Toda democracia descansa sobre varios pilares esenciales. Pasando de la caída al feudalismo, he noqueado a dos de ellos. Para comprobar la realidad:
Secuestro del acceso público a la información:Por razones que no se comprenden del todo, el gobierno estadounidense debilitado ya no pudo proporcionar el servicio postal al país, y se privatizó legalmente y luego fue monopolizado por un magnate de la logística de entrega. El poderoso dinero de cabildeo impidió las protecciones legales y bloqueó la aplicación de las pocas leyes que protegían los derechos de las personas a comerciar. Los medios digitales mantuvieron un control superficial sobre los mercados, pero la falta de protección contra piratas digitales altamente avanzados con computadoras cuánticas relegó la correspondencia electrónica a funciones administrativas sin importancia. Cualquier transacción que se hiciera por aire o por cable era un riesgo calculado. El lápiz y el papel eran la única forma segura posible de administrar grandes contratos y cuentas. Pero el papel se mueve al ritmo que determina el correo, y sólo sirve a quienes pagan a su señor acaparador.
Secuestro del acceso público a la energía:Una declaración de emergencia creó una fuerza de policía energética que monitoreaba la producción térmica de ciudadanos y corporaciones, gravando sus salidas. Se inventó un esquema de crédito de energía para promover industrias con costos de energía más bajos, donde los impuestos podrían pagarse mediante créditos de energía. Estos créditos se convirtieron en una moneda, donde los empresarios crearon industrias de "baja energía" y recolectaron créditos para cambiarlos por moneda. Las industrias más sucias y "calientes" le dieron al mercado de consumo lo que ansiaban, sin tener en cuenta el costo térmico. Simplemente compraron créditos de energía y pagaron sus multas, trasladando el costo de los créditos a un público hambriento. A medida que se desarrolló el esquema ponzi de energía, la clase media se evaporó bajo los magnates de la energía que acumularon toda la demanda del mercado y se volvieron demasiado grandes para quebrar. Pero imperios tan grandes como Estados Unidos son demasiado vastos para administrarlos. A los señores de la distribución regional se les dio poder y autoridad sobre las parcelas del país. Su favor con el imperio energético corporativo se midió por su capacidad para mantener su región consumiendo y dependiendo de los productos de este imperio. Una vez más, un cabildeo poderoso impidió que un gobierno débil promulgara leyes y aplicara las protecciones que ya existían.
Después de la caída del gobierno estadounidense, los fracasos de la intervención extranjera y la destrucción de la clase media, por cualquier motivo.
No, esto no se puede responder con una opinión, o con tu esquema favorito del fin del mundo. Hay una razón por la cual el correo postal está garantizado en la Constitución de los Estados Unidos, una buena respuesta muestra una comprensión de por qué está allí. Una crisis energética es la crisis del día hoy y parece tener muchos expertos. No sé qué camino acercará a una América en recuperación a la sociedad feudal que estoy tratando de construir. Si eres nuevo en preguntas subjetivas, aquí está la política del sitio sobre cómo funcionan . Si tiene una opinión, debe compartir una fuente o referencia para respaldarla.
Escojamos su escenario #2
Deseas un control de la realidad. Tengo que dividir la descripción del escenario n.° 2 en algunas partes separadas,
Comienzo plausible
El 80% de tu texto, en realidad...
P: "Una declaración de emergencia creó una fuerza de policía energética que monitoreaba la producción térmica de ciudadanos y corporaciones, gravando sus productos. Se inventó un esquema de crédito de energía para promover industrias con costos de energía más bajos, donde los impuestos podrían pagarse con créditos de energía. Estos créditos se convirtieron en una moneda, donde los empresarios crearon industrias de "baja energía" y recolectaron créditos para cambiarlos por moneda".
Mi comentario sobre esta parte: esto es muy plausible, aplicado hoy. No hay policía pero hay autoridades que controlan el cumplimiento. Y la moneda existe. Para luchar contra el cambio climático existen restricciones a las emisiones de CO2, las empresas que necesitan emitir CO2 compran derechos de emisión, eso se llama comercio de emisiones . Para asegurar que el sistema funcione para distribuir estos derechos escasos, las autoridades deben imponer reglas que hagan valer estos derechos, establecer límites y se formará un precio. Las formas alternativas de alcanzar el mismo objetivo son las compensaciones de carbono . El problema con eso se explica en este enlace , no hay control ni límite establecido. Por lo tanto, todo el combustible fósil que necesitan seguirá estando disponible para ellos y no se formará ninguna "moneda de CO2".
P: " Las industrias más sucias y "calientes" le dieron al mercado de consumo lo que ansiaban, sin tener en cuenta el costo térmico. Simplemente compraron créditos de energía y pagaron sus multas, transfiriendo el costo de los créditos a un público hambriento".
.. y eso pasa hoy también, más vale que la autoridad mantenga el volumen bajo control, para seguir abordando el tema!
P: "A medida que se desarrollaba el esquema ponzi de energía, ..."
Hasta ahora plausibilidad. Un esquema ponzi es un fraude de inversión que paga a los inversores existentes con fondos recaudados de nuevos inversores. Los organizadores del esquema Ponzi a menudo prometen invertir su dinero y generar altos rendimientos con poco o ningún riesgo. Esto también puede encajar en una revisión de la realidad: el peligro a largo plazo de los derechos de emisión tal como están ahora, podrían corromper el mercado cuando no se aplican las reglas, o el gobierno sigue aumentando el volumen permitido, especialmente cuando el mantenimiento de las reglas se vuelve difícil. delegada a partidos corruptos.
final inverosímil
P: "La clase media se evaporó bajo los magnates de la energía que acumularon toda la demanda del mercado y se volvieron demasiado grandes para quebrar. Pero los imperios tan grandes como Estados Unidos son demasiado grandes para administrarlos. A los señores de la distribución regional se les dio poder y autoridad (...)"
Al igual que con el servicio postal, sacas conclusiones bastante rápido. Con energía insuficiente o derechos de emisión insuficientes disponibles, el problema realmente comienza. La escasez no es causada por el gobierno, sigue habiendo escasez de energía en su escenario, le guste o no al gobierno, y le guste o no a su ponzi. Lo que me parece inverosímil es que su ponzi ganará tanto dinero y sus proveedores de energía seguirán siendo tan poderosos.
¿Por qué? para que se forme una aristocracia, necesitaría formas de reunir cantidades ilimitadas de fondos. Pero en circunstancias de escasez económica de ciertos bienes como la energía, los fondos no se acumularán de forma ilimitada. Un volumen de mercado de consumo no se puede mantener eternamente, cuando la oferta no puede satisfacer la demanda, debido a la escasez. Los proveedores ponen costos ilimitados sobre la cabeza de los consumidores, pero un precio más alto producirá una menor demanda. Como resultado, se alcanzará un nuevo equilibrio, debiendo aceptar consumidores y productores la escasez de determinados recursos. Las leyes económicas dictan que la demanda de energía disminuirá, su moneda energética disminuirá en valor, sus ponzi y los aspirantes a aristócratas de la energía apostarán al caballo equivocado.
Ha habido mucha discusión en el comentario de apertura, y no hay respuestas, esta es la primera. Hubiera hecho la pregunta directamente, sin un ajuste preestablecido elaborado:
¿Podría ser una nueva aristocracia el resultado de la escasez de energía?
Le gustaría algo que ayude a su historia a conectar los puntos de la situación A a la situación B de una manera realista. Creo que el productor de autos eléctricos Elon Musk es un ejemplo de su "aristocracia moderna" que podría resultar de su escenario #2. La clase media se reduce, el dinero se acumula con los ricos. Pero no son criminales: obtendrías ciertos productores como Elon Musk que se adaptan a la nueva situación, se vuelven muy ricos. Si se convertirán en aristócratas depende de las circunstancias políticas subyacentes en los EE. UU. La población puede, por ejemplo, preferir un autócrata, ¿votarían a Musk para presidente? ¿O el inventor de la energía de fusión... un productor de plantas de fusión... o propietarios de plantas de fusión? Toda esta gente se hará muy rica y prestigiosa.
Ninguno, pero la opción 2 es mejor.
El feudalismo se basa en última instancia en la escasez de materias primas. En el caso de la Edad Media se trataba de tierras de cultivo. Un recurso limitado En el control de unas pocas familias Transmitido de generación en generación. En algo así como duna es la especia. En su escenario 2 es energía.
Cosas que faltan en tus escenarios.
Como se dijo anteriormente el feudalismo se basa en la escasez de recursos. A medida que crecía el comercio internacional Gracias a las nuevas tecnologías, la gente se hizo más rica, lo que significa que podían gastar su dinero en cosas y servicios. Esto condujo al surgimiento de la clase mercantil. Con el tiempo se hicieron tan ricos que usurparon el poder de los terratenientes. Con el tiempo, la clase mercantil se transformó en el sistema capitalista corporativo de hoy, que depende del comercio de productos y servicios. Para que un feudalismo se levante de nuevo esto debe terminar.
O el colapso económico destruye a todas las corporaciones y dueños de negocios o se vuelven dependientes de un recurso esencial que está solo en manos de unas pocas familias que esencialmente les dictan qué hacer.
El federalismo se caracteriza por ser muy descentralizado. Tu Lord local técnicamente tiene mucho más poder sobre ti que tu rey. Es menos probable que se vea a sí mismo como parte de Francia que como parte de su comunidad local. Este es actualmente el sistema opuesto al que tienen la mayoría de los países.
Para que surja su feudalismo, algo debe suceder para que la centralización sea poco práctica. Tal vez su autoridad central esté demasiado dividida internamente para liderar adecuadamente a la nación, por lo que la mayoría de la gente mira a sus líderes locales en su lugar.
Otra característica esencial del feudalismo es la dependencia de la familia. Esto es algo que simplemente no tenemos en nuestra cultura. La mayoría de las personas se ven a sí mismas como parte de instituciones, organizaciones o corporaciones más grandes. Esta es la actitud opuesta a la que se tenía en las sociedades feudales.
Por ejemplo, es menos importante para el CEO que su familia continúe que su empresa. Es probable que un político se vea a sí mismo como parte de un partido o movimiento político importante en lugar de una familia que intenta fortalecer su influencia.
Por lo general, este tipo de sociedades clandestinas basadas en familias surgen cuando no hay instituciones, o no se puede confiar en esas instituciones. ¿Quiere saber cómo es esto? No busque más que la mafia.
Dado que están fuera de la ley, a menudo no pueden depender de la mayoría de las instituciones. La mafia es una sociedad muy clandestina donde las personas anteponen a la familia y se ven a sí mismos como parte de una familia particular por encima de todo lo demás. Su jefe mafioso promedio probablemente no perdería el sueño por traicionar a su país, pero sería una situación totalmente diferente si traicionara a su familia.
Otra razón por la que cayó el feudalismo fue el arma. Los aristócratas y terratenientes pudieron mantener sus monopolios de tierras de cultivo porque tenían el apoyo del elenco de guerreros (los caballeros) que tenían mejor entrenamiento y mejores armas. Las armas cambiaron todo porque son baratas y fáciles de usar. Demasiado fácil para un rico comerciante aliarse con un par de campesinos sin nada que perder. Él proporciona las armas que ellos proporcionan a los soldados y puedes despedirte de tu sociedad feudalista.
Entonces, para un regreso al feudalismo, debe quitarle el arma al ciudadano promedio, restringirlo solo a una clase guerrera. Entonces Tus aristócratas solo necesitan mantener el elenco de Guerreros leales y bien pagados.
Alternativamente, dale a la clase Guerrero armas tan avanzadas que tu luchador promedio no tenga ninguna posibilidad con armas más tradicionales.
Si quieres saltarte todo eso, déjame resumir. Necesitas mucho más de lo que hay en cualquiera de tus escenarios para que tus escenarios hagan de este país una sociedad futilista. Tal vez considere cambiar su objetivo de convertir una sociedad feudal en un estado totalitario.
L. holandés
bryan mclure