En los reinos de la Commonwealth, ¿quién tiene éxito cuando un rey muere dejando una hija y un hijo en el útero?

Cuando la reina Isabel II se convirtió en reina tras la muerte de su padre, solo pudo hacerlo porque no tenía hermanos. (De lo contrario, su hermano mayor se habría convertido en rey, según las reglas que siguen vigentes en la actualidad).

¿Qué pasaría si, en ese evento, su madre estuviera embarazada de un niño? ¿Ese chico sería el Rey?

Posible pregunta de seguimiento: ¿Qué pasa si el embarazo es tan nuevo que se desconoce el género?

(Estoy específicamente interesado en lo que sucede bajo las leyes actuales. Estoy usando a Isabel II como un ejemplo ilustrativo. No creo que las leyes hayan cambiado desde entonces, pero lo aclaro aquí en caso de que hayan cambiado).

entonces su madre se convierte en la reina?
"No creo que las leyes hayan cambiado"... excepto que han cambiado . Hoy en día, en el Reino Unido (y los Reinos de la Commonwealth), el hijo mayor se convierte en monarca, independientemente del género.
¡Todavía es una pregunta interesante!
@SteveMelnikoff Yo haría de eso una respuesta. Enlace al video de CGP Gray también.
Wow, no tenía idea de que las reglas habían cambiado. Estoy de acuerdo, deberías hacer de eso una respuesta.
Ahora tengo curiosidad por saber qué habría pasado antes de que se aprobara esta nueva ley.
Tradicionalmente, la hija haría matar a la esposa del rey para que su hermano no pudiera desafiar su derecho al trono.
@Jorel: solo si la esposa del rey era elegible para ser reina. Es decir, la esposa ya era princesa por derecho de nacimiento cuando se casó con el Rey. Si la princesa Diana hubiera vivido y Carlos se hubiera convertido en rey, habría seguido siendo princesa porque no era de sangre real.
@Chad: eso no es cierto; la madre de la actual Reina tenía el título de Reina, y tampoco era de sangre real. En concreto, " todas las consortes femeninas han tenido derecho a ser y han sido designadas como reinas consortes ".
@SteveMelnikoff - ¡Consorte! = Reina/Rey, como puede ver, las consortes conservan el título de princesa o príncipe que se les otorgó al casarse con el heredero real. Una pregunta interesante podría ser qué pasaría con la línea real si Charles se divorciara y se volviera a casar con alguien elegible para ser el título de reina y luego produjera descendencia de ese matrimonio. Creo que el actual Príncipe Harry podría encajar detrás de esa descendencia.
Curiosamente, un caso algo similar está regulado en la ley de sucesiones alemana : tiene que estar vivo para poder heredar, y aquellos que ya están engendrados se consideran vivos antes del caso de sucesión.
@Chad - ah, ya veo; estás hablando de ser Reina, en lugar de simplemente tener el título de "Reina". En ese caso, ¿no es cierto que la esposa del difunto rey solo se convertiría en reina si fuera la siguiente en la línea de sucesión, lo que solo podría suceder si fuera la hermana del difunto rey y no tuviera hijos ni hermanos mayores? lo cual, a menos que estemos hablando de Game of Thrones, parece bastante improbable hoy en día... :-)
@SteveMelnikoff - No hay diferencia Si tienes el título de Reina, eres reina. Pero Reina Consorte no es el mismo título que Reina más de lo que Duque es lo mismo que Archiduque.
Esta pregunta parece estar fuera de tema porque la mayoría de las monarquías de hoy, incluida Gran Bretaña, tienen "sucesiones totalmente afines" que permiten que el NIÑO mayor herede, ya sea hija o hijo.
@TomAu ¿Qué? esta pregunta parece fuera de tema porque sabe la respuesta?
@SamIam: Si "Sé la respuesta" a una pregunta porque es una "referencia general", la mayoría de los sitios de SE la cerrarían por ese motivo. Si Suecia, Inglaterra y un montón de otros países se volvieron "mixtos" en los últimos 35 años, dejando esta pregunta válida solo para, por ejemplo, Nepal, entonces probablemente sería "demasiado localizada". Y el OP no se dio cuenta de que su ejemplo ahora es discutible porque Inglaterra cambió recientemente su ley.
Hice una búsqueda rápida en Google y lo primero que leí fue: " La sucesión al trono británico se rige tanto por el derecho consuetudinario como por el estatuto. Según el derecho consuetudinario, la corona se hereda por primogenitura cognática de preferencia masculina. En otras palabras, la sucesión pasa primero a los hijos de un individuo, en orden de nacimiento, y luego a las hijas, nuevamente en orden de nacimiento ". Si lo que acaba de decir sobre las sucesiones británicas es cierto, entonces tiene información contraria a la referencia más disponible, lo que hace que esto no sea una referencia pregunta.
@SamIam: OK, me retracté de la votación cerrada.
@SteveMelnikoff: "excepto que han cambiado". Esto es incorrecto. La ley no ha cambiado todavía en NINGÚN ámbito de la Commonwealth. La ley del Reino Unido que citó no ha entrado en vigor y no entrará en vigor hasta que el gobierno decida hacerlo, lo que anunció que no sucederá hasta que se apruebe la legislación en todos los reinos de la Commonwealth (lo que no ha sucedido; por ejemplo, Australia aún no ha aprobado la legislación).
@TomAu La pregunta se puede extender fácilmente a las monarquías con "sucesión totalmente afín". ¿Qué pasa si la reina está embarazada de su primer hijo? ¿Podría uno de los hermanos menores del rey o su descendencia sucederlo o tienen que ceder ante el niño por nacer?
@user102008: ACTUALIZACIÓN: las disposiciones de la ley entraron en vigor el 26 de marzo de 2015 .
@SteveMelnikoff: Sí, así es. (Aunque hay desafíos constitucionales pendientes en Canadá).

Respuestas (2)

Como se ha mencionado en varios comentarios, las leyes que rigen la sucesión en el Estado Libre Asociado están cambiando actualmente de la primogenitura de preferencia masculina a la primogenitura absoluta.

Sin embargo, en cualquier caso, un feto que aún no ha nacido no tiene derechos según la ley del Reino Unido y, como tal, no tendría derecho al trono, ya que no tendría derecho a la herencia del patrimonio de su padre a su muerte.

Por lo tanto, si un monarca moría bajo la primogenitura de preferencia masculina, el hijo mayor vivo en el momento de la muerte se convertiría en el nuevo monarca; por falta de hijos, la hija mayor.

Expandiéndose a la primogenitura absoluta, a la muerte de un monarca sin descendientes vivos pero con una reina consorte embarazada, sería sucedido por su hermano mayor (o sus descendientes) ya que no tiene descendientes vivos a los ojos de la ley.

(+1) Curiosamente, Francia ya no tiene este problema, pero en materia civil, todavía aplica el principio Infans conceptur pro nato . Parece que la tradición en el Reino Unido es bastante diferente.
@Relaxed France es un país de derecho civil, no un país de derecho consuetudinario.
@ nick012000 Sí, obviamente, pero supongo que todavía pensé que era interesante notar la diferencia, ya que no necesariamente esperaría que eso importara directamente a algo como la sucesión del monarca. Los códigos civiles, etc. se desarrollaron mucho más tarde.
No tengo claro las reglas británicas, pero Alfonso XIII se convirtió en rey de España a pesar de haber nacido después de la muerte de su padre; su madre se desempeñó como regente. (Los únicos nacimientos póstumos en Inglaterra/Reino Unido que llegaron al trono lo hicieron al frente de ejércitos y hace mucho tiempo: Enrique VII y Guillermo III).

Tal como está la ley ahora, una hija mayor tiene prioridad sobre un hijo menor, por lo que no hay forma de que un niño por nacer adquiera el trono con preferencia sobre alguien que ya nació.

Sin embargo, el Parlamento tiene la libertad de variar esto. La Ley de Regencia de 1830 se introdujo para hacer frente a posibles problemas en la sucesión tras la muerte de Guillermo IV. Su presunta heredera fue la princesa Victoria de Kent, quien se convirtió en la reina Victoria cuando William murió en 1837, ya que Victoria había cumplido 18 años y, por lo tanto, no necesitaba un regente.

La ley establecía específicamente que si la esposa de William, la reina Adelaide, estaba embarazada en el momento de la muerte de William, ese niño sucedería al trono al nacer. Si el niño hubiera muerto cuando era un bebé, es de suponer que Victoria habría accedido al trono por segunda vez. Afortunadamente, ninguna de estas cosas sucedió.

En los reinos de la Commonwealth, ¿quién tiene éxito cuando un rey muere dejando una hija y un hijo en el útero?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v