¿Empleador tratando de impedir la reunión del sindicato? (algo así como)

EDITAR: He reorganizado mi pregunta porque todas las respuestas hasta ahora han estado fuera del tema de las preguntas que realmente hice.

Lo que quisiera saber es:

  1. ¿Estoy actuando dentro de mis derechos?

  2. ¿Mis empleadores están violando la ley al intentar bloquear esta reunión?

  3. ¿Debería haber hecho esto de manera un poco diferente? Tenga en cuenta que la gerencia es bastante inútil para hacer cualquier tipo de cambio (a menos que les convenga).

Por favor vea abajo para el contexto.

Recientemente me he sentido insatisfecho con la respuesta de la gerencia a mis inquietudes en mi trabajo. (Esta es una cuenta quemada por anonimato)

Hablando con colegas, descubrí que ellos también tenían inquietudes y ni siquiera se molestaban en plantearlas a RR. HH./administración porque sabían que no sucedería nada.

Durante algún tiempo he considerado que algún tipo de sindicato sería beneficioso para la mayoría de los empleados y, después de la consulta antes mencionada, decidí que realmente haría algo al respecto.

Ahora bien, es importante saber que una proporción considerable de mis colegas son un poco mayores, tal vez tienen hijos o familiares enfermos y no querrían agitar demasiado el barco. Totalmente respetable.

Por el contrario, soy joven, soltero, sin dependencia y trabajo en un campo en rápido crecimiento. No me preocupa la seguridad laboral, por lo que sentí que yo, y no otra persona, debería ser quien hablara. Porque las repercusiones solo pueden afectarme a mí.

Envié un correo electrónico, ubicando algunas molestias generales mías y de otros a las que les concierne desde mi oficina. Programar un evento de tragos en el restaurante / bar / bistró local y animar a aquellos que compartieron nuestras preocupaciones a que vengan y se podría hacer un plan para hacer algo al respecto.

Esto fue recibido MUY bien por los destinatarios.

2 días después, sin embargo, me arrastraron a una reunión con un supervisor y esencialmente me amenazaron con cancelar todo (no les envié el correo electrónico). Este es el Reino Unido, por lo que no existe una referencia formal a ser despedido, pero las connotaciones están ahí. Este supervisor en particular ha amenazado con esto antes y no funciona. No tengo miedo de que me despidan.

Me han dicho (¿advertido?) que tendré una reunión con el responsable de la empresa en un futuro próximo. ¿Es este un lugar para defender mis acciones? ¿Simplemente me callo? ¿Hay alguna razón por la que no he pensado que significa que debería reconsiderar seguir adelante con esto?

Me aseguraré de actualizar con futuros pasos y resultados.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (3)

¿Estoy actuando dentro de mis derechos?

Parcialmente, creo que está utilizando los recursos de la empresa (correo electrónico) para organizar una reunión fuera de la empresa para discutir los problemas de la empresa se pasa de la raya. Eso no quiere decir que no tenga la libertad de reunirse con quien quiera fuera del trabajo para cualquier propósito, pero si lo organizó desde el correo electrónico de la empresa (hacia o desde), entonces en mi humilde opinión, ese no es el movimiento más inteligente.

¿Mis empleadores están violando la ley al intentar bloquear esta reunión?

Cuando dices "cancelar todo", ¿a qué te refieres? ¿Quiere decir que asistirían a la reunión fuera del trabajo e intentarían cerrarla? Nuevamente, creo que podrían forzarlo legítimamente a cancelarlo de su correo electrónico de trabajo porque eso podría dar la apariencia de que lo han respaldado. Algunas empresas son (comprensiblemente) muy estrictas sobre lo que se puede o no enviar desde sus sistemas de correo electrónico.

Pero para responder a tu pregunta, no pueden impedir que te reúnas fuera del trabajo si lo haces de manera legal.

¿Debería haber hecho esto de manera un poco diferente? Tenga en cuenta que la gerencia es bastante inútil para hacer cualquier tipo de cambio (a menos que les convenga).

Si tuviera problemas, los plantearía primero y, si la empresa no los tuviera en cuenta, podría considerar aumentarlos más hasta/a menos que el beneficio no supere el riesgo de hacerlo.

Tendría cuidado de solicitar la ayuda de sus colegas porque mencionó que no le preocupan las posibles repercusiones, pero que otros podrían estar mucho más preocupados por el impacto de perder sus trabajos.

Por cierto, si no envió la invitación desde su correo electrónico de trabajo o a algún compañero en su correo electrónico de trabajo, avísenos en cuyo caso obviamente cometí un error y me complace eliminar esta respuesta.

Gracias por responder a la pregunta real. Por interés, no parece haber problema con el uso del correo electrónico de la empresa en este caso aunque entiendo que en general está mal visto. Revertirlo ahora sería de poca importancia porque solo podría organizarlo verbalmente. No, mis gerentes no vendrán simplemente a la reunión. Creo que la narrativa general es que les gustaría que lo cancelara por mi propia voluntad. Mi argumento es que incluso pedir que se cancele con una respuesta gratuita es ilegal en sí mismo, pero no lo sé. Su último punto es algo que yo y otros hemos intentado antes.
Si la gerencia "le gustaría que lo cancelara por su propia voluntad", entonces lo razonable es preguntar "¿qué sucede si no lo hago?". No es ilegal, y completamente razonable, que te pidan que hagas algo. Pero si amenazan (o llevan a cabo) acciones punitivas si dices que no, eso es un asunto completamente diferente.
@DJClayworth Estoy de acuerdo contigo.
@nonunionunion Por lo general, esperamos de 24 a 48 horas antes de aceptar una respuesta para que todos los que quieran escribir una tengan la oportunidad de hacerlo.

Soy joven, soltero, sin dependencia y trabajo en un campo en rápido crecimiento. No tengo preocupaciones sobre la seguridad laboral.

Si esto es cierto, entonces su mejor curso de acción es buscar una nueva empresa para trabajar en la que Recursos Humanos y la gerencia realmente escuchen los comentarios de sus empleados y que sus empleados no sientan que "no pasaría nada" si expresaran sus inquietudes. .

Su curso de acción actual solo va a molestar a la gerencia (ya lo ha hecho), es probable que no genere ningún cambio positivo, por lo que no estoy seguro exactamente de lo que está tratando de lograr. Mencionaste que no tienes miedo de ser despedido, lo que significa que básicamente te has retirado mentalmente de esta empresa. Claramente no está satisfecho con esta empresa y no se beneficiará si deja la empresa en un "resplandor de gloria".

¿Entonces sindicalizarse solo puede terminar mal y nadie debería hacerlo?
Agradezco la respuesta, pero esto realmente no responde a mis preguntas. Tienes razón. Debo irme. Pero hasta que lo haga, me gustaría trabajar para hacer que la situación laboral sea más aceptable. ¿Cómo puedo hacer esto?
Buena respuesta, además, organizar un motín es algo que realmente no le va bien a su representante a largo plazo... joven y no le importa en este momento... podría ser diferente cuando está casado y tiene hijos que se preguntan por qué. nadie te empleará.
@nonunionunion Ha planteado sus inquietudes a la gerencia, en este momento eso es todo lo que puede hacer. Intentar obligarlos a hacer lo que quieres, suponiendo que no infrinjan ninguna ley, es, en mi opinión, una pérdida de tiempo.
Obligar a la dirección a hacer lo correcto, incluso cuando no quiere, ha sido algo que los sindicatos han hecho durante cien años.
Los sindicatos de @DJClayworth negocian con la gerencia, no los obligan a hacer nada. Si OP quiere fuerza, necesita legislatura.
@sf02 No quiero fuerza. Quiero tratar de volver a comunicarme con la gerencia y mostrarles que sus fallas no han pasado desapercibidas. Quiero sentar un precedente de que se debe escuchar a los empleados.
@sf02 Entonces, ¿cómo lo llamaría cuando la gerencia no quiere hacer algo, el sindicato se declara en huelga y la gerencia cede? Sin legislación de por medio.
@nonunionunion Quiero... tus deseos no cambian nada. Vota con los pies. La negociación colectiva funciona bien cuando es necesario sacudir industrias enteras. Si es solo un mal empleador, y usted tiene un conjunto de habilidades muy solicitado, tratar de convencer a la gerencia de que están equivocados dice más acerca de que es terco que si hace algo que tenga sentido o que tendrá un impacto real en los resultados.
@DJClayworth Una huelga suele ser el último recurso cuando se intenta negociar, no es algo común y no siempre tiene éxito. Pero creo que esto está fuera de tema, ya que mi respuesta no tiene nada que ver con los sindicatos o la sindicalización.
Seguro. Solo estoy corrigiendo la declaración errónea que hiciste en los comentarios. Si pensó que su comentario estaba fuera de tema, no dude en eliminarlo.
Cambiar de trabajo solo es viable cuando hay otros trabajos a los que acudir. Los sindicatos surgieron porque las personas estaban atrapadas con sus empleadores y no tenían alternativa, formaron sindicatos para protegerse de la explotación.

La mejor acción que puede hacer un empleado descontento que puede asegurar otro empleo es irse. Esta no es solo la mejor opción para el empleado, sino también la mejor manera en que un empleado puede causar daño al negocio.

Después de que te vayas, encuentras un mejor trabajo, y entonces estás en condiciones de ayudar a tus antiguos compañeros de trabajo a mudarse contigo a una mejor compañía (aunque asegúrate de que no estés bajo alguna cláusula contra la caza furtiva de tu contrato). Y si sus suposiciones acerca de cómo la empresa está mal administrada son ciertas (lo cual es un SI muy grande ya que su perspectiva como empleado de rango es extremadamente limitada, y nunca debería haber mucho valor en los chismes de la oficina), eventualmente la empresa cambiará, o tendrá dificultades para mantener la fuerza de trabajo necesaria, ya que los empleados se jubilarán o seguirán adelante, y encontrar un reemplazo será cada vez más difícil debido a la acumulación de reputación.

Y si te equivocas, serás más feliz en tu nuevo trabajo y con eso termina este capítulo de tu vida. Más bien ganar/ganar, diría yo.

Dado que usted dijo que puede encontrar un nuevo empleo con bastante facilidad, le recomiendo encarecidamente que dé ese paso. Las acciones más radicales, como tratar de organizar algún tipo de cuasi unión, requerirán mucho más tiempo, planificación y educación de su parte. Empezando por no utilizar los recursos y el tiempo de la empresa para facilitar dichos encuentros. De lo contrario, está tratando de jugar no solo con su seguridad laboral, sino también con la de otros, y eso simplemente no es algo que parece tener derecho a hacer.

No no no. A las empresas abusivas les encanta decir "si no te gusta, vete", para poder seguir abusando de todos los demás empleados. Dijeron exactamente eso cuando los trabajadores estaban tratando de obligar a las empresas a proporcionar equipos de seguridad y pago por enfermedad, y permitir que los trabajadores se organicen. El cambio solo llega a la empresa cuando los empleados se defienden.
@DJClayworth eso está fuera de tema y simplemente no es cierto. Gran parte del cambio se produce cuando la gente pasa de ser un empleador malo a uno mejor, decidiendo con los pies.
Estoy explicando por qué no estoy de acuerdo con su respuesta, que muchas personas consideran cortés (en lugar de simplemente votar negativamente sin comentarios). En cuanto a cuál de nosotros tiene razón, tiene derecho a su opinión.
Usted dijo: "El cambio solo llega a la empresa cuando los empleados se defienden a sí mismos" en el contexto de que hacerlo es solo a través de la organización en lugar de irse. Lo cual es fácticamente incorrecto, simple y llanamente, a menos que pueda respaldar esta declaración con una cita. Y aún permanece fuera de tema, como si quisiera discutir la validez y eficacia de los sindicatos, este no es realmente el tema para ello. Aunque te esfuerces mucho en hacerlo con cada respuesta.
No voy a discutir contigo en los comentarios.