Elementos de matriz del operador x^p^x^p^\hat{x} \hat{p} en base a posición y momento

Quiero calcular los elementos de la matriz del operador. X ^ pag ^ en base a la cantidad de movimiento y la posición, es decir, las dos cantidades ( pag , q - momentos, X , y - posiciones):

pag | X ^ pag ^ | q
X | X ^ pag ^ | y

No se como hacer esto. escribo pag ^ | q = q | q . Y X ^ | q = i d d pag | q , entonces

pag | X ^ pag ^ | q = i q d d pag d ( pag q )

Esto es una tontería.

¿Cómo procedo?

Pregunta muy similar en la base de posición: physics.stackexchange.com/q/53252
Hmm, ¿podría ser que mi respuesta no esté tan alejada de la verdad? Después de todo, la derivada de la d ( X ) es d ( X ) X , y la intuición me dice que hay similitud entre los dos problemas (momento en base a la posición y posición en base al momento)... Sin embargo, agradecería si alguien pudiera escribir la respuesta detallada.
Lo que más me fastidia es esto: X ^ | q = i d d pag | q - ¿Es esto cierto? Sé que el operador de posición en base al momento es i d d pag , pero ¿convertí esto a la notación de Dirac correctamente?
si por | q , te refieres a un ket de impulso-espacio, entonces debería ser cierto (ver esta publicación para obtener más información al respecto).
Sí, p y q son los kets de espacio de momento, como x e y son los kets de espacio de posición.
Espera, el enlace que diste dice X = i d d pag , pero wikipedia dice que hay un menos allí ( en.wikipedia.org/wiki/Position_operator )... Estoy confundido, ¿cuál es?
El signo negativo no debe estar presente.
@DepeHb: tenga en cuenta que también hay algunas sutilezas en la notación de Dirac con respecto a cuándo usar ket vs. bra, lo que puede resultar en errores generales de signos, cf. esta respuesta Phys.SE.
@DepeHb: hasta el problema del signo, tiene razón y la expresión para el X , y sándwich es similar. Ver también esta respuesta

Respuestas (1)

No tiene ningún sentido, excepto que no debería haber un signo menos (como se menciona en los comentarios) y que tomó un operador fuera de un valor esperado, lo que creo que funcionó bien en este caso, pero en general debería ser evitado Más conservadoramente,

X ^ = i d d pag ^

resulta que

q X ^ pag ^ q = q q X ^ q = i q q d d pag ^ q = i q q d d q q

Recuerde, un estado físico real nunca es un eigenket de momento (o posición) idealizado. Una descripción un poco más realista de un estado físico es un paquete de ondas con un ancho estrecho alrededor de un impulso:

pag , σ = d q 2 π ( 2 π 2 σ 2 ) 1 / 4 mi 1 4 ( q pag σ ) 2 q

Puedes comprobar que esto está normalizado a la unidad, porque

pag , σ pag , σ = 1

Recuerda eso pag q = 2 π d ( pag q ) . Ahora, el valor esperado de X ^ pag ^ porque este estado físico es

pag , σ X ^ pag ^ pag , σ = 1 2 π σ d q d q mi 1 4 ( q pag σ ) 2 mi 1 4 ( q pag σ ) 2 q X ^ pag ^ q 2 π

Usando el resultado anterior, podemos integrar el q integral por partes, dando

i 2 π σ d q d q mi 1 4 ( q pag σ ) 2 d d q ( q mi 1 4 ( q pag σ ) 2 ) q q 2 π

Desde q q = 2 π d ( q q ) , podemos integrar q (y luego volver a etiquetar q' como q), haciendo de esto una integral simple

i 2 π σ d q mi 1 4 ( q pag σ ) 2 d d q ( q mi 1 4 ( q pag σ ) 2 )

Podemos integrar de nuevo por partes, terminando con

i 2 π σ d q q mi 1 4 ( q pag σ ) 2 d d q ( mi 1 4 ( q pag σ ) 2 )

que es un poco más fácil de evaluar ya que no tenemos que usar la regla del producto. La derivada reduce un factor ( q pag ) / 2 σ 2 , y las dos exponenciales se combinan, dejándonos con

i 2 2 π σ 3 d q q ( q pag ) mi 1 2 ( q pag σ ) 2

La primera q en el integrando se puede reescribir como ( q pag ) + pag . Luego hay dos términos, el último de los cuales tiene un integrando impar (de la forma ( q pag ) Exp ( α ( q pag ) 2 ) y desaparece. Entonces, cambiando el integrando a X = ( q pag ) / σ , nos quedamos

i 2 2 π d X X 2 mi 1 2 X 2

La integral restante es una integral gaussiana de libro de texto, igual a

d X X 2 mi 1 2 X 2 = 2 π

Entonces, el valor esperado del operador X ^ pag ^ porque el paquete de ondas es simplemente

i 2