Busqué el sitio web de una revista donde alguien que conozco había publicado una investigación. Enumeraron su factor de impacto de Scopus como un número mucho más alto que cuando busqué en el sitio web de Scopus.
No estoy muy familiarizado con la academia, todo lo que sé es que el número que leí en el sitio web de Scopus (asumiendo que leí el correcto, no sé), parece mucho más bajo que el que figura en el sitio web de la revista, en otras palabras, el factor de impacto en el sitio de la revista oficial puede ser falso y el factor real puede ser menor.
¿Qué debe hacerse ahora? No quiero acusar a la revista de nada malicioso antes de entender lo que está pasando y qué es o significa exactamente un factor de impacto.
Respuesta corta: Scopus tiene su propia base de datos de publicaciones que calcula las citas por año, que es diferente al "factor de impacto" de marca registrada. También hay variaciones entre años y entre citescore y valores de 2 años.
Nota sobre los editores depredadores : es común que los editores depredadores fabriquen un factor de impacto o propongan alguna variante de un factor de impacto oficial (por ejemplo, "factor de impacto de Google"), cuando no tienen un factor de impacto oficial.
Sin embargo, tu caso es diferente. La revista tiene un factor de impacto oficial (o scopus citescore) que sugiere que probablemente supere algún umbral básico de calidad. El sitio web simplemente enumera un factor de impacto diferente al que ha encontrado.
Si bien podría ser un error tipográfico, o incluso un fraude, la respuesta más probable es que hay muchos "factores de impacto" diferentes.
Factor de impacto oficial: Primero, creo que el factor de impacto es una marca registrada tradicionalmente de ISI. Pero el punto principal es que el "factor de impacto" en este sentido se refiere al factor de impacto de 2 años utilizando una base de datos bibliométrica particular (la Web of Science, creo). Incluso aquí, el factor de impacto se actualiza cada año y hay un factor de impacto de 2 y 5 años que se informa comúnmente (aunque sin aclaración, debería ser el factor de impacto de 2 años). Entonces, ocasionalmente, el sitio web de una revista puede mostrar un factor de impacto ligeramente desactualizado.
Factor de impacto en términos más generales: existe un concepto marginal de factor de impacto que se relaciona con la fórmula general de dividir citas por publicaciones durante un período determinado. Hay formas sutiles en que esta fórmula se puede modificar en función de lo que cuenta como una publicación. En particular, la elección de la base de datos influye drásticamente en la contribución de las publicaciones al recuento de citas. Cuanto más inclusiva sea la base de datos, más citas recibirá una publicación determinada y mayor será el "factor de impacto".
La métrica de scopus se suele llamar citescore. Creo que las métricas de Scopus se centran en un período de tres años y utilizan una base de datos diferente (es decir, Scopus en lugar de Web of Science) para generar recuentos de citas. https://journalmetrics.scopus.com/ . Consulte también http://www.scimagojr.com/ para ver otro conjunto de clasificaciones también basadas en Scopus.
En general, el factor de impacto ISI original tiene cierta influencia en el mercado. Varias razones incluyen el control de calidad de su base de datos de citas y el hecho de que fueron el primer gran jugador en este espacio. También han registrado el término "factor de impacto", lo cual es interesante dado que el concepto de dividir citas por publicaciones es una idea bastante sencilla.
No obstante, el significado de un índice de citas por año a menudo se basa en puntos de referencia dentro de un campo. Por ejemplo, los investigadores en un campo conocen los factores de impacto de las revistas en un campo determinado y forman reglas generales sobre lo que es malo, bueno y excelente. En este sentido, si cambia el índice, entonces las reglas generales pueden cambiar. Por ejemplo, si usó Google Scholar para calcular los factores de impacto, entonces los factores de impacto probablemente aumentarían enormemente (por ejemplo, en un factor de 2, 3 o más), porque Google Scholar es altamente inclusivo. Entonces, por ejemplo, un montón de revistas que tenían un factor de impacto ISI o 2, ahora tienen un factor de impacto GS de 6 o 7. Por lo tanto, se requiere cuidado al usar un nuevo índice para garantizar que los puntos de referencia relativos se recalibran.
Consulte esta revisión del mapeo de scopus citescores con factores de impacto ISI .
Responderé a la pregunta "¿Qué debo hacer?" y no "¿Por qué es así?". También entiendo la pregunta "¿Qué debo hacer?" como "¿Qué debo hacer para juzgar la calidad/reputación de esa revista?".
Para saber si una revista es el medio adecuado para su trabajo, debe:
Tomás