¿Dónde encontrar factores de impacto de revistas libres de autocitas?

Actualización de marzo de 2016 : parece que ISI Knowledge ofrece recuentos de citas con las autocitas a nivel de persona eliminadas. Todo eso debe ser tratado como experimental, por supuesto. No sé si esto podría funcionar para una revista.

No creo que ninguno de los sistemas existentes elimine las autocitas. Los editores y las revistas no están interesados ​​en ver factores de impacto reducidos, por lo que pocos consejos editoriales y aún menos editores comerciales estarían interesados ​​en que alguien produzca tales clasificaciones. Si una disciplina tiene sus sistemas independientes de citas y referencias, podrían estar interesados ​​en un análisis más objetivo; por ejemplo, los economistas tienen su CitEc (Citas en economía), una parte de RePEc (Artículos de investigación en economía), que hace un seguimiento de las autoevaluaciones. citas (ver los ganadores del premio Nobel de 2012, Alvin Roth y Lloyd Shapleycomo ejemplos... el primero tiene tantas autocitas como el segundo, citas totales). Me aventuraría a suponer que los matemáticos podrían tener un sistema similar. Pero dudo que las ciencias naturales o sociales lo hagan.

Las revistas de alto impacto son obviamente importantes para publicar, conseguir buenos trabajos académicos y ser titular. Sin embargo, el factor de impacto puede contar solo una parte de la historia, y algunas disciplinas tienen revistas acreditadas que pueden no tener los IF más altos posibles. Permítanme tomar nuevamente la economía como un ejemplo con el que estoy familiarizado. En la mayoría de los departamentos de EE. UU., obtendría una titularidad si tiene un artículo en American Economics Review, Quarterly Journal of Economics o Econometrica. (A menudo se dice que QJE publica principalmente a gente de MIT y Harvard). AER ocupa solo el puesto 19 en esta lista de factores de impacto (que puede ser tan buena como cualquier otra lista que no esté protegida por contraseña por ISI), y nunca he oído hablar de algunos de estos diarios. El factor de impacto de 2,5 del AER ni siquiera es divertido para un biólogo que busca ciencia.o las publicaciones de Nature , sin embargo, los factores de impacto de este último son ¿cuánto, 30 o más?

Trabajo en la industria y tiendo a preocuparme poco por las revistas fuera de mi área (estadísticas); en general, las revistas de estadística tienden a tener FI entre 0,25 y 4. La realidad de mi campo particular (investigación por encuesta) es que las personas simplemente envían su trabajo a las actas de las conferencias anuales y continúan con sus proyectos de pago, y no tienen la tiempo para BS ida y vuelta con los revisores. Hay personas en el mundo académico que necesitan publicar o perecer, por lo que vería algunos artículos académicos típicos con contribuciones bastante pequeñas al conocimiento, pero sus autores tienen su propio tiempo o esclavizan a los estudiantes de posgrado para escribirlos .

Como regla general de qué revistas evitar, puede comenzar con revistas publicadas comercialmente y respetar que las organizaciones profesionales publiquen sus propias revistas, sin que Wiley o Elsevier se apoderen de ellas como fuente de ingresos... aunque me imagino que las citas forzadas son lo que insisten los consejos editoriales, que pueden o no tener una fuerte correlación con quién publica una revista determinada. He recibido solicitudes para citar más la revista dada (este es un problema para las disciplinas con una sobreproducción de revistas que luchan entre sí; nuevamente, en mi industria, probablemente haya cuatro o cinco decentes, y no necesitan pelear) , pero tendía a ignorarlos.

El servicio SciVerse Citation Tracker, disponible para cualquier persona con una suscripción a Scopus, le permite excluir las autocitas. Sin embargo, no está diseñado para evaluar revistas, sino para revisar citas de un autor o campo en particular. Tanto el Journal Impact Factor (IF) calculado por Thomson Reuters como el Scientific Journal Rankings (SJR) calculado en Scopus por Elsevier incluyen autocitas. No conozco ninguna otra base de datos que los excluya.

Y, sin embargo, no usaría ningún indicador bibliométrico como medida de la reputación de una revista, sino que confiaría en los consejos de colegas experimentados.

Permítanme agregar una nueva respuesta a una vieja pregunta por el bien de la posteridad. Thompsons Reuters Journal Citations recientemente (creo que en el último año o dos) comenzó a hacer disponible esta información. Vea un ejemplo a continuación:

Por supuesto, hacer que estos datos estén disponibles no aborda las menciones de "carteles de citas" en la respuesta de Anonymous Mathematician, o los editores que escriben artículos con citas desenfrenadas en sus revistas, como en el caso de IJNSNS discutido aquí . Los datos anteriores son para el caso IJNSNS. (Tenga en cuenta que el consejo editorial ha cambiado, lo que imagino coincide con la disminución del factor de impacto).

No conozco ninguna base de datos de factores de impacto para la cual se hayan eliminado las citas de una revista a sí misma. Una de las razones por las que tales listas no son populares (y es posible que no existan) es que distorsionarían las estadísticas de las revistas especializadas. En un subcampo con un pequeño número de revistas, uno esperaría que una fracción sustancial de las citas provengan de la misma revista. Eso no indica un problema, y ​​sería injusto para estas revistas juzgarlas sin esas citas. (Comparar los factores de impacto entre revistas en diferentes áreas ya es una tontería, ya que las prácticas de publicación y citación varían mucho, pero no tiene sentido empeorar las cosas).

Soy escéptico de que tal lista sea útil para identificar patrones de citación coercitiva. Thomson Reuters ya intenta detectar estos problemas y castigar a las revistas . Estoy seguro de que la comunidad podría hacer un trabajo aún mejor para detectar el fraude si abrieran toda su base de datos, pero, por supuesto, tienen fuertes razones comerciales para no hacerlo. Si el nivel actual de verificación de fraude se realiza de manera competente, proporcionar esta lista adicional no ayudaría mucho.

Por cierto, según tengo entendido, el estado del arte en el fraude de citas son las redes de varias revistas que publican artículos de revisión que citan los artículos de los demás .