¿El Rosh (Rabbeinu Asher) describió el choque cultural que se movió de la Alemania medieval a España? [cerrado]

El rabino Asher (el "Rosh") se mudó de la Alemania medieval a España. Sé que describe algunas prácticas halájicas diferentes que se hicieron en España (por ejemplo, tzitzis de lino); pero, ¿describe la diferencia de cultura? ¿Manejó los diferentes alimentos? ¿Idioma? ¿Estilos de comunicación?

¿Qué tal un comentario de uno de sus hijos?

Respuestas (2)

Lo que me parece interesante de Rosh es que siguió siendo un centrista asquenazí, incluso en su país de acogida. Comenzó una Yeshibha basada en el modelo Ashkenaz, casó a sus hijos, exclusivamente, con miembros de su propia familia extensa (aunque sí casó a sus hijas con sefardíes, probablemente estudiantes de su Yeshibha...).

Otra cosa interesante a señalar es que el Rosh trajo el concepto de auto-martirio de Ashkenaz (de la infamia de los cruzados) a Sefarad; durante los disturbios antijudíos en Sevilla en 1391, su bisnieto Jacob ben Asher II se quitó la vida y la de su familia, antes que someterse a la cruz.

Ese horrible acto provocó horror y admiración en varios sectores de la comunidad sefardí.

Otra cosa interesante para observar sobre el Rosh; usted, por supuesto, ya mencionó su descripción de las diferencias en las costumbres. Sin embargo, el Rosh nunca dice una palabra acerca de la pronunciación. Parece, de hecho, que las diferencias entre la pronunciación del hebreo sefardí y asquenazí (europeo occidental) fue un desarrollo posterior. Cómo y por qué sucedió eso es para una discusión diferente.

¡Bienvenido a Judaism.SE, y muchas gracias por la gran respuesta! Considere registrar su cuenta, lo que le dará acceso a más funciones del sitio.

{PREÁMBULO}

Es históricamente cierto que Rabbeinu Asher era de Alemania (Ashkenaz) y se mudó a España (Sefarad) a principios de 1300 y llevó consigo la tradición de Ba'alei Tosafoth. Sin embargo, la línea de tiempo de la división Ashkenazi/Sefaradi no está clara. Hay líneas claras de separación que datan de al menos 1000 años, esto es cierto. Sin embargo, el período geónico realmente no terminó hasta mediados del siglo XI, mucho después de que Rabbeinu Gershom, ampliamente considerado como el primer Ashkenazi Rishon, ganara prominencia y comenzara a emitir decretos que fueron seguidos solo por Ashkenazim y no Sepahradim (incluyendo una prohibición sobre la poligamia).

Es decir, si bien ya había una división geográfica, el desarrollo de dos escuelas prominentes de pensamiento religioso recién comenzaba en el siglo XI, o menos de 300 años antes de que Rabbeinu Asher ganara prominencia, y esto puede deberse en gran parte a la geografía más que a nada ideológico.

El hecho de que el RaShB"A respondiera esencialmente por él y lo convirtiera en el rabino principal de facto de España demuestra que en esa etapa, cualquier división no era del agrado de los líderes.

{RESPONDER}

Una cosa que sé sobre la que escribió fue la sorpresa de que los judíos españoles hubieran asumido la autoridad del gobierno para hacer cumplir la pena capital, aunque aparentemente usaron esta autoridad para evitar la pena capital, algo que él siguió respaldando.

También se opuso al aprendizaje secular, que sintió que influía negativamente en el estudio de la Torá y que era común en España.

Consideraría eliminar el preámbulo. Existe una evidente división cultural y halájica entre Ashkenaz y Sefarad, como puede atestiguar cualquiera que haya leído el Beit Yosef.
B"Y vino mucho más tarde. En la época de Rosh, los sefarim de Rambam todavía estaban prohibidos.
No estoy seguro de cuál es su punto sobre los seforim del Rambam, pero mi punto sobre el Beit Yosef es que los rishonim Ashkenazi casi siempre tienen una visión diferente (y más machmir) que los sefardíes.
@wfb, mi punto es que esto fue hace mucho tiempo, y la división estaba en su infancia en su época.
Incluso si tiene razón en que la división tuvo 300 años, decir que está "en su infancia" es el equivalente a decir que 1713 es como los eventos actuales.
@wfb, te escucho, y dudé sobre eso, pero realmente no creo que puedas llamar a la división realmente arraigada hasta que los trabajos de RaMBa"M sean aceptados.
No estoy de acuerdo con que Ashkenazi rishonim siempre haya tenido una visión más machmir. Tome el tema de esperar entre la carne y la leche, por ejemplo. La mayoría de los rishonim Ashkenazi fueron claramente extremadamente indulgentes con el tema, mientras que los sefardíes (especialmente el Rambam) fueron muy estrictos al respecto, y esto eventualmente se convirtió en el estándar (quizás porque las personas confiaron en su experiencia médica y sintieron que esto caía bajo esa rúbrica (?).
@SethJ el impacto de las obras halájicas de Rambam fue rápido y significativo, ejerciendo una influencia significativa incluso en el norte de Francia, como lo demuestran obras como el Semag, que precedió significativamente al Rosh. Esto no debe confundirse con el aumento del fervor antirambamiano que se extendió desde Francia a España. Y continúan ardiendo mucho después de la aceptación de Rambam como un halajista preeminente.
Cualquiera que haya apoyado a los rishonim con ojo crítico puede distinguir fácilmente entre los primeros escritores tosafistas; por ejemplo, Rabbenu Tam, Ri de Dampierre, Rash MiShantz, etc., y los primeros escritores geónicos y españoles, por ejemplo, Rif, Ittim, Rambam, etc. La división en metodologías y conclusiones precedió significativamente al Rosh. Una cosa que puede ser confusa es la convergencia con la introducción del método tosafista (y las conclusiones) en España por gente como el Rambán, y una mayor convergencia provocada por el Rosh y Tur.