¿Debe el nombre del supervisor de doctorado estar primero en una revista científica? [duplicar]

Me pregunto si el orden de los nombres de los autores es importante.

En un pequeño número de campos académicos, como las matemáticas, la abrumadora mayoría de los artículos de autoría conjunta enumeran los nombres de los autores en orden alfabético. En estos campos, un orden no alfabético de los autores se destaca como un dolor de pulgar: el matemático promedio sabe que se ve mal para el último autor en la lista, pero no está seguro de lo que significa exactamente. En un campo como este, si escucha a un asesor potencial decir esto, debe decir "Gracias, buscaré a otra persona" y salir por la puerta.

En la mayoría de los demás campos académicos, el orden de los autores transmite un significado importante de una manera que puede ser sutil y variar de un campo a otro. Hay algunos campos académicos en los que ser el último autor nombrado conlleva mucho prestigio, pero, a mi entender, este es el tipo de prestigio que se otorga a una persona muy importante. No conozco ningún campo académico en el que poner al autor junior al final les parezca bien.

Pero de todos modos, aquí hay otro tipo de respuesta a su pregunta: el orden de los nombres debe ser importante para su asesor potencial.¡o no lo habría mencionado! Por lo tanto, si usted mismo no está seguro de qué derechos está renunciando a tal acuerdo, debe ser especialmente escéptico. Creo que lo primero que debe hacer es mirar a su alrededor para ver qué tan común es esta práctica entre otros profesores y estudiantes de su departamento. (Si estás en un contexto académico lejos del estadounidense, sería más prudente hacer esto incluso si estás en un campo como las matemáticas que salir inmediatamente de la oficina como sugerí anteriormente. No sé qué el arreglo estándar está en todos los departamentos de matemáticas del mundo... obviamente.) Esto será fácil de comprobar con sólo mirar las publicaciones de los miembros de la facultad. También puede ayudar preguntar a los otros estudiantes.

Ella me va a ayudar sólo mediante la redacción de pruebas de mi artículo. Toda la investigación será realizada por mí mismo.

No es lo mismo corregir que asesorar. Un acuerdo en el que su asesor le garantiza de antemano que no lo asesorará de la manera más significativa y que insistirá en la primera coautoría suena como algo especialmente malo. También me parece poco ético según los estándares generales de la ética académica, aunque la ética de subcampo puede tener un papel que desempeñar.

¿Está legalmente autorizado a decirlo?

No todas las formas de mal comportamiento son ilegales (gracias a Dios). No puedo hablar de la ley sobre toda la superficie de la tierra, pero en los EE. UU. ciertamente no hay leyes relativas a este tipo de cosas.

¿Debo aceptarlo?

Creo que lo que la asesora potencial realmente está tratando de decir es que ella no quiere ser su asesora potencial. A veces, las personas tienen problemas para decir "no" rotundamente; esto sucede en la academia (donde el proceso de permanencia tiene una buena oportunidad de convertir a los académicos en "sí-hombres" y "sí-mujeres"), pero también en la vida en general. Muchas veces he visto académicos ofrecer hacer cosas para los estudiantes solo bajo condiciones bastante irrazonables que claramente (para mí) esperan que los estudiantes rechacen... solo para que el estudiante no sepa tan claramente que las condiciones son irrazonables y aceptarlas. Por supuesto, ambas partes terminan descontentas.

En su caso, estoy razonablemente seguro de que su asesor está tratando de decirle que se vaya. De lo que no estoy seguro es si se lo está diciendo a usted específicamente o a todos los estudiantes en general: el algo tonto "esto es lo único que obtiene de sus estudiantes de doctorado" parece indicar que este profesor simplemente no está de acuerdo con la práctica de tener Estudiantes de doctorado en absoluto. Pero de cualquier manera, te aconsejo que mires a tu alrededor: probablemente puedas hacerlo mejor.

En muchos campos, la primera autoría indica quién ha contribuido más, científicamente, al artículo. En esto se incluyen no solo los esfuerzos para hacer experimentos y sacar conclusiones de los experimentos, sino también para originar las ideas sobre las cuales se construye el artículo, así como para escribirlo. Es bastante normal que el primer artículo que escribe un estudiante graduado tenga al asesor principal como primer autor debido a la gran cantidad de aportes que un estudiante sin experiencia puede necesitar. A medida que pasa el tiempo, yo diría que el estudiante debe pasar a la posición de primer autor a medida que el trabajo se vuelve más y más independiente. El objetivo es, después de todo, capacitarlo para que se convierta en un investigador independiente. Por lo tanto, la afirmación de que el asesor debe ser el primer autor de todo lo que produzca no se consideraría razonable en muchas disciplinas.

¿Deberías aceptarlo? Desde un punto ético, no. En realidad, debe pensar en su futuro y evaluar qué efectos tendrían tales acciones. Sin saber cómo se ven normalmente las publicaciones en su campo, es difícil decir algo específico, pero al considerar las pautas generales de autoría como se detalla, por ejemplo, en el protocolo de Vancouver (haga una búsqueda en Academia.se para ver los detalles) la persona que cumple con todos los criterios debe ser un autor y la persona que más contribuye debe ser el primer autor.