¿El núcleo central de Falcon Heavy perdió la nave del dron o abortó?

El enfoque de aterrizaje para tierra y drones utilizado por SpaceX tiene como objetivo una ubicación segura, NO la ubicación de aterrizaje real para casi todo el evento de aterrizaje.

Es solo en los últimos segundos, cuando la computadora decide que todo está bien, que se desvía para llegar al lugar de aterrizaje adecuado.

Esto tiene mucho sentido. Apunte lejos de su valiosa ubicación de aterrizaje, hasta que esté seguro de que todo va bien, y solo entonces muévase hacia la tierra.

Puede ver esto en casi la mayoría de los videos de aterrizaje de ASDS donde parece haber un desvío significativo cerca del final. No estoy seguro de por qué, pero parece menos obvio en el aterrizaje en tierra. Me pregunto si son los ángulos de la cámara.

En el caso de la tercera misión Falcon Heavy, el núcleo central se calentó más de lo que podía soportar y derritió sus protecciones (base de titanio y aislamiento del motor), lo que causó problemas con los controles del vector de empuje del motor, como tuiteó Elon Musk .

Por lo tanto, no pudo desviarse hacia atrás, ni la computadora lo permitió.

De manera similar, el aterrizaje fallido del primer núcleo central de Falcon Heavy se quedó sin fluidos de encendido (TEA-TEB), por lo que no se desvió para aterrizar y se estrelló contra el agua a gran velocidad.

Por lo tanto, la respuesta real a la pregunta es que ambos son correctos. Nunca tuvo como objetivo golpearlo y, dado que no era un propulsor saludable, nunca se desvió hacia tierra.