El inquilino actual quiere que le envíe por correo la solicitud y el cheque a ellos en lugar del propietario. ¿Es esto legítimo?

Respondí a un anuncio en Facebook Marketplace para un apartamento. El anuncio decía que no eran el propietario, pero que estaban buscando mudarse antes de que terminara el contrato de arrendamiento. Cuando me puse en contacto con ellos para una muestra me sugirieron dos veces para verlo; después de elegir uno, me dijeron que no podían estar allí en ese momento, pero que enviarían a su novio en su lugar. Es extraño que no pudieran estar allí a la hora que sugirieron, pero lo que sea.

El novio que me recibió en el lugar para el recorrido me dio una copia de una solicitud de alquiler después. Dijo que se suponía que debía enviarlo por correo, junto con una tarifa de solicitud no reembolsable, a ese apartamento y no al propietario, porque el propietario estaba fuera de la ciudad, y que se lo enviarían al propietario.

¿No es un poco extraño enviar un documento con información confidencial (SSN, direcciones actuales/pasadas, referencia de crédito, qué banco uso, etc.), más un pago, a alguien que no es el propietario ? ¿Eso no me pone en riesgo de robo de identidad (sin mencionar un robo más mundano de la tarifa?) Además, la solicitud contiene lenguaje que dice que acepto firmar el contrato de arrendamiento si se aprueba, pero no he visto el contrato de arrendamiento. ¿Cómo puedo aceptar firmar algo que no he visto?

¿Es esto legítimo? ¿Es una estafa? Incluso si no es una estafa, ¿es solo una mala idea involucrarse más con esto?

Suena bastante cuestionable. El ocupante puede tratar de subarrendarle el apartamento (si su propio contrato de alquiler lo permite), pero dicho contrato vencería con su contrato de arrendamiento. Ellos usan el contrato de alquiler para su propio uso (e intentan cobrar su propio depósito de seguridad) empuja esto hacia el territorio de la estafa.
No es un depósito de seguridad; supuestamente es para una verificación de antecedentes. (Después de todo, un depósito de seguridad sería reembolsable).
Es una estafa 100%. Solo olvídalo por completo. Francamente, posiblemente estabas en peligro físico conociendo a un "novio" extraño. ¿Tuvo cuidado de que no lo siguieran (digamos) a su casa para que supieran su dirección?
Ah, tarifa de solicitud. No estoy seguro de cómo leí eso como depósito de seguridad.
¿Es legal una "tarifa de solicitud" no reembolsable? ¿Donde está esto? - Para mí, cada transacción mutua, en la que se supone que debes pagar por adelantado para ser considerado, grita ESTAFA.
@I'mwithMonica Son omnipresentes en los EE. UU. ... generalmente alrededor de $ 40 para la verificación de antecedentes. Esa no es la parte de la estafa.
@AzorAhai--hehim Bueno, en Alemania sería parte de la estafa. - Entonces, en los EE. UU., ¿tiene que pagar a los posibles propietarios por un servicio que están utilizando para su beneficio para determinar si quieren alquilarle? - Pero tal vez no entiendo bien: ¿"no reembolsable" significa simplemente "sin devolución de dinero (en efectivo)"? ¿Se acreditarán esos 40/400/4000 dólares en su contrato de arrendamiento?
@EstoyconMonica Sí. Presumiblemente, evita que los propietarios reciban cientos de solicitudes no serias. No estoy seguro de qué mantiene eso en Alemania. Ocasionalmente, se le reembolsará si es aceptado. No estoy seguro de dónde sacaste 400 y 4000 dólares.
Por favor, etiquete su pregunta con el país relevante (y posiblemente el estado). Algunos aspectos de la pregunta podrían gritar una estafa en algunos lugares y ser perfectamente normales en otros.
@I'mwithMonica: cuesta 20 o 40 dólares, y es totalmente común en muchos (diría que en la mayoría) de los países. Suenas como alguien en, ya sabes, Australia, diciendo DIOS MÍO, ¡¿NO HAY LÍMITES DE VELOCIDAD en ALEMANIA?! ¡¿QUÉ?! :) :) De todos modos, nuestro OP aquí está siendo estafado o algo peor, así que concentrémonos...
No te alejes de esto. Correr. Tiene estafa escrita por todas partes.
@Fattie No puedo decir que tuve cuidado de que no me siguieran, pero tampoco fui solo.
Si alguien se lo preguntaba, decidí no enviarlo.

Respuestas (3)

Tienes razón, en el mejor de los casos esto es muy extraño y en el peor están tratando de estafarte o robarte. No puedo pensar en una sola razón por la que un arrendador le diría a los inquilinos actuales que cobren las solicitudes y las tarifas de los inquilinos potenciales. A veces, un arrendador renunciará a los cargos por incumplimiento del contrato de arrendamiento si el inquilino actual encuentra a alguien que lo reemplace inmediatamente después de mudarse. Pero incluso entonces, el arrendador se encargará de todas las solicitudes y tarifas.

Tampoco entiendo la excusa de que el "propietario está fuera de la ciudad". Parece que si la propiedad ya está alquilada y lo más probable es que no se vayan por más de un mes, no necesitarían pedirles a los inquilinos actuales que hagan esto.

Veo algunas estafas posibles de esto:

  1. No hay inquilino ni propietario. El "novio" es un estafador que encontró una casa desocupada/abandonada y está estafando a los posibles inquilinos. (Google esto para otras historias, la respuesta de JBentley también ofrece una posibilidad).
  2. En realidad son dueños (o saben quién es el dueño) de la propiedad, pero van a tomar su dinero/información y simplemente rechazarán su solicitud. Mantienen la tarifa de solicitud y pueden vender/usar su información personal como lo deseen.
  3. Intentan forzarte a firmar un terrible y costoso contrato de arrendamiento porque

la solicitud contiene lenguaje que dice que acepto firmar el contrato de arrendamiento si se aprueba

Dudo que esto sea incluso legal o una cláusula ejecutable del contrato, pero podría funcionar en personas menos informadas.

En pocas palabras, mantente alejado!

En el mejor de los casos, el inquilino ha malinterpretado seriamente lo que el propietario le pidió que hiciera para conseguir un nuevo inquilino... por lo que podría no ser fructífero de todos modos.
@AzorAhai--hehim, estoy de acuerdo, también podría ser un esfuerzo realmente patético, mal informado, pero en última instancia serio para subarrendar el apartamento, pero incluso en ese caso, probablemente sería mejor alejarse y encontrar un lugar donde pueda tratar directamente con el arrendador.

Personalmente, me he encontrado con una estafa con este tipo de características, dos veces. En ambas ocasiones le sucedió a un amigo: uno era un solicitante de inquilino y el otro era un propietario.

El estafador alquila una propiedad por una o dos semanas, por ejemplo, en AirBnB. Anuncian la propiedad como un alquiler a largo plazo, afirmando ser el propietario o representando al propietario. Toman tantas visitas como sea posible y "alquilan" la propiedad a tantos solicitantes como pueden convencer. Es fácil preparar contratos y copiar juegos de llaves para que todo parezca legítimo.

Los "inquilinos" generalmente descubren la estafa cuando intentan mudarse a la propiedad y descubren que ya hay otras personas mudándose.

Le aconsejaría que no esté de acuerdo con esto. En este caso, la razón por la que no debería poder interactuar directamente con el propietario real no parece convincente. Además, dados los hechos sospechosos, no procedería sin verificar la identidad del arrendador y su condición de dueño de la propiedad. En el Reino Unido, eso sería a través de una búsqueda en el Registro de la Propiedad de £ 3; No estoy seguro acerca de otras jurisdicciones.

No hay ninguna razón plausible por la que no pueda interactuar directamente con el propietario real ; eso no es universalmente cierto. El arrendador puede utilizar legítimamente un agente de arrendamiento legítimo. Claramente, ese no es el caso en la situación de los OP, pero interactuar a través de un agente de arrendamiento no implica que haya una estafa.
@gerrit Gracias, lo edité
Sin embargo, si se tratara de una situación de AirBnB, ¿tendrían acceso al correo? Era un 4-plex, no una casa.

Si es en los Estados Unidos, dígale que le envíe la solicitud por correo, entonces es un fraude si se la envían por FedEx o por UPS, no lo es. Y nunca le daría esa información a nadie más que al propietario y puede consultar con el condado para ver quién es el propietario si alguna vez está en duda.

¿Puede explicar por qué la elección del servicio de mensajería es importante? ¿Por qué sería una estafa si pasan por FedEx, pero no si usan UPS?