¿El experimento de la doble rendija del borrador cuántico refuta la interpretación de muchos mundos?

El experimento de doble rendija del borrador cuántico muestra que el patrón de interferencia no se destruye al interactuar con la partícula cuántica, sino al obtener la información de la ruta . En este experimento, incluso si interactúa con la partícula cuántica pero luego borra la información de la ruta , aún obtiene un patrón de interferencia.

¿Cómo puede reconciliarse este hecho con la interpretación de muchos mundos? ¿Por qué el simple hecho de marcar un átomo haría que dejara de interferir con otros universos? ¿Por qué borrar esta información haría que interfiriera de nuevo?

No hay problema aquí. Cada interpretación de la mecánica cuántica puede explicar los experimentos de borrador retardado, porque no contienen ninguna medida cuántica. A falta de mediciones todas las interpretaciones coinciden en que la dinámica se rige por la ecuación de Schrödinger, que es lo único que se necesita para explicar el experimento.
Siempre pensé que Quantum Boiling Pot hacía lo mismo, porque podías seleccionar el universo que querías. Pero luego alguien que entendió MWI me lo arregló.
No creo que entiendas mi pregunta. Entiendo por qué, por ejemplo, en historias consistentes, la interpretación de borrar/no borrar información podría marcar la diferencia. Pero no entiendo por qué borrar información o no debería afectar si el átomo interfiere con átomos en diferentes universos o no.

Respuestas (2)

En el experimento del borrador cuántico de doble rendija, un observable del fotón, su polarización cambia su valor dependiendo del valor de otro observable, en qué camino se encuentra.

Dado que la polarización y la trayectoria se pueden ajustar de forma independiente, son efectivamente sistemas diferentes dentro del mismo fotón. Entonces, este experimento es un caso en el que la interferencia en un sistema se evita mediante la transferencia de información a otro sistema. Esto se puede explicar en la mecánica cuántica sin introducir un postulado de colapso, ver

https://arxiv.org/abs/1212.3245

Si esa transferencia de información se deshace, como en el experimento del borrador, también se deshace el cambio que evitó la interferencia.

La interpretación de muchos mundos (MWI) establece que la existencia de universos paralelos es una implicación de la mecánica cuántica sin un postulado de colapso. Entonces, el resultado del experimento del borrador es completamente consistente con el MWI.

Esta es una excelente pregunta. Con la interpretación de muchos mundos, un solo fotón de nuestro universo pasa a través de una rendija en el experimento de doble rendija acompañado por trillones de fotones de sombra en diferentes universos. Estos fotones de sombra interfieren con el camino del fotón desviando su camino. Cuando se repite miles de veces, obtiene el patrón de muchas rayas en la pantalla fotosensible. Un divino de medición encendido afecta la interferencia entre los fotones de sombra y nuestro fotón mundial. La interferencia continúa encendida, apague el dispositivo y la interferencia regresa. Está claro que los componentes vivos del dispositivo afectan a los fotones de sombra: simple, incluso si puedo decir con precisión por qué. También he evitado la jerga de justificación aparente en esta explicación.

Esta respuesta es completamente incorrecta y su contenido no tiene nada que ver con la interpretación real de muchos mundos.
De todos modos, bienvenido a Physics Stack Exchange, William.
Yo no diría que no tiene nada que ver con muchos mundos. David Deutsch, uno de los principales defensores de MWI, también usa explicaciones similares de interacciones entre fotones en diferentes universos paralelos en su libro 'el tejido de la realidad'. No creo que esta interpretación/visualización esté completamente descarrilada.
¿El experimento de la doble rendija del borrador cuántico refuta la interpretación de muchos mundos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v