¿El descubrimiento de toba entre los fósiles de dinosaurios en Utah es incompatible con el consenso científico sobre la datación de los fósiles?

Un artículo de Creation Ministries International hace la siguiente afirmación sobre la explicación de múltiples inundaciones locales para los depósitos en la Formación Morrison:

La idea de muchas inundaciones locales podría parecer al principio una posibilidad. Sin embargo, una característica notable de la piedra arenisca trabajada con agua en la que están enterrados los huesos de dinosaurio complica la imagen para los uniformistas: estas rocas contienen abundantes granos de una roca llamada "toba". La toba se forma a partir de la solidificación de las cenizas calientes expulsadas por los volcanes. Esto, y las capas de ceniza volcánica en otras partes de la formación indican que se produjo una erupción volcánica explosiva casi al mismo tiempo que todos los restos de dinosaurios fueron enterrados por las inundaciones. No se conoce ningún volcán en las cercanías del depósito, y los geólogos han colocado la fuente más cercana de la toba en respiraderos en el sur de California o Nevada. Las nubes de ceniza que se depositan a distancias tan considerables apuntan a un evento volcánico extremadamente catastrófico.

La coincidencia de inundaciones y erupciones que ocurren juntas en múltiples ocasiones, durante vastos lapsos de tiempo, pone a prueba la credibilidad de la historia uniformitaria del 'así es'.

¿Se ha encontrado toba entre los depósitos del Monumento Nacional de los Dinosaurios ? ¿Es esto incongruente con el consenso científico de que los fósiles se produjeron en varios momentos hace cientos de millones de años, en lugar de todos a la vez en un evento de inundación mundial?

@hdhondt Me recuerda el uso del galope de Gish fuera de una estructura de debate.
Extraño por completo el vínculo lógico entre la ceniza en los fósiles y la (im) posibilidad de que ocurran muchas inundaciones locales. Suena como non sequitur para mí.
@DmitryGrigoryev: Ni afirmarlo ni contradecirlo... la afirmación es que, si bien el consenso cree que la Formación Morrison se formó de manera uniformitaria a través de muchas inundaciones locales en el transcurso de 10 millones de años, la presencia de toba en todas partes indicaría volcánica actividad en cada evento de inundación, por lo que la ausencia de volcanes cercanos pone en duda la probabilidad de que la deposición realmente tomó 10 millones de años.

Respuestas (1)

¿Se ha encontrado toba entre los depósitos del Monumento Nacional de los Dinosaurios?

Sí. La sección más famosa de las rocas en la Formación Morrison en el Monumento Nacional de los Dinosaurios, el Miembro de la Cuenca Brushy, está repleta de lechos de ceniza volcánica que hace mucho que se convirtieron en roca (1, 2, 3). También está repleto de fósiles de dinosaurios, que es lo que lo hace tan famoso.

¿Es esto incompatible con la teoría de que los fósiles se produjeron hace cientos de millones de años?

No solo no, sino rotundamente no. De hecho, se aplica exactamente lo contrario. Esos numerosos lechos de ceniza volcánica son la clave para fechar con precisión las diversas partes del Miembro de la Cuenca Bushy (1, 3, 4) desde 148 millones de años en la parte superior del miembro hasta 150 millones de años en la parte inferior (4). En ese momento, lo que se convertiría en la Gran Cuenca (es decir, justo al oeste de donde ahora se encuentra el Monumento Nacional de los Dinosaurios) estaba chocando con la placa de Farallón en subducción, formando una cadena de volcanes al oeste (3) que ocasionalmente arrojaban cenizas (y a veces un mucha ceniza) en el área donde ahora se encuentra el Monumento Nacional de los Dinosaurios.

El artículo de Creation Ministries al que se hace referencia hace una parodia de hombre de paja del uniformismo al que ningún geólogo o biólogo se adscribe. Ha habido momentos en el pasado de la Tierra donde han ocurrido catástrofes (por ejemplo, el impacto de Chicxulub, las trampas de Deccan, las trampas de Siberia). El uniformismo perfecto es un concepto sin sentido. El concepto básico de uniformismo no es un concepto sin sentido. Sigue siendo una piedra angular de la geología, la biología, la astronomía y la cosmología.

El globo se veía un poco diferente en el momento en que se formó el Miembro de la Cuenca Brushy de lo que es hoy.

La Tierra, hace 150 millones de años

Referencias:

  1. Christiansen, Eric H., Bart J. Kowallis, Michael J. Dorais, Garret L. Hart, Chloe N. Mills, Megan Pickard y Eric Parks. "El registro del vulcanismo en el miembro de la cuenca Brushy de la formación Morrison: implicaciones para el Jurásico tardío del oeste de América del Norte". Geol Soc Am Spec Pap 513 (2015): 399-439.
  2. Bell, Thomas E. "Deposición y diagénesis del miembro de la cuenca Brushy y la parte superior del miembro Westwater Canyon de la formación Morrison, cuenca San Juan, Nuevo México". en SG 22: Un estudio de caso de análisis de cuenca: Formación Morrison, Región de Grants Uranium, Nuevo México (1986): 77-91.
  3. DeCelles, Peter G. "Evolución del Jurásico tardío al Eoceno del cinturón de empuje de la Cordillera y el sistema de cuenca de antepaís, oeste de EE. UU.". Revista estadounidense de ciencia 304, no. 2 (2004): 105-168.
  4. Kowallis, Bart J., Eric H. Christiansen, Alan L. Deino, Fred Peterson, Christine E. Turner, Michael J. Kunk y John D. Obradovich. "La edad de la Formación Morrison". Geología moderna 22, no. 1-4 (1998): 235-260.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
No creo que la teoría bajo escrutinio por el artículo en cuestión sea el uniformismo general, sino más bien la consecuencia de nuestro consenso científico de que los eventos de ceniza e inundación ocurrieron todos en diferentes momentos, en lugar de todos a la vez. Nombrar la ceniza volcánica como materia prima para la datación geológica no aplica la conclusión opuesta a la evidencia, aunque apunta hacia el consenso.
@elliotsvensson - No lo dude: la teoría bajo escrutinio del artículo al que se hace referencia es casi toda la ciencia, excepto quizás la química y las ciencias médicas (siempre y cuando se mantengan alejadas de la evolución). La física, la astronomía, la antropología, la cosmología, la geología... y la biología evolutiva (el peor delincuente guardado para el final) representan amenazas a una creencia literal en casi cualquier texto religioso.
¿El descubrimiento de toba entre los fósiles de dinosaurios en Utah es incompatible con el consenso científico sobre la datación de los fósiles?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v