Ejes principales de inercia de un péndulo compuesto

Estoy confundido acerca de los ejes principales de inercia.

Considere el péndulo compuesto en la imagen, hecho de una placa rectangular. oscila alrededor de un eje horizontal a ^ que pasa a través A . El centro de masa está en C .

ingrese la descripción de la imagen aquí

En mi libro se afirma que, dado que a ^ es paralelo a C ^ (el eje que pasa por el cm), que es un eje principal de inercia (es un eje de simetría), a ^ es también un eje principal de inercia. De ahí el momento angular del péndulo compuesto, L es totalmente paralelo al eje de rotación a ^ .

no entiendo esto: A no es un eje de simetría, pero es un eje principal de inercia, sólo porque es paralelo a otro? ¿Como puede ser?

Respuestas (1)

La respuesta es el teorema de los ejes paralelos . Establece que el tensor de inercia I i j se transformará bajo una traducción con vector a como

I = I ( cm ) + metro ( a 2 2 + a 3 2 a 1 a 2 a 1 a 3 a 1 a 2 a 1 2 + a 3 2 a 2 a 3 a 1 a 3 a 2 a 3 a 1 2 + a 2 2 )
dónde I es el nuevo tensor de inercia y I ( cm ) es el tensor de inercia con centro de origen de masa. Ahora supongamos que estamos en el marco de referencia, donde I ( cm ) es diagonal. Entonces una traslación a lo largo de uno de los ejes principales, es decir a = a mi i conservará la diagonal porque todos los términos de mezcla a i a j con i j desaparecerá en la matriz de transformación.

¡Gracias por la respuesta! ¿Es esto cierto para cualquier traducción a lo largo de un eje principal? En esta publicación mía physics.stackexchange.com/questions/246615/… Pregunté sobre una barra con el eje de rotación que no pasa por el CM pero sigue siendo paralelo a un eje principal. Sin embargo en ese caso el eje de rotación no es un eje principal, ¿cómo puede ser eso?
Creo que tu error ahi fue que no tomaste en cuenta que ω = r × v r 2 no es invariante bajo traducción. Así que movió el punto de pivote para calcular L pero usó otro punto para calcular ω