Ejemplo de una teoría mecánica cuántica con límite clásico no trivial

Estoy buscando un ejemplo de modelo de juguete de una teoría mecánica cuántica bien definida con las siguientes propiedades:

  1. Se puede construir mediante cuantización canónica a partir de alguna teoría clásica con un espacio de fase ( q a , pag a ) y un hamiltoniano H ( q a , pag a ) .
  2. Su límite clásico (evolución dinámica de estados coherentes en el 0 límite) es una teoría clásica diferente (es decir, distinguible experimentalmente) de la teoría original. (Tenga en cuenta que elegir un orden diferente para H ^ no es un buen ejemplo: las teorías con ordenamientos diferentes se reducen a la misma cosa en el 0 límite.)

Si conoce varios ejemplos, proporcione el menos complicado.

Esta publicación (v2) parece una pregunta de lista.
Más sobre el límite clásico .
@Qmechanic ¿De qué manera es esta una pregunta de lista? Solo usé la lista en formato para aclarar la pregunta.
Creo que @Qmechanic significa que su pregunta parece solicitar una lista abierta de ejemplos en lugar de una respuesta correcta identificable única. Sin embargo, creo que su pregunta busca menos una lista de ejemplos y más pregunta si existe un solo ejemplo , que no es demasiado amplio.
Por construcción, el límite clásico de una teoría cuántica corresponde al límite h 0 , y el proceso de cuantificación consiste en definir un álgebra no conmutativa proporcional a h . Está claro que hay muchos modelos cuánticos que dan la espalda al mismo clásico. Ciertamente, su pregunta puede responderse rigurosamente en el contexto de la cuantificación de la deformación, consulte, por ejemplo, physics.stackexchange.com/a/56196/16689 y las referencias allí. El ejemplo que está buscando debe violar el procedimiento de cuantificación de deformación.
Hola @FraSchelle, no podría estar más de acuerdo. De todos modos, todavía estoy esperando que alguien dé este ejemplo.
Yo en tu lugar, buscaría una demostración de su inexistencia... :-) Debería estar en los artículos fundamentales sobre la teoría de la cuantización. En la teoría de la deformación, parte de una teoría clásica y la deforma mediante la generación de un producto estelar no conmutativo. Como decía antes, por construcción, el producto estrella se remonta al clásico en el límite clásico. Entonces, para que el procedimiento de cuantificación de la deformación sea consistente, diría que un ejemplo como el que está buscando debe ser imposible de construir.
Debería existir una demostración rigurosa en el contexto de la cuantificación de la deformación (u otra forma como los métodos Berezin o Sourriaux / Kostant) descartando su ejemplo hipotético. Pero no estoy al tanto de tal demostración, lo siento.

Respuestas (1)

En la cuantización de una variedad simpléctica (espacio de fase) METRO , hay teoremas de límite clásicos de convergencia del álgebra de operadores del sistema cuántico al álgebra de funciones de Poisson en la variedad simpléctica, de la que partimos, en el límite 0 :

límite 0 | | T F 1 | | = | F |
límite 0 | | [ T F 1 , T gramo 1 ] i T { F , gramo } 1 | | = 0

Dónde T F 1 es el operador Toeplitz que representa el observable F ^ 1 en el espacio cuántico de Hilbert (actuando como un núcleo de convolución en las funciones de onda):

( F ^ 1 ψ ) ( X ) = METRO d m L ( METRO ) h 1 ( X , y ) T F 1 ( X , y ) ψ ( y )
Dónde: d m L es la medida de Liouville en METRO y h es una métrica sobre las fibras del haz de líneas de cuantificación.

Los operadores Toeplitz pueden expresarse, dada una base de estado coherente, como: | X 1 ,

T F 1 ( X , y ) = 1 y | F ^ 1 | | X 1
El valor de se controla mediante la elección de la métrica sobre las fibras o equivalentemente, la base de estado coherente.

Bordemann, Meinrenken y Schlichenmaier demostraron el teorema anterior en el caso de variedades compactas de Kähler. Su demostración es válida tanto para la cuantización de Berezin-Toeplitz como para la cuantización geométrica, cuyos operadores de Toeplitz están relacionados con los operadores de Berezin Toeplitz mediante la fórmula de Tuynman:

q F 1 = T F 2 Δ 1

Este teorema fue generalizado por Ma y Marinescu para la cuantización de Berezin-Toeplitz de variedades y orbifolds no compactos de Kähler y variedades simplécticas generales.

Charles y Polterovich obtuvieron estimaciones más precisas para los límites semiclásicos en el caso de variedades compactas.

La historia anterior es válida cuando cuantificamos una variedad dada al principio. Pero a veces, solo conocemos el álgebra de operadores y el hamiltoniano, como en el caso de los modelos de espín. En este caso (véase Gnutzmann, Haake y Kuś ), hay ciertos casos singulares en los que el álgebra de operadores se puede representar isomórficamente mediante operadores de Toeplitz en dos (o más) espacios de fase distintos, que emergen como límites clásicos. En este caso, las teorías clásicas son completamente diferentes, cuando la estructura de Poisson es no degenerada, el límite clásico es integrable, cuando es degenerada, el límite clásico es caótico.