Actualmente estoy jugando con un apocalipsis posnuclear, con la mayoría, si no todos, los sobrevivientes humanos viviendo en búnkeres o bóvedas subterráneas, y probablemente lejos de los centros de población anteriores; mi caso de prueba está en algún lugar rural de Idaho. Los detalles de las bóvedas, o de cualquier ser humano que pudo haber evitado la carnicería (por ejemplo) huyendo al espacio, no son relevantes aquí, pero pueden formar otra pregunta o varias más adelante.
Estoy asumiendo/agitando la mano que los participantes no tienen suficiente tonelaje para simplemente cubrir a sus oponentes en un intento de cero recuentos de población. En cambio, las ojivas están dirigidas a los principales centros de población, sedes de gobierno, importantes instalaciones militares, etc. Debido a su lejanía, no espero que mis personajes vivan en las ruinas de Hollywood de Fallout o algo así, pero espero que haya suficientes consecuencias de los principales objetivos para justificar su búnker en primer lugar.
Naturalmente, esto tendrá un gran impacto ecológico, pero no sé cuál podría ser, o cuánto tiempo (o cuán corto) podría tomar el área para recuperarse. En una escala de tiempo de hasta, digamos, 400 años, ¿qué impactos tendrán los efectos de la lluvia radiactiva "estándar" en la flora y la fauna del área? ¿Cuánto tardará el área en volver a un estado parecido al actual (2015), si es que lo hace? ¿Serán diezmadas las poblaciones, cambiará la cadena alimentaria, se activará la selección evolutiva?
En resumen, si mis personajes asoman la cabeza por la puerta en varios momentos en los próximos dos siglos después de una gran guerra nuclear y luego vuelven a entrar, ¿qué van a ver?
Estoy asumiendo un uso "sensato" de armas nucleares aquí, es decir. la mayoría de las bombas están configuradas para estallido en el aire para maximizar el daño en lugar de estallido en tierra para maximizar la lluvia radiactiva, y que se usa una gran cantidad de bombas de pequeño rendimiento (100 KT) en lugar de una pequeña cantidad de bombas de gran rendimiento (10 MT) . También asumo que sus sobrevivientes están en el centro/sur de Idaho, aproximadamente equidistantes de Spokane, Boise y Butte.
Los peligros de la lluvia radiactiva cambian con el tiempo.
Inmediatamente después (días o semanas) de una guerra, el riesgo es el envenenamiento agudo por radiación : el daño por radiación se acumula más rápido de lo que su cuerpo puede repararlo. Tus sobrevivientes no están cerca de ningún objetivo militarmente importante, por lo que no estarán en riesgo a menos que tengan la mala suerte de estar en un punto crítico por lluvia o los vientos soplen desde Spokane o Boise. Lo más probable es que el búnker no los ayude aquí porque, para empezar, no hay riesgo.
Después de algunas semanas, la mayoría de los radioisótopos involucrados se han desintegrado. En este punto, sus sobrevivientes pueden viajar prácticamente a cualquier parte sin riesgo a corto plazo; la única excepción probable es la zona cero: manténgase alejado de las áreas dañadas por la explosión.
A más largo plazo, el riesgo es un aumento en la tasa de cáncer y defectos de nacimiento debido a la dosis de radiación acumulada. El búnker ayudará un poco aquí, al proporcionar un espacio habitable con los niveles de radiación de antes de la guerra, pero la mayor parte de la exposición será a través de los alimentos, ya que los radioisótopos de vida más larga se acumulan en la cadena alimentaria.
Un buen modelo para un área gravemente afectada (digamos, la ciudad de Nueva York o la montaña Cheyanne ) son las secuelas del desastre de Chernobyl : las proporciones de isótopos son diferentes, pero el patrón general de radiación a lo largo del tiempo debería ser similar. En las primeras décadas después de la guerra, habrá una mortandad de especies grandes y longevas, particularmente aquellas que se encuentran en lo alto de la cadena alimenticia. Encontrará, por ejemplo, muchos ratones en las áreas más afectadas porque no viven lo suficiente para desarrollar cáncer, pero pocos lobos o ciervos. Sin embargo, a largo plazo, las cosas volverán a ser más o menos normales, ya que las especies migran de áreas menos afectadas.
Después de 400 años, es probable que necesite realizar un estudio científico para identificar las áreas que no sean las más dañadas. Los radioisótopos de mayor amenaza son aquellos con una vida media de alrededor de 30 años (p. ej., cesio-137 o estroncio-90 ) debido a su combinación de salida de radiación relativamente alta y vida media relativamente larga, pero después de 13 vidas medias, la cantidad restante será casi indetectable. Los isótopos de larga vida, como el plutonio-239 no fisionado , seguirán existiendo, pero su larga vida media también significa que no producen mucha radiación.
chisteasesino94
jamesqf
usuario6760