Noah falla en su misión: ¿cómo sería la Tierra hoy y en el futuro lejano? [cerrado]

Suponga que todo en la Biblia es verdad hasta el momento en que Noé construyó su arca y vino el diluvio.

Esto sucedió en 2348 a.

Desafortunadamente, el Arca estaba mal diseñada y se hundió casi de inmediato.

Supongamos que Dios se aseguró de que no hubiera nada en los océanos a lo que aferrarse, por lo que las criaturas terrestres tendrían que nadar durante 40 días y 40 noches para sobrevivir. Todos los humanos definitivamente fueron asesinados a causa de la ira de Dios. Editar: suponga también que toda la tierra estaba cubierta.

Ahora que la humanidad se ha ido, junto con los animales terrestres, Dios deja la Tierra a su suerte y continúa creando un nuevo universo en otro lugar. Tal vez regrese algún día para ver cómo van las cosas.

Antes de irse, elimina todo el exceso de agua y establece todas las reglas de la ciencia para que sean como son hoy. Hay ADN, evolución y todo lo que esperaríamos a partir de ese momento.

Pregunta

¿Cómo sería la Tierra hoy? ¿Qué podría evolucionar en el futuro para reemplazar a las criaturas terrestres dadas las criaturas marinas que existen actualmente? ¿Qué vegetación terrestre (y quizás animales terrestres) podría haber sobrevivido 40 días de inmersión de toda la superficie de la Tierra?

¿Dios golpeó a algún ser humano en un barco, una balsa o un par de árboles?
Esto es tan amplio. ¿Por qué no se enfoca solo en la última de sus múltiples preguntas? "¿Qué vegetación terrestre (y quizás animales terrestres) podría haber sobrevivido 40 días de inmersión de toda la superficie de la Tierra?" Eso suena interesante y tiene el alcance adecuado. Puede preguntar sobre animales en una pregunta de seguimiento.
@kingledion: probablemente tenga razón, pero nunca estoy seguro de cómo hacer esto porque las personas ya respondieron, por lo que no parece justo eliminar partes de la pregunta.
@chaslyfromUK Yo digo que solo cámbialo. Ninguna de esas respuestas realmente aborda su pregunta de todos modos. De hecho, voy a nominar a algunos de ellos para que los eliminen...
La LLUVIA duró 40 días y noches. La inundación en sí duró un año entero.
@Skek Tek: gracias por señalarlo. Creo que incluso los animales que nadan como los hipopótamos, los castores, las nutrias marinas e incluso las focas tendrían dificultades para pasar un año entero sin tocar tierra.
@chaslyfromUK También tendría que estar lloviendo a un ritmo de 30 pies (9 metros) por hora. Hubiera sido como tratar de respirar mientras una manguera contra incendios te disparaba en la cara.
@SkekTek 30 pies/hora asume que cubre el monte Everest en su altura actual. Esta pregunta asume exactitud bíblica. Muchas personas que creen en la verdadera precisión bíblica también sugieren que el terreno era muy diferente antes del diluvio, incluido un paisaje más bajo que no habría requerido tanta agua para cubrirlo. Con eso en mente, sugeriría verlo como un rango de gravedades posibles, con su "manguera contra incendios en la cara" 30 pies/hora como el máximo del rango. <1000 pies de elevación, <1 pie/hora también podría haber sido el caso y seguiría siendo una tormenta severa.
@Aaron Eso es bastante tonto. ¿Dónde está la evidencia (bíblica o no) de este "paisaje inferior"? ¿Por qué los nepalíes no notaron que había una montaña que crecía 5 pies cada año? Habría sido un asunto bastante ruidoso, por no decir obvio.
@SkekTek Estás haciendo suposiciones que no tengo el espacio (o el deseo) de abordar. No digo que esté equivocado, solo digo lo que creen muchas personas que creen en la precisión bíblica literal. Sin embargo, intentaré incluir 1 punto aquí: el punto de la inundación fue que la superficie terrestre del planeta prácticamente se limpió y se restableció (ese era el punto completo, limpiar el mundo), y bajo ese punto de vista hay no hay razón para suponer que las montañas que existen hoy existieron antes del diluvio.
@SkekTek Cuanto más pienso, más quiero abordar las suposiciones. ;) Segundo... Su 5 pies/año asume que la montaña se formó lentamente a partir del comienzo de la era posdiluviana hasta los tiempos modernos. La inundación fue un evento muy violento, también para el planeta, no solo para las criaturas. Hay muchos científicos de la tierra joven que creen que la actividad de las placas tectónicas fue extremadamente exagerada durante la inundación y, de hecho, que esto probablemente fue un gran factor que contribuyó a la inundación. Así que piense en la tectónica de placas en un avance súper rápido, luego asentándose lentamente durante miles de años.

Respuestas (7)

Según los cambios del OP a la pregunta, voy a reemplazar mi propia respuesta. Así es como se verían las cosas:

Rocoso, árido, con solo un puñado de líquenes, bacterias y moho mucilaginoso. Básicamente estarías haciendo retroceder el reloj 2 mil millones de años hasta el comienzo de la vida celular.

La inundación hipotética sería el peor evento de extinción que ha experimentado el planeta y acabaría con el 99,9% de todas las especies animales y vegetales. Este es el por qué:

Plantas y animales terrestres: la tierra estaría completamente sumergida durante 40 días. Incluso las plantas amantes del agua (como las plantas de los pantanos) no podrían sobrevivir 40 días de inmersión y falta de sol. Y si bien hay ejemplos de animales terrestres que navegan en balsa para sobrevivir, 40 días es demasiado tiempo para navegar sin hundirse o morir de hambre.

Peces: agregar varios miles de pies de agua dulce a los océanos mataría a la mayoría de los peces marinos con la desalinización y, al mismo tiempo, los peces de agua dulce no sobrevivirían en gran medida al cambio a aguas salobres y luego al colapso de la inundación de regreso a los continentes y océanos. .

Animales marinos más grandes: si bien, en teoría, los mamíferos marinos podrían sobrevivir a la transición a un océano gigante con bajo contenido de sal y que abarcaría todo el mundo, sus cadenas alimentarias colapsarían debido a la muerte de los peces y morirían de hambre.

Plantas marinas: las plantas que se anclan al fondo desaparecerían debido al desarraigo, los cambios de presión y la falta de luz solar. La mayoría de las plantas no ancladas morirían por el cambio de agua salada a salobre y luego de nuevo, dejando de lado que no hay muchas plantas que floten libremente en el océano abierto. Los únicos sobrevivientes probables aquí serían las algas, las plantas acuáticas invasoras como la lenteja de agua y cualquier planta que tenga semillas oceánicas que puedan flotar durante mucho tiempo, como las palmeras de coco, los corazones de mar y los frijoles de mar.

Aves marinas: si bien las aves marinas pueden sobrevivir en el agua durante largos períodos de tiempo sin llegar a tierra (básicamente, lo hacen solo para poner huevos), se morirían de hambre. Sí, las aves carroñeras podrían sobrevivir por un tiempo con cadáveres flotantes, pero los miles de millones de animales muertos se hundirían después de un par de semanas. Sin embargo, algunas aves marinas son capaces de prescindir de alimentos durante largos períodos en el momento de la migración, por lo que si el Diluvio llega en un buen momento, estas aves podrían sobrevivir. Por supuesto, incluso cuando se drene la inundación, la comida disponible sería principalmente carroña, por lo que solo estaríamos hablando de aves carroñeras aquí.

Animales polares: por "no queda nada a lo que aferrarse", incluso los glaciares flotantes y los icebergs se romperían en pequeños trozos de hielo, inadecuados para habitar, debido a las corrientes más salvajes del océano global. Además, el colapso de la población de peces mataría a la mayoría de los animales polares de todos modos.

Animales de aguas profundas: al principio, pensé que estos serían nuestra probable fuente de vida. Sin embargo, agregar varios miles de pies de agua a la parte superior de los océanos de la Tierra aumentaría la presión del fondo del océano hasta el punto de que estos animales también se extinguirían en gran medida.

Entonces, en el "tiempo de drenaje del Diluvio", estás viendo un globo habitado por un puñado de especies de plantas grandes, algunas especies de peces afortunados y tal vez una o dos especies de aves marinas. Y, por supuesto, todos los organismos primitivos como las algas que, en la práctica, son imposibles de matar.

Sin embargo, no hemos terminado con la catástrofe.

Primero, miles de millones de organismos moribundos flotando en el océano mundial cambiarían la composición de la atmósfera con sus gases de descomposición. Dado que muchos de estos gases son irrespirables, gases de efecto invernadero o ambos, es probable que este cambio sea hostil para la vida hasta que el agua y la atmósfera se limpien, algo que llevaría cientos de miles, si no millones, de años.

En segundo lugar, hablemos de la tectónica de placas. Debido al peso del agua, las placas oceánicas son más bajas y delgadas que las placas continentales. Está planteando la hipótesis de que al menos duplicará el peso de los océanos, además de poner el peso de un océano en las placas continentales. Es difícil imaginar cómo esto resultaría en otra cosa que no sea un colapso tectónico global, ya que las placas oceánicas son empujadas hacia el manto, se derriten, el agua explota en columnas de vapor de miles de millas de altura y todo el ciclo se repite. Sería similar a golpear la Tierra con un meteoro del tamaño de la luna; estarías convirtiendo todo el planeta en magma y reconstruyendo las placas tectónicas desde cero.

Y es por eso que la ciencia y la mitología bíblica no pueden mezclarse....

Según entiendo su pregunta, está preguntando qué sobreviviría / se recuperaría después de una inmersión mundial de 40 días, en la que los niveles de agua aumentaron varios miles de pies, exterminando a los humanos.

Mi respuesta es: no lo sabemos, pero se vería radicalmente diferente al mundo actual.

Geológicamente, la Tierra ha soportado múltiples cambios catastróficos ambientales globales, que incluyen The Great Dying , la Extinción del Devónico y otros. Cada gran cambio de clima y geología provocó un cambio de la familia dominante de animales en el globo. Por ejemplo, antes de The Great Dying, los trilobytes eran los géneros de animales más diversos, y después casi desaparecieron.

La mejor comparación con el Diluvio de Noé es probablemente el Evento Pluvial Carniense, durante el cual llovió durante dos millones de años . Esto resultó en el declive de los curuotarsianos anteriormente dominantes y los reemplazó con los dinosaurios.

Entonces, uno podría suponer razonablemente que veríamos que el Diluvio acabaría con las familias de mamíferos actualmente dominantes y los reemplazaría con alguna otra familia de animales, tal vez incluso descendientes de mamíferos marinos, reptiles o aves que regresan a la tierra. Más allá de eso, es bastante impredecible y depende de si asume que el Diluvio fue agua dulce o salada (ya que desalinizar los océanos agregando 1000 pies de agua dulce también mataría a la mayoría de la vida marina), y si está planteando hipótesis que Dios reemplazaría Groenlandia y los casquetes polares (ya que 40 días de aumento del nivel del mar los derretiría en su mayoría).

Sin embargo, tal reemplazo evolutivo tomaría mucho más de 4000 años. Lo mismo ocurriría con la estabilización del clima; incluso después de que la inundación se agotó, sus efectos posteriores, probablemente en forma de clima extremo y vastos páramos pantanosos, durarían milenios antes de establecerse en un nuevo patrón.

Entonces, ¿cómo sería, 4500 años después del evento? Probablemente un vasto páramo, con junglas y pantanos de plantas de rápido crecimiento y poblaciones de vida animal con poca diversidad que crecen y decaen aprovechando el ecosistema bastante desierto.

aves marinas, algunos mamíferos semiacuáticos, mamíferos polares y aves (suponiendo que el hielo haya aumentado), cocodrilos de agua salada, tal vez uno o dos osos polares afortunados en balsa.
Sí, me inclino a señalar a las aves marinas como las probables ganadoras aquí, dado que ya tenemos ejemplos contemporáneos (por ejemplo, Darwin) de cómo se adaptaron para poblar islas desiertas. Sin embargo, mucho depende de las respuestas a las preguntas sobre la desalinización de los océanos y los casquetes polares. Dependiendo de eso, podríamos estar viendo la extinción del 98% de las especies.
Y cuando pierdes el 98 % de las especies, qué 2 % sobrevive y se reconstruye es bastante impredecible.
Todas las aves, murciélagos e insectos polinizadores han desaparecido. Como tal, todas las plantas con flores que no pueden autopolinizarse se extinguen funcionalmente poco después de que las aguas retroceden.
@FuzzyChef - La lluvia es agua dulce creada por Dios para ese propósito. Se eleva para cubrir la punta del Everest por dos centímetros. Remueve el agua dulce después del diluvio dejando los océanos como estaban.
También lombrices de tierra, y si no crees que acabar con las lombrices de tierra es un gran problema, no conoces tu historia biológica. www.ecosystemsontheedge.org/earthworm-invaders
Chasly: ​​entonces también estás proyectando la extinción del 97% de las especies marinas.
@FuzzyChef: el agua de mar es más densa que el agua dulce. Esta es una lluvia uniforme que cae en todo el mundo. Habría una capa de agua dulce sobre el agua de mar. 40 días no es suficiente para asegurar una mezcla completa.
¿Cuánta lluvia considerarías que está bien? Para estar más o menos seguros nadie se refugiará en alguna montaña: 5km de agua en 40 días. Eso es cerca de 90 mm de agua por minuto o más del doble del récord actual de lluvia en 1 minuto.
@Artemijs Danilovs - Este es un buen punto. Sin embargo, sí especifico: "Las criaturas terrestres tendrían que nadar durante 40 días y 40 noches para sobrevivir. Todos los humanos definitivamente fueron asesinados debido a la ira de Dios". Hasta este punto, se permitían los milagros, por lo que la practicidad no está en duda.
Lástima que su enlace sobre la lluvia de dos millones de años solo sea accesible en algunas regiones. ¿Tienes una alternativa visible/legible para todos?
Y tenga en cuenta que el agua hasta la cima del Everest (dulce o salada) no derretirá los casquetes polares. Los levantará completamente de su roca subyacente. Pero, por supuesto, Dios obró un milagro para que se mantuvieran en su lugar y eventualmente regresaran a su ubicación original.
He agregado una nueva respuesta basada en cambios en la pregunta, reemplazando esta.
Molot: aquí hay un par de enlaces que no son tan divertidos como el video: en.wikipedia.org/wiki/Carnian_Pluvial_Event paleonerdish.wordpress.com/2018/04/20/…
WhatRoughBeast: si tenemos la hipótesis de que "Dios hizo un milagro", hemos terminado con esta pregunta, porque la única respuesta es "Dios hizo un milagro".
@chasly del Reino Unido: La lluvia uniforme que cae en todo el mundo provocará una escorrentía masiva en las áreas terrestres, al menos hasta que se inunden. Eso asegurará un grado de mezcla. Recuerda también que muchas criaturas marinas tienen profundidades preferidas. A medida que la lluvia aumenta el nivel del agua en los océanos, intentarán nadar hacia arriba (o en el caso del plancton, etc., subir como lo hagan), ingresar a la capa de agua dulce y morir. La multitud de cadáveres en descomposición contaminará el agua, acabando con lo que quede...

De acuerdo. Entonces... basándonos en "no había nada en el océano a lo que aferrarse", supondremos que no había cocos ni ninguna otra semilla, escombros, cadáveres o incluso hielo flotando. Sólo un gran océano que cubre la tierra.

Nosotros, sin embargo, debemos prestar atención a un pequeño detalle (Génesis 8:11):

Y he aquí, la paloma volvió a él por la tarde con una hoja de olivo recién arrancada en el pico. Entonces Noé supo que las aguas se habían retirado de la tierra.

Entonces, después de la inundación, los olivos sobrevivieron.
Y si profundizamos en las necesidades de riego de los olivos: (de la página de inicio de "Olive Tree Growers"): https://olivetreegrowers.com/blog.php?view=detail&id=19

Los olivos requieren un suelo bien drenado y una posición soleada. Evite los sitios donde el agua se estanca durante los períodos de lluvia o donde el agua subterránea se filtra por un agujero de dos pies de profundidad.

Eso abre otra posibilidad: aunque Dios eliminó (entre la humanidad) los animales terrestres, tomó las precauciones adecuadas para evitar diezmar demasiadas especies de plantas terrestres. Si una especie delicada como el olivo pudo sobrevivir, seguro que muchas otras especies terrestres también lo hicieron.

Eso estaba relacionado con la vegetación. Ahora, sobre los animales:
con todas las especies terrestres desaparecidas, sí, es bastante seguro que (a lo largo de los milenios) las criaturas acuáticas evolucionarán hacia los nichos disponibles en la tierra firme. Pero (como todos los ejercicios que implican adivinar la evolución) es altamente especulativo:

Supongo que las primeras especies en colonizar tierra firme serán las que actualmente pueden pasar unos minutos/horas fuera del agua (algunas estrellas de mar, por ejemplo):

https://www.quora.com/¿Es-verdad-que-las-estrellas-de-mar-mueren-después-de-unos-segundos-fuera-del-agua?

O incluso algunos pulpos.
Y, bueno, finalmente, quizás esos mismos pulpos sean los que tarde o temprano se vuelvan lo suficientemente inteligentes como para tomar nuestro lugar.

Gracias por tu respuesta. Tenga en cuenta que en el título especifico el presente y el futuro lejano , por lo que hay mucho tiempo para la evolución. En la pregunta, especifico que Dios se ha asegurado de que "no haya nada en los océanos a lo que aferrarse", por lo que los desechos flotantes no vivos no están disponibles.
Lo siento @chaslyfromUK. Tienes razón. Editaré la respuesta para complementarla.
Esto siempre me hace preguntarme: si Dios hizo magia en parte de la solución, ¿por qué no lo hizo todo? Me gusta más la historia sumeria original. Los dioses no necesariamente causaron la inundación, fue un evento natural. Sabían que se acercaba la inundación y dejaron que matara a los molestos humanos mientras se retiraban a su morada celestial (a excepción de ese humano que "accidentalmente" descubrió una cabeza de tiempo).

Todas las plantas

Claro, todos los especímenes actuales en tierra se han ahogado y todas las plantas marinas han muerto a causa del agua dulce. (Aunque incluso entonces, los árboles son bastante resistentes, por lo que no apostaría contra ellos). Sin embargo, la tierra sigue siendo fértil y todas las semillas, tubérculos y rizomas todavía están allí. La vida vegetal apenas perderá el ritmo.

Todos los peces que pueden manejar agua dulce.

Como han señalado otras respuestas, todas las especies de agua salada se enfrentan a la extinción. Sin embargo, las especies de agua dulce están bien. También lo son cualquiera que pueda manejar ambos. Trucha, salmón y anguilas, por ejemplo.

Todas las demás criaturas acuáticas

Cualquier otra cosa que viva en el agua está bien. Mamíferos como hipopótamos, nutrias o delfines. A los anfibios les gustan las ranas. Lagartijas como cocodrilos o tortugas. Es posible que los castores necesiten agarrarse a una rama flotante para descansar ocasionalmente, pero lo más probable es que estén bien.

Algunos pajaros

Las aves serán golpeadas bastante fuerte. Volar no es una buena decisión en medio de una tormenta y la mayoría de las aves no pueden permanecer en el aire durante 40 días. Aún así, hay algunos que pueden, por ejemplo, petreles y albatros. Y todas las aves acuáticas subirán felizmente a la balsa y esperarán. Principalmente las aves que perderemos serían aves terrestres. Incluso allí, los escombros flotantes asegurarán que algunos logren pasar. Tenemos un montón de ejemplos de pájaros que han hecho que los niños cuando se ven atrapados en las tormentas.

roedores

Y los escombros flotantes nos llevan a la rata y sus parientes. Ya tenemos ejemplos de ratas que llegan a islas remotas en escombros flotantes de tormentas. Es prácticamente seguro que esta historia se repetirá.

Entonces, sí, Dios puede hacer todo lo posible, pero la vida en la Tierra es demasiado resistente incluso para Él.

La humanidad sobreviviría. Había comercio marítimo activo en el Mediterráneo y otras áreas (Mar de China Meridional, por ejemplo) en ese momento, y cuarenta días no es un tiempo inusualmente largo para sobrevivir en un barco. Y también lo harían los animales a bordo, incluidas las mascotas (gatos, perros), alimañas (ratas, ratones) y animales de alimentación (pollos, cabras, etc.). Es posible que vivan principalmente de mariscos durante algunos años después de la inundación, pero algunos de sus cargamentos habrán sido granos, frutas y otros cultivos que contienen semillas que podrían plantarse.

Gracias por su respuesta. Tenga en cuenta que en la pregunta que dije. "Ahora que la humanidad se ha ido". Lo haré más explícito.
Esto no responde a la pregunta, ignora las restricciones.
@kingledion Responde a la pregunta tal como se formuló originalmente. Los interrogadores aquí tienen la mala costumbre de hacer preguntas cuyas respuestas no les gustan y luego reformularlas para invalidar las respuestas que originalmente eran correctas.
En el relato bíblico, la lluvia duró 40 días (y noches)... tomó más tiempo antes de que las aguas retrocedieran. Ahora, incluso suponiendo que los humanos anteriores a Noé tuvieran botes, no necesariamente tenían botes para viajes largos (¿los humanos están lo suficientemente dispersos como para que esos barcos sean útiles?). Entonces, no, entre no estar preparados y enfrentar algo así como medio año sin alimentos frescos, los humanos (y casi con certeza todos los animales terrestres) no seguirán existiendo.

No quiero aburrir a nadie con la realidad, pero hay pruebas científicas interesantes del diluvio. “Ballard, Black Sea Flood, Noah's ark” (Parece que no puedo hacer un enlace en mi iPad). Dónde puede haberse originado la historia.

En cuanto a los animales que pueden sobrevivir, me imagino que depende de qué tan profunda sea la inundación y si queda algo de tierra, como los picos más altos, etc. bichos y pequeños animales podrían usar como balsa. Pero es difícil decir que cualquier cosa con un metabolismo alto sobreviviría sin comer durante cuarenta días. Y la mayoría de los reptiles requieren tomar el sol para reponer los niveles de energía, por lo que es difícil de incluir, pero los animales también son bastante resistentes.

Si no se anticipa la inundación, es difícil imaginar que en esos tiempos los humanos sobrevivieran a menos que pudieran comer carne cruda de animales muertos y flotantes. Tampoco habría agua limpia o fresca. No puedo encontrar ninguna evidencia de morir por estar en el agua demasiado tiempo, pero me imagino que la temperatura juega un factor aquí junto con estar expuesto al sol todos los días en un bote descubierto.

Si la vida evolucionara de nuevo, casi imagino que podría tomar una gran cantidad de direcciones siguiendo algunas reglas básicas de fisiología. Pero si todo volviera a empezar desde cero, estoy seguro de que pasarían millones de años antes de que evolucionara una inteligencia avanzada si no fuera de los monos. Solo porque se supone que la inteligencia superior requeriría un pulgar.

Sería mucho más simple simplemente eliminar el proyecto Humanity.

Primero, ¿a qué nos tenemos que enfrentar? Para cubrir lugares donde los humanos pueden estar o se puede esperar que se cubra, necesitaría agregar 5 km de agua.

  • Eso es 9 cm cada minuto o 2,3 veces el récord de lluvia en un minuto.

  • Digamos que la lluvia ha disuelto el aire en el interior para que no impactemos en la atmósfera.

  • La salinidad ya que la mayoría de las criaturas pueden tolerar un rango estrecho...

    • Agua dulce. Estaría en la parte superior ya que es menos denso. Y mataría a la mayoría de las criaturas marinas, ya que se verían obligadas a permanecer bajo toda esa agua o morir en ella.
    • El agua de mar es una mejor opción ya que hay más para ahorrar en los océanos. Rip criaturas de agua dulce.

Entonces, después de reiniciar , no veríamos animales terrestres (algunos pueden sobrevivir en hielo o escombros, pero la posibilidad de que encuentren pareja después es demasiado pequeña), insectos, pájaros voladores raros (se mojarán con el tiempo y caerán al agua, raro sobrevivirá tanto tiempo), plantas raras (las semillas pueden sobrevivir en el suelo o flotar, la mayoría se echará a perder, pero algunas sobrevivirán).

Mundo de flora rara, que recupera tierras llenas de cadáveres de ancestros.

Los peces marinos, los mamíferos marinos, los pingüinos, los cocodrilos de agua salada, las tortugas, algunas serpientes (POR QUÉ), los semiacuáticos serán los principales contendientes para repoblar los continentes.

¡Las nutrias marinas son mis favoritas! Las focas también son preciosas.