Restaurando el mundo después de un apocalipsis global

Así que el mundo ha sido destruido. Elige tu veneno. Probablemente tenemos 300 escenarios diferentes por aquí en alguna parte.

Lo que queda:

  • El mundo es un páramo desolado, seco, crujiente y estéril.
  • Las temperaturas son significativamente más altas (gases de efecto invernadero)
  • La vida silvestre está casi aniquilada (algo siempre sobrevive). Supongo que los océanos todavía están algo poblados de vida.
  • Los humanos viven en unos pocos enclaves de burbujas aislados. La tecnología de la era actual sobrevive pero no es fácil de reemplazar.
  • Los humanos recolectaron y almacenaron ADN para básicamente todas las formas de vida en el planeta (piense en Titán AE). Supongamos que podemos crear efectivamente plantas/animales/vida a partir de su ADN en esta realidad.
  • El objetivo de los restos de la humanidad es restaurar el mundo a la habitabilidad y la estabilidad ecológica.
  • Las viviendas aisladas están en contacto regular a nivel de gobierno. La comunicación global de persona a persona ya no es un lugar común, ya sea por teléfono o por Internet.

Científicamente hablando, ¿cómo hace la humanidad para restaurar lo que destruyó y qué tipo de línea de tiempo estamos viendo?

¿No hay invierno nuclear en este escenario? Más duradera que sería una de las piezas más largas de la recuperación.
@ Duodécimo No hay problemas nucleares, no, principalmente el cambio climático que hace que el mundo sea prácticamente inhabitable es lo que estaba pensando.
No estoy seguro de cuán factible es eso, el cambio climático no va a ser instantáneo. La vida se adapta y sin una catástrofe tengo problemas para ver la vida silvestre 'aniquilada'. Hay bastantes especies que se beneficiarán del calentamiento global y muchas áreas (el norte de Canadá para empezar) que se convierten en tierras privilegiadas, no en enclaves de burbujas aislados. El apoc global solo a través del cambio climático no es tan factible (la mayoría de los eventos apoc que dejan el globo en este estado vienen con un invierno nuclear, incluidos los impactos de asteroides).
@Duodécimo Mi opinión es que a medida que nosotros, las personas, cambiamos el clima, la velocidad a la que cambia se acelerará. La adaptación está muy bien, pero si eliminas los componentes básicos de la cadena alimentaria, no importa qué tan bien se adapte el resto. Y nuevamente, elige tu veneno, estoy más interesado en cómo arreglar las cosas en este punto que en cómo llegó allí.
Define bien el alcance de la pregunta. Upvote y Saludos.
El cambio climático no hará que la tierra se vuelva crujiente y estéril. Pero por el camino que vamos, Alaska podría tener bosques tropicales y caimanes. La mayoría de las especies (incluidas las plantas) que necesitan temperaturas más frías se extinguirán. Y cómo arreglar las cosas depende de lo que esté roto y de su gravedad.
Con el calentamiento global, la tierra no sería "seca, crujiente y estéril". Única parte ecuatorial de la Tierra. A lo largo de los círculos polares existiría el paraíso tropical (o el infierno).
Todos están asumiendo una tasa de cambio que fue lo suficientemente lenta como para que la vida migrara de norte a sur, digamos que ese no es el caso. Nuevamente, no estoy particularmente preocupado por cómo llegó allí, solo que lo hizo.
¿Las "burbujas" remanentes de la humanidad tienen suficiente contacto para hacer un esfuerzo concertado o es solo cada burbuja por sí misma?
@DJMethaneMan Mantienen cierto nivel de contacto aunque no es tan común como hoy. El liderazgo, por ejemplo, tendría la capacidad de contactar a las otras burbujas, pero la persona promedio no... sin teléfonos celulares, sin Internet público.
@James Me imaginé tanto para este último.

Respuestas (11)

Voy a dar una oportunidad aquí...

Lo primero sería que la humanidad sobreviviente hiciera un inventario completo de lo que están trabajando aquí. El globo es un lugar enorme y aunque algunas regiones serán bastante hostiles, debería haber algunas regiones que sean relativamente "agradables" para vivir. Por ejemplo, las corrientes árticas fluyen hacia el sur desde Alaska por la costa de América del Norte y deberían proporcionar un efecto de enfriamiento a esa costa, lo que hace que sea más probable que todavía exista una gran área de tierra semiutilizable en el norte de Canadá y en el Yukón/Alaska (esto supone el aumento del calor y el agua dulce adicional no alteran las corrientes oceánicas). Llegar a estas áreas, colonizarlas y hacer que la humanidad vuelva a ponerse de pie será una prioridad máxima. El continente antártico es probablemente otro lugar que ahora sería una tierra adecuada... aparentemente debajo de él.

A partir de ahí, es un esfuerzo de 2 partes para bajar las temperaturas.

  1. Albedo. En resumen, queremos descubrir métodos para reflejar la luz solar entrante de regreso al espacio sin ser absorbida aquí en la tierra. Desafortunadamente, el mejor método para hacer esto es ¡hielo!... que en este escenario no existiría. Así que necesitaríamos uno de dos métodos aquí

    • Vegetación. La vida vegetal que es de color claro (u hojas blancas juntas) que es prolífica y puede extenderse a través de grandes lugares del mundo teóricamente funcionaría. No estoy seguro de qué existe para esto en la actualidad, pero la ingeniería genética de una planta de hoja blanca y que cubra grandes cantidades de tierra podría funcionar.
    • Agua / Nubes. Este es un mecanismo de retroalimentación que ya existe...Dry crisp and Barren no es realmente una verdad aquí...un aumento en la temperatura finalmente hace que más agua pase de líquido a gas (que en realidad también enfría el globo...esto es en parte mi comentario sobre el hecho de que el calentamiento global llega a estos efectos, las propiedades del agua aíslan al globo relativamente bien)... un globo calentado es, en última instancia, un globo más húmedo. Más nubes en el aire = más nubes que reflejan la luz del sol. Una vez más en el rango de la teoría, pero cualquier cosa que los humanos puedan hacer para cubrir el globo con nubes (entrar en la modificación del clima aquí) ayudará.
  2. Reducir el aislamiento. Creo que su pregunta se basa en que el CO2 es el principal gas de efecto invernadero responsable de este efecto de calentamiento. Si este es el caso:

    • Vida vegetal. Las plantas refinan el CO2 del aire y lo convierten en una variedad de otros compuestos. No es la solución más rápida
    • Deja de quemar combustibles fósiles. Cuanto más rápido aumentemos el total de CO2, más rápido se podrá controlar.
    • Secuestro de CO2. Se pueden utilizar 'redes' de CO2 para capturar CO2 de la atmósfera. Luego, este CO2 se somete a alta presión que lo licua. Desde aquí, se puede inyectar en la Tierra (curiosamente, en los pozos de donde probablemente vino en primer lugar). Busque captura de carbono y secuestro de CO2 si desea obtener más información sobre el proceso.

Es difícil entrar en líneas de tiempo sin definir hasta qué punto ha llegado... pero una suposición para desafiar... se 'supone' que la tierra es cualquier cosa. La Tierra se encuentra en un estado de flujo constante, cambiando de una forma a la siguiente a lo largo de los años. No hay un estado 'natural' en el que estar, fuera de este cambio constante y tratar de evitar el cambio es antinatural como el cambio que le estamos infligiendo. Incluso un intento de lograr que sea 'lo más positivo para los humanos' es muy beneficioso para algunas regiones y bastante costoso para otras... restaurar la cuna de la vida a su estado del amanecer de la humanidad deja a Inglaterra bajo el hielo.

Editar para agregar:

Es posible que nuestros esfuerzos para enfriar el globo también se excedan... cualquier método de enfriar el globo que funcione demasiado bien podría lanzarnos en la otra dirección y en una edad de hielo. El clima es todo un acto de equilibrio.

La vida no es más que asombrosamente buena para reconstruir después de grandes desastres, por lo que para recuperar la habitabilidad y la estabilidad ecológica, probablemente todo lo que tenemos que hacer es dejar que el mundo sea. Eventualmente recuperará el equilibrio, aunque el equilibrio que alcance después de la extinción probablemente sea bastante diferente del que había antes.

Si queremos reconstruir el mismo tipo de ecosistemas, tendremos un poco más de desafío en nuestro plato. La reintroducción de animales y la reproducción de animales de poblaciones muy pequeñas es difícil. Además, los animales grandes como los tigres o los osos generalmente requieren un ecosistema sano y maduro para sustentarlos. Primero tendremos que volver a hacer crecer los bosques, luego reintroducir a nuestros grandes herbívoros y finalmente comenzar a reconstruir las poblaciones de carnívoros.

Además, tendremos que quitar de en medio todo lo que brota por sí solo. Es probable que todas las especies invasoras actuales sean algunos de los principales repobladores de los desechos áridos y crujientes. Si queremos reintroducir bosques de hoja ancha en el sur de los EE. UU., por ejemplo, tendremos que talar los bosques de enredaderas de kudzu que han brotado en su lugar. En muchos lugares, puede ser mejor construir un nuevo ecosistema, basado en lo que ya está creciendo, en lugar de tratar de restablecer lo que existía antes de la catástrofe.

Sin embargo, antes de que podamos hacer algo de esto, tendremos que estabilizar la población humana. Lo que probablemente querríamos hacer es establecer cualquier industria que sea necesaria para el apoyo a largo plazo de la agricultura primero, y seguir adelante. Si los desechos crujientes comienzan a brotar hierba, puede ser una buena idea traer de vuelta algunos ungulados grandes, como el bisonte, para proporcionar un recurso alimentario adicional que no tenemos que gestionar activamente, con la misma lógica que se aplica a los árboles frutales. .

Sin embargo, los sobrevivientes tendrán una ventaja sobre los humanos modernos en términos de volver a poner la tecnología en línea, porque todos los recursos procesados ​​todavía están allí. Incluso bombardeada y despoblada, una ciudad está llena de todo el aluminio, el acero y el silicio que una cultura incipiente necesitaría para recuperarse.

Si no hay hierba en este páramo crujiente, entonces no hay bisontes. Y si Kuzdu sobrevive, podríamos alimentar a todos, incluyéndonos a nosotros, eso. Es comestible, por lo que entiendo.
Huh, nunca supe que el kudzu era comestible. Aparentemente, también es un buen alimento para animales, por lo que es posible que aún pueda tener mi bisonte :)

Dices que el mundo es un páramo desolado, seco, crujiente y estéril. Reparar esto podría suceder naturalmente, pero llevaría mucho tiempo, probablemente miles de años.

Llevaría mucho tiempo, incluso con la intervención de los humanos, tendrá que pasar por el proceso de crecimiento de pastos, luego arbustos, arbustos, árboles pequeños y árboles grandes.

Sería bastante difícil replicar el ecosistema actual, especialmente cuando algunas plantas dependen de otras y deben ser lo primero. Y luego, finalmente, después de tener suficientes plantas, podría comenzar a introducir animales, pero nuevamente tendría que ser en un orden específico y tendría que dejar que algunos animales poblaran el área antes de introducir un animal que está más arriba en la cadena alimenticia o usted correría el riesgo de extinguir una especie.

Pero también ha mencionado que la temperatura es significativamente más alta, lo que significa que probablemente no podamos volver a ser como antes. Es posible que tengamos que plantar plantas que prosperen en ambientes más cálidos.

Será un proceso muy largo y mucho trabajo duro, o simplemente puede suceder por sí solo.

La última vez (PETM) tardó 170.000 años.

Antes de comenzar a responder su pregunta en serio, solo quiero desarrollar un punto clave de una respuesta anterior que es importante para comprender el clima de su mundo:

PRECIPITACIÓN IGUAL A EVAPORACIÓN

Toda la precipitación que cae se originó como vapor de agua que se evaporó de la superficie de la Tierra. Siempre está lloviendo en algún lugar de la Tierra, al igual que la evaporación siempre está ocurriendo sobre la mayor parte de la superficie de la Tierra. En un momento dado, la precipitación cubre solo alrededor del 2% al 5% de la superficie de la Tierra, mientras que la evaporación se produce en el 95% al ​​98% restante de la Tierra. Por lo tanto, a medida que el vapor de agua se evapora lentamente en la mayor parte de la Tierra, una cantidad aproximadamente igual se "concentra" en sistemas de lluvia relativamente pequeños que convierten parte del vapor en precipitación.

En su mundo, hace mucho calor y la mayor parte de la tierra es árida o seca y muerta, lo que significa que:

  1. El aire puede retener mucha humedad antes de que ocurra la precipitación. Cuando lo haga será violento, causando inundaciones y daños.

  2. Las áreas áridas del desierto son causadas por la falta de precipitaciones. Debido a que la mayor parte de la tierra es árida, estos eventos de precipitación deben ocurrir muy raramente o se concentran en unos pocos lugares (este último sería más fácil de trabajar para la humanidad).

No se puede simplemente introducir la vida en un entorno árido y esperar que se imponga. Tienes que enfriar todo el maldito mundo para que la precipitación se distribuya de manera más uniforme, o regar partes para que obtenga el agua que necesita para desarrollarse. (Esto se ha hecho en el Valle Imperial, que ha convertido una región desértica en una región agrícola exitosa).

http://en.wikipedia.org/wiki/Imperial_Valley#Agricultura

Sugiero que las colonias humanas restantes se concentren en sobrevivir con riego, mientras se enfría el clima muy gradualmente (No quiero otra tierra nevada). Una vez que la precipitación se distribuya de manera más uniforme, puede pensar en el orden para introducir otras formas de vida vegetal y animal.

Para enfriar la tierra, la mayoría de la gente se ha centrado en eliminar el CO2, pero te sugiero que te centres en añadir oxígeno a la atmósfera. (En realidad, esto puede ser una preocupación muy crítica, ya que gran parte de la vida vegetal productora de oxígeno de la tierra habrá sido destruida). Afortunadamente, el fotoplancton crea el 50% del oxígeno de la tierra. Estos retoños aman la luz del sol y muchos nutrientes. Los nutrientes son más fáciles de obtener en las regiones costeras y en las aguas frías; es más fácil que los nutrientes se eleven desde el fondo del océano. Dado que el agua es más cálida ahora, la humanidad podría ayudar cultivando plancton (agregando nutrientes) o dragando el fondo del océano.

http://wattsupwiththat.com/2009/09/10/more-oxygen-%E2%80%93-colder-climate/

¿Cuánto tiempo llevará esto? No querrás apresurarlo. Apuntaría a un enfriamiento muy lento, al MENOS varios cientos de años.

Imagino que los enclaves humanos se dividirían en dos partes, las zonas donde cae la precipitación, que habría que urbanizar para soportar los daños de los eventos extremos, y las zonas donde se canaliza la precipitación, que serían las tierras de cultivo, más seguras, y más controlado.
Mientras investigaba mi respuesta a esta pregunta, eché un vistazo a las plantas y animales que sobreviven en regiones más áridas. Me intrigó descubrir que todos los animales son bastante venenosos, porque hay una ventaja evolutiva para matar a tu presa con el menor esfuerzo posible. Momento de la bombilla! Es por eso que Australia es el hogar de tantas serpientes y arañas mortales.

Mi idea, y eso es simplemente porque estoy tratando de hacerlo en mi jardín :), sería usar algunas técnicas simples de permacultura para crear jardines sostenibles .

Con acceso a agua dulce y suficientes nutrientes para comenzar, las personas podrían plantar árboles, arbustos y vegetales de tal manera que surja un microecosistema. Los árboles protegerían el jardín del viento y el sol, los restos de las cosechas de un año se convertirían en abono para las plantas del próximo año y el trabajo humano aseguraría que el jardín no se extinguiera.

Pero, al menos al principio, los huertos no producirán suficientes alimentos para comunidades grandes. Lo ideal es que la gente se reparta con cada familia, o un grupo de familias, intentando montar su propio huerto. Será mucho , mucho trabajo, y vivirán en condiciones muy duras, tal vez por generaciones, pero eventualmente sus jardines crecerán lo suficiente como para que puedan superar la agricultura de subsistencia y dedicar una parte de su tiempo y energía a recreando formas más complejas de sociedad, lujos, tecnologías, etc.

Y luego habrá otra guerra global...

También puede echar un vistazo a esto: http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Ecology

El primer paso en tu camino para reconstruir el mundo tendría que ser plantar una gran cantidad de árboles. la razón es que los árboles son muchísimo mejores en el secuestro de carbono que otras plantas. Si bien le dejaré a usted la especie exacta, el tipo de árbol utilizado preferiblemente crecería rápidamente y viviría durante mucho tiempo. Puede usar el árbol en este anuncio como un excelente ejemplo de lo que desea. En realidad, no sé cuánto tiempo tardará esta estrategia en dar sus frutos, pero con los nuevos bosques en crecimiento, diría que entre 150 y 200 años (coincidentemente, esta es aproximadamente la cantidad de tiempo que nos llevó arruinar la Tierra) .

El mayor problema podría ser reemplazar ecosistemas y hábitats completos y limpiar la contaminación de la tierra. Si queremos un mundo saludable tendremos que deshacernos de las 270.000 toneladas de basura en nuestros océanos. Además, dado que el mundo tiene 2.6 billones de libras de basura que solía generarse anualmente, y gran parte de eso no era biodegradable (por ejemplo, plástico), los restos de la humanidad tendrán un gran tiempo para limpiar eso. Y eso ni siquiera tiene en cuenta la cantidad de basura que nuestras sociedades en pánico y colapsadas produjeron directamente antes de la gran caída.

Se necesitarán muchos años para que vuelvan a crecer algunos de los animales extintos. El promedio de vida de un león es de 10 a 14 años. El promedio para un elefante es entre 30 y 70 años. Estos animales y otros animales grandes como ellos estarán en peligro de extinción durante al menos cien o doscientos años.

Si bien no soy matemático, probablemente podría decir con seguridad que limpiar la atmósfera y construir un ecosistema regional básico llevaría entre 300 y 1000 años.

Nota: a los efectos de esta respuesta, he asumido que no queda tecnología. Si tiene tecnología sobreviviente, entonces muchos de estos pasos serán más fáciles.

Me parece que hay una serie de pasos que debes seguir para reconstruir un planeta.

1. Agua

El agua es el requerimiento humano más básico y sin ella todos mueren muy rápidamente. La primera prioridad es encontrar una fuente de agua dulce que la gente pueda beber. Espero que tu apocalipsis no haya sido nuclear o esto va a ser muy difícil.

2. comida

La comida es el siguiente requisito: si bien puedes sobrevivir más tiempo sin comida que sin agua, pronto necesitarás algo para poder seguir reconstruyéndote. Busque escondites viejos, si los hay: cualquier cosa en una lata se habrá conservado. Tan pronto como sea posible, desea comenzar a obtener algo de agricultura básica. La pesca también será una buena opción, sobre todo si estás cerca del mar.

2.5: Herramientas

Las herramientas también son bastante esenciales. Para abrir latas y matar cosas para comer, necesitarás un poco, incluso si es solo un trozo afilado de roca. Inicie su búsqueda de herramientas rápidamente, preferiblemente al mismo tiempo que alguien más está buscando comida.

3. Refugio

Empieza a construir. Necesitas un lugar para sobrevivir. Si ya estás en una cueva, estás bastante bien, pero es posible que desees considerar bloquear parcialmente las entradas para mantener el calor. Cuantas más personas haya en un refugio, mejor, ya que estará más cálido adentro. Sin embargo, las cuevas no pueden sustentarlo para siempre y pronto tendrá que comenzar a construir otro refugio, pero eso requiere madera.

4. Empieza a crecer

Árboles, plantas, comida, empieza a cultivarlo. Los necesitarás a todos para sobrevivir, y muchas plantas que pensamos que son inútiles en realidad tienen funciones muy útiles en una situación de supervivencia: las ortigas se pueden usar como cuerdas para arcos y puedes hacer té con ellas (aunque eso puede llevar un tiempo). apagado todavía). Los árboles serán esenciales para construir mejores refugios en el futuro.

5. Comienza a explorar

Ahora que su campamento está razonablemente bien establecido y sostenido, saque un equipo todos los días para explorar el paisaje circundante. Deben buscar:

  • Fuentes de comida
  • Fuentes de agua
  • mejores refugios
  • Materias primas
  • Otra gente

Tiene una buena configuración para su pequeño grupo, por lo que ahora puede intentar ponerse en contacto con otros grupos de sobrevivientes. Puede haber uno 2 millas sobre la colina; tus exploradores deberían encontrarlos. Cualquier alma perdida que encuentres, puedes recogerla: deberías tener un excedente de comida y agua, y eso fortalece a tu grupo.

6. Empezar a construir

Esto debería ser ahora varios años más adelante, donde tiene alimentos, agua y materiales almacenados. Ya puedes empezar a construir: casas para personas, trasteros para que tu cueva y casas no estén tan abarrotadas. A medida que obtenga nuevos materiales, inviértalos en la construcción para que dure: desea que lo que construya sobreviva el mayor tiempo posible para que no tenga que gastar materiales para repararlo.

7. Empieza a innovar

Esto es aún más años después. Debes tener un campamento permanente y equipos que salgan todos los días a buscar comida, agua y materiales. Organice otro equipo o algunos en el campamento para comenzar a hacer cosas que podrían serle útiles:

  • Nuevas herramientas
  • Nuevos métodos de almacenamiento
  • Métodos de comunicación

Obviamente, no estamos hablando de radios y todo eso todavía (a menos que tenga los materiales y los ingenieros, pero aún no tienen sentido a menos que alguien más tenga uno), sino cualquier forma de hacer que sus voces se escuchen más y más lejos. ¿Quizás un amplificador de voz primitivo? Sube a la cima de la colina más cercana y grita. A ver si obtienes alguna respuesta.

8. Unir fuerzas

Su grupo ahora es fuerte. Debería buscar otros grupos y otros sobrevivientes solitarios para poder unirse a ellos. Quieres reunir a más y más personas, porque entonces puedes comenzar a reconstruir la civilización .


También debo señalar que en la mayoría de estos pasos, necesitará herramientas cada vez más avanzadas que la anterior. Es posible que desee establecer un equipo de ingenieros en la base para que le fabriquen nuevas herramientas.

Está bien, voy a morder; tu mundo es crujiente y (en su mayoría) yermo, pero puedes salir y deambular siempre que traigas un picnic. Y tienes la capacidad de reconstruir la vida. Suena súper ideal para aquellos que luchan con la terraformación de Marte, por ejemplo.

Paso uno: suelo

Necesitas tierra para cultivar la mayoría de las cosas, y esto va a ser una gran lucha. Creo que las personas que sueñan con terraformar Marte (por ejemplo) minimizan su importancia y dificultad. Encontrará algunos, si cava profundamente y la hidroponía, etc. ayudará al principio. Consigue que tus insectos y gusanos hagan tierra a partir de cualquier materia orgánica y rocas que puedas encontrar.

Paso dos: Crear ecosistema(s)

Un ecosistema no surge de la noche a la mañana, pero puedo darle un ejemplo en el que funcionó rápidamente. En Abu Dhabi (donde trabajo), un clima muy desértico, fueron capaces de establecer ecosistemas (inestables) sin querer solo a partir de proyectos de paisajismo y silvicultura: las plantas fueron alimentadas con agua de oasis o acuífero, y luego desalinización. En 5 años, las palmeras y los cangrejos, etc., estaban algo maduros y traían insectos, luego pájaros y más tarde pájaros no migratorios y pequeños depredadores.

Encuentre una serie de ubicaciones para hacer esto más regionalmente: pinos y flora y fauna asociada en elevaciones más altas, ecosistemas tropicales en sombras de lluvia y trópicos. Continúen con sus proyectos piloto, pero no traigan de vuelta al mosquito, por favor.

Las cosas que prosperan mejor se expandirán hacia afuera hasta que alcancen sus limitaciones biológicas. Documenta todo.

Paso tres: Agricultura

Presumiblemente, sus pequeñas burbujas de personas tienen los medios para hacer su comida solo para ellos, y las condiciones están listas para que se aventuren. Tome sus instalaciones de producción de suelo y comience a encontrar la mejor tierra para la agricultura. No te apresures demasiado con el ganado, pero concéntrate en tus alimentos básicos que crecen rápido y en abundancia (y pueden hacer alcohol con...): arroz, trigo, etc.

Paso cuatro: Infraestructura

Con la agricultura y los ecosistemas, las poblaciones pueden comenzar a crecer de manera más estable. Es hora de construir sus plantas de energía más grandes (con suerte, energías renovables esta vez), recolección y almacenamiento de agua, tratamiento de aguas residuales, reciclaje. No tienes madera, pero puedes hacer viviendas y edificios de bloques de hormigón; contrate a su urbanista justo durante este paso.

Dado que las respuestas ascendentes tienen muchos detalles, solo explicaré dos puntos:

  1. La recolección de agua se puede realizar utilizando grandes "atrapanieblas", como se hace en el desierto de Atacama en Chile. Pequeñas cantidades de humedad acumulada durante un largo período servirán para moderar los microclimas y hacer que la plantación sea más exitosa al menos en las áreas designadas.

  2. La siembra tendrá que ser cena de manera muy diferente. Una empresa llamada Afforestt ( http://afforestt.com/index.html ) utiliza una técnica de plantación y cultivo de alta densidad para generar bosques densos y autosuficientes en un corto período de tiempo (lo más dramático es la afirmación que su técnica hará en un pocas décadas lo que tarda casi un milenio en ocurrir en la naturaleza.)

Si bien es cuestionable si esta afirmación funcionaría en el entorno que usted describe, incluso las áreas donde el bosque muere inyecta biomateria en el medio ambiente, y una ecología simplificada de musgo, líquenes y hongos aún podría sobrevivir, creando un trozo de suelo para el próximo intento. .

La mejor manera de solucionar esto sería crear colonias muy pequeñas de plantas y animales, más parecidas a jardines cuidadosamente cuidados que a bosques, y permitir que se extiendan gradualmente por los bordes. A medida que pasa el tiempo, se pueden plantar más de estos lugares de jardín en un patrón de tablero de ajedrez, llenando los cuadrados vacíos a medida que se vuelven autosuficientes y los micro (y eventualmente macro) climas se moderan.

Me gusta la idea de los atrapanieblas. También me imagino que el musgo y los líquenes crecerían bastante bien sin precipitaciones siempre que hubiera humedad. ¡Algunos líquenes incluso han sobrevivido en condiciones similares a las de Marte!

Asumí el cambio climático, el calentamiento global. Cualquier otro apocalipsis tendría un efecto diferente en la Tierra y una forma diferente de solucionarlo.

Naturalmente, llevará entre 10.000 y 15.000 años unir la mayor parte del CO2 de la atmósfera a las rocas. Desenterré el enlace más tarde.

Después de un aumento del nivel del mar de unos 200 pies (70 metros) en unos 500-700 años, la mayoría de las ciudades de la humanidad (que suelen estar cerca del mar, una ventaja para el comercio) serían devastadas por el agua del mar, junto con gran parte de las tierras agrícolas. . El aumento de la temperatura cambiará las zonas habitables (las áreas ecuatoriales serían prácticamente inhabitables).

El aumento de la acidez del agua derribará el equilibrio ecológico: muchas criaturas pequeñas no podrán construir caparazón (se disolvería; los organismos pequeños tienen una mayor proporción de superficie a volumen) y la pirámide alimenticia en los océanos colapsaría. Las algas y las medusas se beneficiarían.

La introducción de especies extintas no ayudará si no pueden sobrevivir en aguas más ácidas.

Fueron necesarios millones de años en el período carbonífero para unir todo ese carbono de la atmósfera al carbón, el petróleo y el gas. Cualquier idea de que podemos salvar el planeta simplemente plantando algunos árboles es una ilusión: tendrás que enterrarlos bajo tierra durante millones de años para repetir los resultados.

Restaurar un ecosistema delicadamente equilibrado es difícil. Parte del problema es que no entendemos todas las relaciones, y no todas las especies son fáciles de preservar y criar para poblar nichos recién abiertos. La mayoría no lo son.

Otra causa de problemas podría ser olvidarse de introducir enemigos naturales de una especie, como los conejos en Australia o la carpa asiática en Missisippi . Sin control de la población, cualquier especie puede dominar el ecosistema. Cada insecto tiene una avispa parásita que vive de él. Así que necesitas presentarlos a todos.

Nuestro intento de arreglar una ecología limitada mucho más simple en la Biosfera 2 fracasó miserablemente.

No apostaría a que en 20.000 años recuperaremos nuestra Tierra actual; es poco probable.

Uno de los problemas sería que aunque podamos crear animales, no podemos recrear las comunidades en las que vivían, su "cultura". Di elefantes, orcas o bonobos. Esos son animales inteligentes, se basan en algo más que instintos.

Otra de esas respuestas mías donde la gente lo rechaza porque no les gustan los hechos mencionados. Sí, si jodemos es ASÍ de malo. A menos que permitas aplicar magia y/o pensamiento mágico.

Dicen que los extraterrestres recolectaron ADN humano, PC y wikipedia. Crearon bebés, enséñales a ir al baño. ¿Por qué los bebés no se conectan a la PC y leen la wikipedia? ¿Qué extraterrestres se perdieron?

Si bien aprecio la respuesta, esto realmente no responde la pregunta ...
La respuesta es: depende de cuánto nos equivoquemos y de cuántos recursos tengamos para arreglarlo, puede llevar entre 10.000 y 20.000 años, pero volviendo a la Tierra "casi prístina" de hoy, la respuesta podría ser NUNCA.
¿Qué parte de "Hablando científicamente, cómo hace la humanidad para restaurar lo que destruyó" aborda realmente su respuesta? Esto parece más una diatriba semi sobre el tema
Supongo que estoy equivocado, porque no puedo demostrar científicamente cómo solucionar un apocalipsis desconocido (con consecuencias desconocidas e indefinidas) usando métodos desconocidos (pero futuros y geniales). ¡Oh, lo sé, solo usa un poco de pensamiento mágico!
Parece responder a la pregunta para mí. ¿Cómo arreglamos la Tierra? Vuelva a secuestrar todo el carbono que se escape. ¿Cuánto tiempo tardará? Decenas de miles de años.
@ckersch Es mucho más ahora después de la edición.

Esto trae a la mente el juego Civilization II de Sid Meyer que se ha estado ejecutando durante más de diez años y luego se publicó como un archivo guardado, generando un subreddit. Algunas personas han aceptado el desafío de terminarlo con una nota feliz.

http://www.reddit.com/r/theeternalwar/comments/1os2g4/4300_71_years_world_peace_part_1/ es un buen ejemplo.

Realmente, cómo se reconstruye la vida depende completamente de lo que sucedió. Si se trata de una guerra nuclear, piense hacia arriba (la gravedad atraerá hacia abajo las partículas radiactivas). Si se trata de un ataque astral global o una conflagración solar, cava hacia abajo (pero no hacia abajo).

Entonces, recursos probables:

  • habrá una falta decidida de madera. Todos los árboles serán vaporizados, quemados, marchitos, podridos o disueltos. Lo siguiente mejor serían los huesos, de los cuales debería haber suficientes para comenzar a tallar en la roca. Si se construye hacia arriba, la falta de madera es aún más molesta: hay que bajar cada vez.
  • Agua: Los humanos pueden pasar tres días sin agua. Si es necesario por cualquier motivo, podemos filtrar nuestra propia orina para beber.
  • Comida: los humanos pueden pasar tres semanas sin comer. Si excava, acostúmbrese a comer lunares.
  • Aire: SI POR CUALQUIER MOTIVO NOS FALTA AIRE DE REPENTE, MORIMOS EN TRES SEGUNDOS.

En cualquier caso, una clave para la supervivencia serían los musgos .

"SI POR CUALQUIER MOTIVO NOS FALTA EL AIRE DE REPENTE, MORIMOS EN TRES SEGUNDOS". Falso. La mayoría de las personas pueden contener la respiración durante 30 segundos como mínimo, y se estima que la muerte por asfixia demora el doble de lo que puede contener la respiración: 1 minuto. ¿Y qué pasa con las personas que pueden contener la respiración durante 5 minutos?
BUENO, es decir, si los humanos de repente se quedan sin aire y luego se quedan sin aire en nuestros pulmones, terminamos muertos. Esto se agrava y/o exaspera aún más si perdemos la atmósfera: no solo perdemos aire, perdemos presión.
El hecho es que podemos sobrevivir sin aire durante más de 3 segundos.