Atmósfera planetaria postapocalíptica, similar a Venus

Esta pregunta es sobre el mismo entorno futuro postapocalíptico que esta , por lo que es posible que desee consultarla, si tiene alguna pregunta ... sobre mi pregunta:

¿Qué especie, si es que alguna, sobreviviría a este tipo de apocalipsis y cómo sería el entorno global?

De acuerdo, esta pregunta es una consecuencia de las respuestas de Dronz a mi pregunta inicial. Supongo que eran correctos, ya que suenan correctos.

En una Tierra futura postapocalíptica, ha habido una guerra extremadamente destructiva entre las megaciudades de arcología súper protegidas en la superficie de la Tierra y las colonias espaciales rebeldes que han dejado a la Tierra en un estado algo (aunque no exactamente) similar al planeta Venus actual: parcialmente fundido. corteza, atmósfera muy oscura, muy caliente, muy húmeda y de alta presión, ahogada con cenizas, polvo, radioactividad, vapor de agua de océanos parcialmente evaporados, muy poca luz solar que pasa, muchos rayos y vientos fuertes.

Esta guerra no fue solo una simple guerra nuclear, sino que también involucró muchos otros tipos de superarmas, incluidas antimateria, plasma, nanotecnología, neutrones, microondas, energía dirigida, psiónica y armas que destruyen el espacio-tiempo, por nombrar algunas. Todavía no estoy seguro de si algún microbio podría sobrevivir, sé que en extinciones masivas pasadas algunos lo han hecho, y hay tipos que pueden sobrevivir a la radiación, al calor o lo que sea, pero no estoy seguro, ¿sobrevivirá alguno a esto? Supongo que no, pero todavía estoy abierto a la posibilidad de que tal vez.

Entonces, de todos modos, mi pregunta es, ¿cuánto tiempo permanecerá la Tierra en este tipo de sopa radiactiva oscura, caliente y sin sol? ¿Es posible que gran parte de la atmósfera escape al espacio después de todo este daño, como ocurrió en Marte en el pasado distante? Porque mi objetivo es que el mundo postapocalíptico se convierta en última instancia en un planeta de llanuras de lava y desiertos baldíos, como el planeta Arrakis de Dune , o Tatooine de Star Wars , o Athas de Dark Sun , o el sur de California de Fallout,o el desierto del Sahara de la vida real. Entonces, ¿cómo, de la manera más realista y científicamente precisa posible, lo explico pasando del estado inicial de posguerra de radiactivo, oscuro, caliente y húmedo, al posterior megadesierto de aún radiactivo, pero ahora sol? horneado, (todavía) caliente y (ahora) seco?

Respuestas (5)

Josh: quema el mundo y suelta un poco de azufre y tendrás tu efecto aquí.

Venus es un buen ejemplo de calentamiento descontrolado... en la mayoría de los casos, el término "calentamiento global" aquí tiene una relación directa con nuestras emisiones de CO2, pero el azufre y otros gases son extremadamente más efectivos para causar efectos de calentamiento descontrolado. Y sí, puede durar períodos extremadamente largos... pero algunas preocupaciones para abordar

  • Debido a la cantidad de agua en la Tierra, es bastante difícil que se produzcan cambios extremos de calor. Por cada gramo de agua que se incrementa en 1 grado, podrías elevar la temperatura de la misma masa de aire en 15 grados o más. Quitar el agua (y el hielo) del globo como parte de tu guerra sería bastante útil para obtener el resultado deseado aquí.

  • Los microbios pueden resistir casi cualquier cosa (al menos podrás encontrar algunas cepas que tienen resistencias a todo lo que se te ocurra). Existen microbios autoreparadores de ADN que pueden resistir fácilmente la radiación, por ejemplo.

  • La tectónica de placas terrestres no es una buena configuración para las 'llanuras de lava'... sin embargo, un simple fondo de un gran dispositivo de energía podría causar que el súper volcán de Yellowstone cree una llanura de lava del tamaño de América del Norte.

Para obtener el efecto del desierto (y cálido), vaya a 2 grandes eventos. 1. libere todo el carbono de la superficie en el aire como CO2. Quema todos los bosques, haz que se quemen las reservas subterráneas de petróleo y lleva los niveles de CO2 de este planeta a donde estaba al principio de la formación de la Tierra. 2. Agregue azufre a la ecuación. El gas 'agrio' es gas con un alto contenido de azufre, y hacer quemar las reservas de gas y petróleo es una forma de hacerlo.

(Un efecto no deseado aquí es que la presión del aire en el planeta debería aumentar con todo este peso de nueva materia en el aire... hace que el planeta sea mucho más inhóspito. y el azufre apesta, su tierra baldía apestaría para respirar).

Los efectos de lo anterior deberían ser: sin vida vegetal, la erosión desaparecerá. el suelo se 'aplanará' a medida que se erosione rápidamente y se convierta en polvo y arena. El Sahara ya se está expandiendo, esto debería amplificar la expansión. - Entre azufre y altas cantidades de carbono, debe tener los ingredientes necesarios para iniciar un calentamiento extremo sin el efecto involuntario del invierno nuclear.

Sigo luchando por hacer algo con toda el agua de la tierra para ti... sin recurrir a algún tipo de arma que lo elimine todo, no estoy muy seguro. - Una explosión lo suficientemente grande como para evaporarse y expulsar agua al espacio - Un evento subterráneo que hace que la mayoría del agua de la Tierra se drene al subsuelo. Esto sería interesante ya que el agua seguiría teniendo un efecto de aislamiento térmico, pero no tanto en la superficie.

Agregando:

Vamos a darle una oportunidad a este escenario de soplar el agua de la Tierra. El proceso en el que confío aquí es la termólisis... básicamente la degradación de las moléculas debido al calor. Alrededor de los 2000 grados centígrados, el agua comienza a separarse en sus componentes básicos en una proporción de aproximadamente 3:100. Alrededor de los 3000 grados, esto se vuelve más cercano al 50/50. Ok, la energía de la que hablo aquí para alcanzar estas temperaturas es un poco tonta, pero el plutonio y el iridio funcionan como catalizadores en esta reacción, bajando la línea del 3% a alrededor de 1300 grados... Bastante teórico y estimado, pero 2000 grados con un catalizador de iridio y platino debería reducir el 50% del agua a hidrógeno y oxígeno para ser liberado al espacio (a esa temperatura, ¿supongo que hay suficiente impulso para liberarse de la gravedad terrestre?).

Sí, eso parece un poco exagerado, y las temperaturas involucradas probablemente se encenderían cerca de cualquier cosa cercana, tal vez incluso la atmósfera. Déjame ver qué más se me ocurre. Je, ¿es factible generar un agujero negro en el fondo del océano que colapsa el agua en su centro?

Creo que esto me da todo lo que necesito... bueno, casi todo, de todos modos. Todavía es una especie de desafío unir las respuestas de diferentes personas y las diferentes sugerencias, como tratar de juntar las piezas de varios rompecabezas diferentes para completar uno solo que nunca encaja del todo ... Hasta ahora tengo hipercanes, erosión y muerte/quema de toda la vida vegetal/CO2 y liberación de azufre, las preguntas sin respuesta aún incluyen la extinción/supervivencia de microbios extremófilos y la evacuación de agua y aire fuera de la atracción gravitacional de la Tierra.
Los microbios aún se están secuenciando genéticamente y no estamos del todo en el punto (al menos no que yo sepa) de que conocemos todas las diversas habilidades de los microbios. Dicho esto, hay cepas que pueden resistir la radiación, otras que pueden vivir en el espacio y otras que son capaces de prosperar en las fumarolas volcánicas submarinas. Es posible que las cosas puedan viajar en asteroides y cometas, sobrevivir al impacto y, en última instancia, sembrar un planeta con vida. Déjame pensar en el escape de aire/agua... je, ¿puedo ser creativo con las armas?
Eso es muy cierto, por lo que todavía no estoy seguro de su supervivencia. En realidad, muchas de estas habilidades ya figuran en gran medida en mi entorno, sin entrar en demasiados detalles... ciertamente es cierto que hay microbios que pueden sobrevivir a la radiación, incluso hongos que pueden obtener energía de ella, algo así como la fotosíntesis. Pero, ¿qué pasa con el bombardeo sostenido de plasma? No creo que nadie argumente que hay algún tipo de microbio terrestre que podría arrojarse al sol y sobrevivir allí. OTOH, no cada centímetro del planeta ha sido golpeado con armas tan poderosas, así que...
Y en cuanto a las armas, sí, definitivamente puedes ser creativo jejeje. Para citar nuevamente sobre los tipos de armas que ya tengo en mente: “… muchos otros tipos de superarmas, incluidas antimateria, plasma, nanotecnología, neutrones, microondas, energía dirigida, psiónica y armas que destruyen el espacio-tiempo, por nombrar algunas. pocos…” . En realidad, ahora que lo pienso, al menos una o dos de esas clases de armas ni siquiera necesitan lanzar aire o agua al espacio, ¡podrían simplemente teletransportarse fuera del campo gravitatorio de la Tierra!
me hace preguntarme si encontrarán microbios en la termosfera... aunque supongo que cuando las partículas de microbios participan en la fusión, no hay muchas posibilidades de que sobrevivan, ¿verdad?
@ Duodécimo No en esas áreas golpeó directamente, no. Pero como dije, no todas las áreas fueron afectadas directamente, así que siento que es una probabilidad del 50/50. Solo para dar una referencia visual, esto es algo así como me imagino que sería América del Norte (atmósfera espesa que no se muestra con fines ilustrativos), no exactamente, pero más o menos, solo sin las partes verdes: enlace y todo el hemisferio occidental (solo con menos océano, como muestra más de la plataforma continental) enlace .
Lo intenté, pero el escenario de 'volarlo de la tierra' no es tan posible por lo que veo... la energía requerida para hacer esto causaría una destrucción mundial con bastante rapidez.
Sí, es genial. Te agradezco que lo investigues tan a fondo, ¡eres increíble ! Y sí, todo eso es factible. Definitivamente hay algunas áreas calentadas a esas temperaturas, y arriba... la superficie del sol es, ¿qué? 5000°C? Y algunas de mis armas se calientan significativamente más que eso. Pero es genial de todos modos. Sí, algunos son como, no agujeros negros exactamente, sino como agujeros de gusano que absorben un montón de agua y aire y luego se cierran convenientemente antes de atraer a todo el planeta.
Dióxido de azufre ( S O 2 ) es un reflector extremadamente eficiente de la energía solar. Algunos piensan que la razón por la que no hemos visto el calentamiento global pronosticado es que el S O 2 emitido por la quema de carbón ha contrarrestado cualquier calentamiento que deberíamos haber visto desde C O 2 .

Los microbios podrían sobrevivir dentro de las áreas protegidas y bajo tierra y luego volver a colonizar el exterior incluso si ninguno sobrevivió en la superficie. Las formas de vida más grandes tardarán más en emerger, pero algunas bien podrían haber sobrevivido y, de lo contrario, se volverán a sembrar en las áreas protegidas.

La radiación y el calor volverán naturalmente a la normalidad con el tiempo. Espere unos siglos y todo estará bien en esa medida.

La razón de la humedad es que evaporaste todos los océanos, entonces, ¿a dónde fue toda esa agua? Necesita deshacerse de alguna manera de toda esa agua del medio ambiente.

Las opciones realmente son:

  • Tener los océanos reformados
  • Bloqueando el agua bajo tierra
  • Soplando el agua en el espacio
  • Convertir el agua en otra cosa

Sin embargo, la mayoría de estos son difíciles de explicar.

Posiblemente, las dos opciones más simples serían decir que el arma que evaporó los océanos también arrojó la mayor parte del agua al espacio o que los océanos se reformaron después, pero los continentes se reformaron con un diseño diferente. Un solo gran continente tendría vastas áreas desérticas.

Sí. Quiero que un montón de mis océanos y atmósfera sean expulsados ​​al espacio/llevados por el viento solar, pero ¿es realista obtener eso de esto? Del mismo modo, ¿tiene sentido poder reformar los continentes de manera diferente? Creo que podría , y esa es una solución realmente creativa en la que no había pensado, pero ¿cuál es mi ciencia detrás de eso? ¡Sé que es extraño, pero quiero mantener esas partes de mi mundo que tienen sentido científico lo más cerca posible de la ciencia pura!
Pongámoslo de esta manera: (y tal vez tendré que hacer de esta mi próxima pregunta) en términos de física, ¿qué tipo de propiedades necesitaría un tipo hipotético de arma para empujar mucha materia al espacio? ¿Cómo lo harían las bombas de antimateria? Dudo que la atómica lo haga. ¿Armas gravitatorias tal vez?
El tipo de armas que estás describiendo podría romper fácilmente la corteza del planeta. Surgirían nuevos continentes mientras que otros se hundirían. En esas situaciones, fácilmente podrías justificar casi cualquier cosa en términos de formar nuevos continentes. Sin embargo, soplar toda el agua al espacio mientras todavía queda algo de planeta sería muy difícil.
Hmmm... bueno, no necesito que toda el agua se vuele al espacio, tal vez solo un 20 o 30 por ciento... ¿haría alguna diferencia? Supongo que, como alternativa, crear nuevos continentes grandes con interiores grandes y secos es mi mejor camino para conseguir el mundo desértico que busco. O simplemente nuevas cadenas montañosas cerca de las costas para evitar que la lluvia llegue tierra adentro. Sin embargo , no quiero hacerlos muy diferentes... Todavía quiero que sea reconocible como una iteración de la Tierra, aunque muy, muy alterada.
Me gusta la idea de las montañas aquí. Otra cosa a considerar es que si muchas de las especies de plantas se han extinguido, incluso las áreas que reciben una buena cantidad de lluvia pueden parecer un desierto, debido a la falta de vida vegetal. Esto aumentaría el efecto de la erosión (ya alta debido a las hipercañas), provocando una pérdida masiva de suelo y dando lugar a un suelo muy árido, en el que podría ser difícil que se estableciera cualquier resto de vida vegetal.

Estoy agregando esto como una segunda respuesta, porque tiene un alcance significativamente diferente. Si bien mi primera respuesta estaba dirigida a algunos posibles impactos climáticos que resultarían, esta respuesta se dirigirá hacia el efecto deseado.

El efecto deseado es la desertificación , es decir, el proceso por el cual la tierra se vuelve inhóspita (especialmente para la vida vegetal o la agricultura). Esto no requiere necesariamente una tasa de lluvia baja para lograrlo. Wikipedia identifica que la causa principal de la desertificación es la eliminación de la vida vegetal, que puede ser causada por muchos factores. Por ejemplo, además de los climas áridos, podría ser causado por el sobrepastoreo o la deforestación. En su caso, creo que la causa sería el daño devastador de las armas, la lluvia radiactiva, la falta de luz solar debido a las partículas de aerosol, etc.

La pérdida de vegetación hace que el suelo sea increíblemente vulnerable a la erosión (especialmente a la luz de los hipercanes potenciales que mencioné en mi respuesta anterior), lo que hace que se pierda el suelo "bueno" (rico en nutrientes), exponiendo suelo pobre o incluso roca estéril. . Esto puede incluso causar un efecto espiral, en el sentido de que conduce a menos plantas, más erosión, peores condiciones y, por lo tanto, incluso menos plantas.

La región aún puede recibir una buena cantidad de lluvia, pero sin un buen suelo y vegetación para atraparla, simplemente se escurriría sin proporcionar realmente ningún beneficio.

Lo que significa que con toda la vida vegetal en el planeta muerta (excepto en las zonas protegidas), esto conducirá a mi desierto de todos modos, incluso sin recurrir a nuevos continentes o algo así. Incluso si la lluvia vuelve a caer, simplemente se escurrirá para reformar los mares. ¿Las tierras seguirán siendo los páramos estériles y sin plantas de mis imaginaciones?
Posiblemente. Depende de si hay plantas alrededor. Las plantas muy resistentes probablemente sobrevivirán, pero probablemente habrá una competencia feroz. Las áreas más húmedas pueden ser más fangosas que arenosas.
Existe un proceso conocido para esto, ya que las plantas recuperan áreas "perdidas", observe cómo las dunas de arena en áreas donde el mar está recuperando gradualmente son absorbidas por diferentes generaciones de plantas y se convierten en suelo. Tomaría tiempo pero sucedería.
Vale, esto está bien. Ninguna planta sobrevivirá fuera de las áreas protegidas, pero sí, eventualmente regresarán y mi Tierra volverá a ser verde, pero eso llevará al menos miles de años. Es cierto que las áreas costeras más húmedas o bajas estarán más fangosas, pero el interior más alto será un desierto.

Con respecto a la existencia de vida en su nueva tierra, estoy de acuerdo con el consenso de que ningún microbio convencional sería capaz de sobrevivir. Sin embargo, creo que es posible que surjan nuevas formas de vida. Específicamente, describe el uso de armas nanobot durante el apocalipsis. Si alguno de estos bots es capaz de sobrevivir en el entorno y si es capaz de autorreplicarse, entonces podría comenzar una nueva rama de la vida. La fuerte radiación podría causar mutaciones en los programas de los bots y permitirles evolucionar en su nuevo páramo. Potencialmente, podría ver un ecosistema próspero de organismos nanobots que se alimentan de las diversas formas de radiación, energía química o entre sí.

¡Buenos puntos, Mike! Ya estaba planeando incluir "nanobominaciones" como uno de los tipos comunes de monstruos en mi mundo, me alegro de que estuvieras pensando en lo mismo. :D

Con un océano tan cálido y una atmósfera húmeda, es probable que se formen patrones climáticos extremos conocidos como Hypercanes . Entre las intensas cantidades de precipitación y los vientos, habrá una gran cantidad de erosión.

A pesar del calor general del planeta, el polvo en la atmósfera que bloquea la luz del sol podría conducir eventualmente a un efecto de enfriamiento conocido como Invierno Nuclear . Se debate si este tipo de efecto duraría días, meses o años.

De hecho, es posible que la combinación de océanos cálidos y atmósfera húmeda (y, por lo tanto, altas tasas de precipitación), junto con el enfriamiento de las temperaturas globales de las nubes de polvo, pueda conducir a una acumulación de hielo en las regiones polares y desencadenar una Edad de Hielo.

Eso es genial y todo, y me gusta la parte de los hipercañas, definitivamente voy a lanzar algunos de esos allí, pero la Era del Hielo es exactamente la dirección opuesta a la que estoy tratando de llegar. :( ¿A menos que el agua encerrada en los casquetes polares pueda llevar de alguna manera a la desertificación en general y eventualmente llevarme a mi cálido planeta similar al Sahara?
Técnicamente hablando, los desiertos son secos , no necesariamente calurosos: la Antártida es un desierto. Creo que una vez que el planeta se enfríe, se podría imaginar que una atmósfera más fría albergaría menos precipitaciones y, por lo tanto, conduciría a un clima general más seco. El principal problema es que, con tanta agua como la que tiene la Tierra (a menos que pueda deshacerse del agua de alguna manera), un clima cálido conducirá a la evaporación y eventualmente a la precipitación.
Mmmm, cierto. Por eso especifiqué un desierto tipo Sahara en particular, no un desierto cualquiera. Pero tu punto es bastante válido. Las ideas de Tim B parecen mi mejor opción para poner mi entorno en el estado en el que quiero ponerlo y hacer que tenga algún sentido científico.
Atmósfera planetaria postapocalíptica, similar a Venus
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v