Esto puede parecer un sí obvio, pero le hice esta pregunta a mi mamá y ella dijo que hay más nutrientes en el músculo, pero que no está segura de si un humanoide gordo duraría más que un humanoide musculoso en una hambruna.
Creo que esto se reduce a los pros y los contras de cada tipo de cuerpo.
Humanoide gordo
La grasa tiene más energía, mucha más que la glucosa. Debido a esto, la degradación de proteínas cuando ocurre sería más lenta. Y el cerebro puede funcionar con cetonas y tu corazón básicamente funciona con cetonas todo el tiempo. La cetosis es un proceso más largo que la descomposición de las proteínas y ocupa la mayor parte del tiempo que un ser humano u otra criatura con un metabolismo similar muere de hambre.
Por otro lado, estar gordo aumenta la probabilidad de tener insuficiencia cardíaca y hepática. También puede reducir su resistencia y velocidad y, aunque la velocidad reducida está bien, si los humanoides migran, la resistencia reducida es lo último que querría además de ser atacado. Incluso sin problemas de salud, todavía tiene inconvenientes durante la migración.
Humanoide musculoso
Los humanoides musculosos tienen más fuerza y/o resistencia. Ambos son positivos. Pero la descomposición de las proteínas es un proceso relativamente rápido e implica convertir las proteínas en glucosa. Por lo tanto, se perdería masa muscular, fuerza y resistencia. Si esto continúa por mucho tiempo, el humanoide estará bajo de peso hasta los huesos y como si estuviera gordo, esto reduce la resistencia más de lo que lo haría una masa muscular baja por sí sola. Si un humanoide pierde peso, tiene una probabilidad cercana a cero de sobrevivir en una hambruna.
Entonces, dados todos estos pros y contras, ¿duraría más un humanoide gordo debido a la cetosis o duraría más un humanoide musculoso debido a una menor probabilidad de problemas de salud, incluso con un IMC más alto de lo normal?
EDITAR:
Estos humanoides viven en una pradera rodeada de bosque. También saben cómo cultivar plantas. Por lo general, tanto las frutas como las verduras de la agricultura y los animales de caza abundan. El invierno tiene un mayor riesgo de hambruna porque, a menos que tenga un invernadero, solo unas pocas frutas y algunas verduras más pueden sobrevivir al invierno. Los animales para cazar casi siempre pueden sobrevivir al invierno. Pero si un supervolcán entra en erupción, eso puede causar un invierno volcánico global durante todo un año. Esto definitivamente tendría un alto riesgo de hambruna.
Algunas pautas a tener en cuenta.
La grasa es el mecanismo del cuerpo para almacenar energía. Tiene beneficios adicionales, como el aislamiento, pero su propósito principal es tomar el exceso de energía de los alimentos y guardarlo para más tarde. Tenemos un mecanismo evolucionado para que nuestros cuerpos activen un interruptor y entren en cetosis (la quema de grasa) cuando hay una falta de azúcares listos y fácilmente metabolizados. Este es un mecanismo común en los mamíferos, por lo que no es exclusivo de los humanos.
Cada año, tenemos una hambruna llamada "invierno", pero a veces tenemos hambrunas prolongadas causadas por un invierno largo, precipitaciones inferiores a la media, alta actividad de insectos, tizón de la patata. Esto sucede todo el tiempo, por lo que el cuerpo humano ha evolucionado para manejar estos períodos, de modo que la mayoría de las veces, la tribu lo logrará, incluso si ciertos individuos no lo hacen.
Así que ya sabemos todo esto y en realidad no responde nada, pero ayuda a dar algo de contexto:
Considere a los individuos. Tenemos a Blubber , el obeso mórbido. Tenemos a Tubby , que lleva algo de peso extra pero sigue activo. Luego tenemos Beachbody McMuscles .
Según lo que he leído (no soy un experto de ninguna manera), al Sr. Blubber no le irá nada bien. Para engordar, abusaba continuamente de los mecanismos que su cuerpo desarrollaba para hacer frente a una dieta variada. Ha comido demasiada azúcar, por lo que tiene que producir grandes cantidades de insulina. Está almacenando toneladas de grasa. Ha aumentado considerablemente la probabilidad de diabetes y la disminución del nivel de actividad física lo hace más propenso a las enfermedades cardíacas y la aterosclerosis. Cuanto mayor sea Blubber, peor le irá en una situación de hambruna. Es difícil corregir los comportamientos que lo llevaron a ese estado y, en algunos casos, el daño ya está hecho.
McMuscles , sorprendentemente, puede ser el próximo en irse. Si su cuerpo no tiene grasa para metabolizar, comenzará a descomponer lentamente la masa muscular. Su cuerpo está acostumbrado al combustible listo para usar. Tiene mucho menos suministro de combustible de reserva, por lo que su cuerpo comenzará a quemar todo lo que pueda. De repente, comienza a metabolizar la masa muscular y la resistencia, y eso disminuirá bruscamente. Recupera algunas desventajas porque su cuerpo ahora es más eficiente, pero no creo que sea suficiente para compensar la falta de grasa.
Finalmente tenemos a Tubby . Va a salir en la mejor forma de los 3. Tubby no ha llegado al punto de abusar del sistema. Todavía está bastante activo, por lo que su cuerpo será lo suficientemente eficiente. Finalmente, tiene la grasa. Él tiene el tanque de reserva natural que la naturaleza ha querido que tengamos.
Sin embargo, Kilisi tiene un punto excelente. La crueldad jugará un papel importante. Si Blubber mata al resto de la aldea y los mete en el ahumador de carne, podría sobrevivir a la hambruna, solo para desplomarse por un ataque de calor más tarde.
Editar: Kilisi hace otro punto en los comentarios ... ¿qué pasa con el tipo flaco, el tipo pequeño y el Joe promedio? Joe promedio probablemente caería debajo de Tubby, especialmente aquí en los EE. UU. Estoy combinando el tipo pequeño y el tipo flaco en uno, ya que muchos de los tipos pequeños que he conocido tienden a ser realmente flacos, o enciendes un interruptor y cambias directamente a Blubber.
ramitaes el tipo flaco y puede ser un poco un enigma. Por lo general, son más pequeños y no requieren un recuento de calorías tan alto como nosotros, los muchachos más regordetes. Sin embargo, hay una anomalía. Tengo otro sobrino que mide casi 2 metros. Pesa tal vez 60 kilos. Si le pusieras esposas, se le caerían en cuanto bajara los brazos. También he visto a Twiggy consumir suficiente comida para ponerme en coma diabético y luego pedir postre. Así que los Twiggys vienen en dos variedades. Aquellos que son por suerte, naturalmente, delgados y aquellos con metabolismos increíblemente altos. En una situación de hambruna, ambos probablemente estarán bien. Mejor que McMuscles y casi igual que Tubby. Realmente no sé por qué algunos niños realmente delgados tienen el tipo de metabolismo que tienen, aparte de la divina Ironía. Sus cuerpos son muy eficientes, consumiendo efectivamente todas las calorías que ingresan,requiriendo menos. Tal vez Tubby podría sostener a Twiggy por encima de su cabeza para alcanzar las frutas en lo alto de los árboles, y ambos se beneficiarían. Sigo pensando (opinión) que Tubby tiene una ventaja neta a largo plazo.
No necesariamente, las personas que procesan sus alimentos de manera más eficiente durarán más. Las personas que habitualmente comen en exceso han entrenado sus cuerpos para ser ineficientes en el procesamiento. Esto es asumiendo que todos comienzan de la misma manera.
En las hambrunas reales, los que mejor lo hacen son los más despiadados, independientemente del tamaño inicial.
Otro factor importante es la autodisciplina. Las personas obesas generalmente no tienen mucho de esto cuando se trata de alimentos, la mayoría de las personas en el primer mundo no lo tienen en términos de volumen. Las personas con autodisciplina en este sentido racionarán. Es MUCHO más difícil de lo que parece. Si ha visto a personas pasar hambre, y me refiero a realmente hambrientas, verá reacciones muy diferentes. Algunas personas comenzarán a obsesionarse con la comida después de medio día excluyendo casi todo lo demás y comenzarán a volverse irracionales. Otros no llegan a esa etapa por mucho más tiempo.
Un humanoide gordo sobrevivirá más tiempo solo si puede correr más rápido que los otros sobrevivientes. Así que la condición física (especialmente la capacidad aeróbica) sería cuestión de vida o muerte.
usuario
mateo roh
jamesqf
abastece