Diferencia entre "universidades comunitarias o secundarias de 2 años" y "programa de pregrado de 4 años" en EE. UU.

Estoy confundido sobre el sistema educativo de los Estados Unidos.

Busqué la página de Wikipedia sobre K-12 . En particular, la figura a la derecha de esa página.

Supongamos que acabo de terminar la escuela secundaria y quiero una maestría en Ciencias de la Computación.

  1. Es bastante claro a partir de la figura que puedo solicitar una maestría después de un "programa de pregrado de 4 años". Mi pregunta aquí es: ¿este programa me otorgaría una licenciatura?

  2. No me queda claro cómo funcionaría el otro camino, la "comunidad de 2 años o la universidad junior". Mis preguntas aquí son:

    a. ¿Qué tipo de título me otorgaría una "universidad comunitaria o secundaria de 2 años"? ¿Una licenciatura?

    b. ¿Puedo solicitar un MSc después de un "community o junior college de 2 años"?

    C. Según interpreto la figura, creo que, después de un "community o junior college de 2 años", todavía tendría que obtener un "programa de pregrado de 4 años" antes de solicitar un "estudio de maestría". Aquí está mi gran pregunta aquí: si ese es el caso, ¿por qué debería postularme a una "universidad comunitaria o secundaria de 2 años" y tener que seguir un "programa de pregrado de 4 años", en lugar de postularme directamente a un " programa de pregrado de 4 años" después de la escuela secundaria? Dicho de otra manera, ¿por qué una persona debería inscribirse en una "universidad comunitaria o secundaria de 2 años" y luego seguir un "programa de pregrado de 4 años", en lugar de seguir el "programa de pregrado de 4 años" directamente?

Respuestas (3)

Los títulos de dos años en los EE. UU. a menudo otorgan un "título de asociado" o alguna certificación técnica/título específico de la profesión.

Estos títulos no suelen formar parte de la tubería "licenciatura -> maestría -> doctorado" o "licenciatura -> título profesional" más genérico.

Algunos estudiantes pueden comenzar a tomar cursos en una escuela de 2 años y luego transferirse a una escuela de 4 años (con o sin completar realmente un título de 2 años, y con la esperanza de que la mayor cantidad de créditos de 2 años cuenten o se transfieran a sus estudios). grado de 4 años), porque las escuelas de 2 años son menos costosas y menos selectivas. Los programas de 2 años rara vez tienen algún tipo de alojamiento en el lugar ("dormitorios") y oportunidades limitadas de "vida estudiantil" (clubes, instalaciones sociales, atletismo).

No todas las escuelas de 2 años son apropiadas para esta vía. Algunos están diseñados específicamente como títulos técnicos para que los estudiantes ingresen a una carrera específica y no brindan los créditos de "educación general" (matemáticas básicas, ciencias, cursos de estudios sociales) que son útiles para transferirse a un programa de 4 años.


Si quisiera una maestría en los EE. UU., a partir de la escuela secundaria:

A) Inscribirse en un programa de 4 años y luego

B) Aplicar a programas de Maestría*

o

A) Inscribirse en un programa de 2 años,

B) Transferencia a un programa de 4 años (trayendo consigo algunos o todos los créditos que ya ganó), y luego

C) Aplicar a programas de Maestría*

Si planea la tubería "ABC", definitivamente vale la pena explorar los requisitos de las instituciones de 4 años a las que planea asistir para saber qué cursos tomará se transferirán (algunas escuelas de 4 años tienen relaciones explícitas con instituciones particulares). escuelas de 2 años para definir las clases que contarán para la transferencia de créditos). La mayoría de los estudiantes que seguirían este camino en lugar del camino "AB" lo harían por razones financieras o porque el estudiante no se siente preparado académicamente para una escuela de 4 años (la calidad de la educación secundaria varía bastante en el UU., e incluso un muy buen estudiante en una escuela secundaria desfavorecida podría tener problemas para dar el salto a una escuela de 4 años).

No hay una ventaja particular en completar un programa de grado de 2 años antes de comenzar un nuevo grado de 4 años: la única razón para comenzar en un programa de 2 años si su objetivo es una maestría sería si puede transferir créditos de los 2- programa de año a 4 años.

(* - es posible, aunque no particularmente común en los EE. UU., que se inscriba directamente en un programa combinado de licenciatura y maestría)

Buena respuesta, pero "un muy buen estudiante en una institución desfavorecida podría tener problemas para dar el salto a una escuela de 4 años". Esto no es cierto. A menudo se garantiza que ciertas ofertas de un colegio comunitario sean equivalentes a las ofertas de los colegios de 4 años. Esto se llama un "acuerdo de articulación". Si bien ciertamente existe una diferencia entre las universidades comunitarias más débiles y las universidades de 4 años más sólidas, en la mayoría de los casos, si un estudiante puede tener éxito en la universidad comunitaria pero no en la universidad de 4 años, es porque la universidad de 4 años está haciendo un mal trabajo . trabajo _
@AnonymousPhysicist No estoy seguro de entender lo que quieres decir. Tal vez no estaba claro, ya que me refería a la escuela secundaria del estudiante. Es probable que los colegios comunitarios tengan mejores oportunidades para los cursos puente (que podrían ofrecerse en una escuela de 4 años, pero con matrícula completa y probablemente no cuenten para el título) y, en general, se presta más atención a los estudiantes en el " cursos de nivel 100" de los que probablemente encontrarían en una escuela de 4 años. "Equivalente" es... bueno... rara vez realmente.
"en general, se presta más atención a los estudiantes en los cursos de "nivel 100" de lo que probablemente encontrarían en una escuela de 4 años" Exactamente. No es que los estudiantes no estén preparados para la universidad de cuatro años; la universidad de cuatro años no está preparada para los estudiantes.
@AnonymousPhysicist Puede trabajar para hacer ese cambio en las universidades de 4 años desde cualquier posición que tenga ahora. Para un futuro estudiante de pregrado, no importa quién tiene la culpa, necesita unirse al programa que se adapte a él, no presentarse a una universidad de 4 años y quejarse de que la escuela no está preparada para él cuando se espera que aprendan mucho más por su cuenta y que comiencen con una expectativa de nivel más alto en comparación con lo que vieron en la escuela secundaria.
Estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que dijiste, pero: "Para un futuro estudiante universitario, no importa quién tiene la culpa". Sí importa. El estigma de los colegios comunitarios, que en su mayoría es un mito, les hace mucho daño a los estudiantes. La mayoría de las universidades de cuatro años en Estados Unidos no son realmente selectivas.
@AnonymousPhysicist No estoy en desacuerdo con usted en cuanto al "estigma de la universidad comunitaria", pero no veo cómo estoy abogando por cimentar el estigma. En todo caso, estoy sugiriendo que es una buena ruta para muchas personas. Realmente sus comentarios tienen poco sentido en el contexto de esta sesión de preguntas y respuestas sobre las diferencias en las instituciones de 2 y 4 años. Llévelo a otro lugar si quiere argumentar que las instituciones de 4 años deberían hacer más para servir a ciertos estudiantes de lo que están haciendo ahora.
Siguiendo el comentario de @gnometorule (y he visto que explicaste esto en las otras partes), cuando dices "No hay ninguna ventaja particular en completar un programa de grado de 2 años antes de comenzar un nuevo grado de 4 años". Si haces eso, comienzas el programa de grado de 4 años "en el año 3", ¿verdad?
La vaguedad de "la escuela secundaria desfavorecida podría tener problemas con el salto a una escuela de 4 años" perpetúa ese estigma. Sería mejor decir que un estudiante de una escuela desfavorecida podría encontrar que un colegio comunitario está más acostumbrado a los desafíos que enfrenta el estudiante. Inadvertidamente insinuó que los cursos de los colegios comunitarios son de un nivel más bajo que los cursos equivalentes en los colegios de cuatro años.
@AnonymousPhysicist Estás leyendo algo que no está escrito aquí. Los cursos de colegios comunitarios equivalentes no necesitan ser de "nivel inferior" como usted escribe, solo necesitan tener expectativas similares a las que un estudiante enfrentaría en una escuela secundaria (urbana/de bajos ingresos/minoría mayoritaria). Eso no es lo mismo que "nivel inferior". También pueden incluir cursos que una institución de 4 años asume que las personas han completado en la escuela secundaria (un nombre de curso que tengo en mente es "matemáticas universitarias", extrañamente traducido como "matemáticas que necesitas antes del cálculo"). Las escuelas de 2 años tienen un curso como este normalmente. Las escuelas de 4 años lo consideran de recuperación.
Esa distinción no dice que la escuela de 2 años sea mala . Dice que a veces es mejor para alguien cuya escuela secundaria no lo preparó .
@raffaem Sí, buen punto. Quise decir que no hay ningún beneficio para hacer (título de 2 años) + (título de 4 años) para la educación posterior. Si su objetivo es un (título de 4 años) y comienza esto transfiriendo primero (créditos escolares de 2 años) a su (escuela de 4 años), ese es otro asunto. ¿Crees que mi edición ayuda a aclarar eso o hay otro lugar donde no está claro? Gracias
"a veces es mejor para alguien cuya escuela secundaria no los preparó". Su respuesta debe decir eso, en lugar de lo que dice actualmente. Es un detalle menor, pero una mejora.
También puede terminar dos años y luego solicitar cuatro años.
@ AzorAhai-him- Puedes , pero no hay muchas ventajas para hacerlo además de tener los dos años para recurrir.
@BryanKrause Solo para completar la información.
@raffaem: Si haces eso, comienzas el programa de grado de 4 años "en el año 3", ¿verdad? --- Es un poco simplista pensar en términos de "año 1", "año 2", etc. porque para el título de 4 años hay ciertos requisitos (dependiendo de la especialidad y el colegio/universidad) como la materia cursos principales (algunos de los cuales son específicamente requeridos, otros elegidos de los cursos ofrecidos por el departamento) y cursos electivos requeridos (por ejemplo, varias humanidades, varias ciencias sociales, algunas matemáticas, tal vez un idioma extranjero, a veces incluso educación física, etc.), ( continuado)
y cursos electivos adicionales (a veces, los cursos principales de su materia pueden satisfacer este requisito, a veces estos tienen que ser cursos tomados de otros departamentos). Por lo general, el "3er año" se basa en la cantidad de horas de crédito que ha obtenido (es decir, los cursos tomados), pero no es tan inusual que los estudiantes, incluso en su 4to año, tomen cursos que deberían haber tomado en su primer año --- un El requisito de matemáticas en toda la universidad es a menudo un ejemplo de esto. E incluso si tal curso se tomó en el colegio comunitario, es posible que un estudiante transferido no obtenga las horas de crédito para ello.
Usted dice: "No hay una ventaja particular en completar un programa de grado de 2 años antes de comenzar un nuevo título de 4 años". Estoy totalmente en desacuerdo con esta afirmación, particularmente si el estudiante planea continuar en una universidad estatal (o el equivalente privado). Los colegios comunitarios suelen tener clases mucho más pequeñas (por ejemplo, no hay conferencias de precálculo de 300 personas) y el cuerpo docente se concentra en la instrucción. Debido a esto, los cursos académicos introductorios (cálculo, composición en inglés, introducción a la física, etc.) tienden (según mi experiencia) a ser mejores en los colegios comunitarios. (continuación)
Además, las clases de colegios comunitarios son mucho más baratas que las clases en otras instituciones. Definitivamente, hay estudiantes para quienes el camino de la escuela secundaria a la universidad es apropiado, pero mi consejo genérico para un estudiante de último año de secundaria genérico es "Ve a un colegio comunitario durante dos años. Luego transfiérete a la universidad". No veo ninguna ventaja particular en ir directamente a la universidad (para la mayoría de los estudiantes, hay excepciones).
@XanderHenderson Es por eso que escribí específicamente antes de comenzar una nueva carrera de 4 años. No hay razón para tomar 6 años para hacer un asociado + licenciatura. El resto de la respuesta describe claramente por qué un programa de 2 años puede ser una forma de comenzar con un programa de 4 años con transferencia de créditos. La segunda mitad de la frase que cita, de hecho.
Una ventaja de completar el título de dos años es que aseguraría esos créditos/clases. Si toma un descanso de varios años en la escuela, las clases no terminarán.

Un colegio comunitario o colegio universitario en los EE. UU. ofrece un programa que es aproximadamente equivalente a los dos primeros años de un programa de licenciatura. El título otorgado al completar con éxito normalmente se denomina Título de Asociado. En la mayoría de los casos, omite los cursos de "división superior" más especializados que toman los estudiantes de licenciatura en los últimos dos años.

Un título de asociado normalmente no sería suficiente para acceder a un programa de maestría. El estudiante necesitaría completar una licenciatura primero.

La ventaja, para muchos, de un título de asociado es que la universidad podría estar más cerca de casa y podría tener un costo de matrícula mucho más bajo que un programa de licenciatura. Como implica el nombre "universidad comunitaria", muchos de ellos están parcialmente financiados por impuestos comunitarios. Algunas de estas universidades son muy buenas, en realidad. Conozco gente en algunos de ellos y tengo un gran respeto por lo que hacen. Pero en su mayor parte no están involucrados en ningún tipo de investigación seria.

Algunos colegios comunitarios también ofrecen capacitación no académica en varios oficios, como plomería y carpintería.

También debo señalar que, dado que los tiempos académicos son difíciles en este momento, algunos "académicos" bastante calificados terminan enseñando en colegios comunitarios. Uno puede construir una carrera allí si está dispuesto a enfocar casi todo en la enseñanza.

"en su mayor parte, no están involucrados en ningún tipo de investigación seria". Para ser claros, no investigan porque su misión sea la docencia. Para un colegio comunitario, la investigación simplemente no es parte de la meta.
@AnonymousPhysicist, eso es correcto, pero algunos son incorregibles e investigan en su propio tiempo y dinero. Pero la misión es la enseñanza y el servicio.
@AnonymousPhysicist (y Buffy) Dicho esto, hay algunos colegios comunitarios donde los profesores todavía están involucrados en la investigación, e incluso algunos seminarios de investigación dirigidos por CC. Fullerton College en California, por ejemplo, tiene un seminario de matemáticas (o lo hizo hace algunos años, por lo menos). Esta es la excepción, pero hay algunos lugares por ahí. :)

Las otras respuestas son en gran parte correctas. Para aquellos con metas académicas más altas, los colegios comunitarios brindan títulos de asociado y oportunidades para aplicar esos créditos directamente a un título posterior de 4 años. Las razones principales por las que los estudiantes asisten a estas instituciones son (a) un costo anual más bajo que las escuelas de 4 años y/o (b) los estudiantes que no pueden cumplir con los requisitos de admisión a la universidad de 4 años y esperan establecer un historial que les permita hacerlo. más tarde.

Dicho esto, hay variaciones en las instituciones que las otras respuestas no cubren. Por ejemplo, trabajo en una universidad comunitaria en el sistema CUNY (Universidad de la Ciudad de Nueva York), uno de los 25 campus, que incluyen universidades de 2 y 4 años, en toda la ciudad. Las tres cosas que destacaría en nuestras escuelas son:

  • Mientras que las escuelas de 4 años tienen requisitos de admisión significativos, las escuelas de 2 años son admisiones abiertas ; cualquier estudiante con un diploma de escuela secundaria o su equivalente tiene una colocación garantizada.

  • A un estudiante que obtiene un título de asociado apropiado en una escuela de 2 años se le garantiza la colocación en una escuela de 4 años dentro del sistema, y ​​todos los créditos obtenidos se transfieren. Entonces, el título de 2 años sirve como finalización exitosa de los primeros 2 años de un título de 4 años. (Incluso si el estudiante inicialmente no pudo cumplir con el requisito de admisión de la escuela de 4 años).

  • Los profesores de todo el sistema universitario (de 2 años y de 4 años) están sujetos a los mismos requisitos de permanencia, incluida la necesidad de publicar investigaciones. Es cierto que esto es bastante diferente de la mayoría de los otros colegios comunitarios, donde la investigación no es un requisito.

En resumen, la escuela de 2 años ha brindado históricamente una oportunidad (tal vez una "última oportunidad") para que un estudiante avance hacia un camino académico que más tarde lo llevará a una licenciatura, maestría y quizás un doctorado, y en un costo reducido durante los dos primeros años. Dicho esto: hay algunos rumores, en la crisis económica actual, y basados ​​en tasas de éxito perennemente bajas, de que esta oportunidad de entrada a la educación superior debería reenfocarse en la colocación inmediata en la fuerza laboral después del título de 2 años.

Como algo que encaja con su respuesta, podría considerar agregar que, en los últimos tiempos, otra forma en que una escuela de 2 años se ha convertido en una "rampa de acceso" es para los estudiantes extranjeros que no pueden demostrar preparación para una escuela de 4 años. Algunas, si no muchas, escuelas de 2 años han comenzado a patrocinar visas de estudiante para estudiantes extranjeros que (tienen dinero y) están comprometidos a ingresar a una escuela de 4 años en los EE. UU. pero aún no califican debido a puntajes de idioma u otras barreras.