Diferencia de frecuencia cuando el agua salpica a diferentes temperaturas

Cuando vierto agua caliente (casi hirviendo) y agua fría ( 5 ) desde una altura sobre una plataforma, hay una clara diferencia en el sonido que se genera. Siento que las salpicaduras de agua caliente tienen una frecuencia más baja que las salpicaduras de agua fría. ¿Cuál puede ser la posible razón detrás de esto?


Edición 1: usé una tetera para calentar el agua y la dejé caer sobre una plataforma de mármol. Hice el mismo experimento con agua fría (refrigerada) usando el mismo hervidor. La altura sería de alrededor de 1,5 m. Hay una clara diferencia entre el sonido producido.
Edición 2: supongo que no tendré que hacer el experimento como sugirió @Deep. Por favor, vea el enlace proporcionado por @Porges. Además, me equivoqué al relacionar las frecuencias. El agua caliente hace una frecuencia más alta. Lo único es, ¿cómo el burbujeo lo hace más estridente?

Yo diría que la viscosidad es como la tensión de una cuerda. Alta tensión alta frecuencia.
¿Desde qué altura tiraste el agua? ¿Y qué superficie estaba golpeando para hacer el sonido al salpicar?
¿Puedes proporcionar un video o una medida? Sería bueno verificar que esto no es solo su percepción/matices en su configuración.
Es posible que haya juzgado mal la frecuencia, ya que las personas señalan que tal vez sea al revés. Le pediría a alguien con mejor experiencia en música que me ayude. Con suerte agregaría el resultado de ese experimento en unos días.
Aquí hay una pieza relevante de NPR de hace unos años. npr.org/2014/07/05/328842704/what-does-cold-sound-like @ConfusinglyCuriousTheThird tiene algunas grabaciones
Si se comparara el sonido del agua caliente con el del aceite/alcohol de la misma viscosidad (diferente tensión superficial y/o densidad) ¿tendría un sonido diferente?
Este cambio de viscosidad podría ser una razón parcial por la que las personas (más comúnmente los niños) a veces se escaldan, el agua caliente se comporta de manera diferente a lo que uno está acostumbrado.

Respuestas (6)

Esto es una suposición ya que nunca he hecho el experimento, pero la viscosidad del agua se reduce en un factor de 5 al calentarla de 5 °C a 100 °C . La viscosidad es uno de los dos factores (el otro es la densidad) que controlan el flujo de agua, por lo que es bastante razonable suponer que el agua a 100 °C salpica de forma notablemente diferente al agua a 5 °C.

Mencioné anteriormente que la densidad también afecta el flujo. Sin embargo, la densidad del agua solo cambia alrededor de un 4% en este rango de temperatura . Así que parece probable que el cambio en la viscosidad sea el factor principal.

¿Cuál sería el papel exacto de la viscosidad en la frecuencia del sonido producido?
@AlphaRomeo: esa es una buena pregunta y no lo sé. El salpicar es un tipo de flujo muy complicado, y averiguar qué sonido hace y por qué es aún más complicado. La viscosidad reducida obviamente hará una diferencia porque el agua fluirá más fácilmente, por lo que presumiblemente salpicará más lejos. Pero para mí, decir algo más que esto sería solo una conjetura.
¡Interesante! Mi intuición hubiera sido más bien que una viscosidad más baja provoca frecuencias más altas, ya que las longitudes de onda cortas no se amortiguan con tanta fuerza. Pero eso obviamente es demasiado simplista para ser de mucha utilidad para las predicciones de un fenómeno tan altamente no lineal.
Me pregunto cómo influye la tensión superficial en esto. ¿Se puede abordar esto completamente con la viscosidad, o complica considerablemente nuestros cálculos por sí solo?
@leftaroundabout: vea mi respuesta para mi conjetura intuitiva. De alguna manera dudo que tenga que ver con la amortiguación en lugar de simplemente romper el hilo fluido en gotas. Al menos como una aproximación de primer orden. ¿Qué piensas?
@ user21820: bueno, podría decir que la amortiguación viscosa también es lo que evita la ruptura en gotas más pequeñas, por lo que su intuición es equivalente a la mía. De todos modos, ambos modelos predicen que el agua caliente debería beneficiar las frecuencias más altas, no las más bajas como en la premisa del OP.

Mi suposición inmediata es que se debe a la diferencia de viscosidad debido a la temperatura .

A 5 grados centígrados, el agua es unas cinco veces más viscosa (viscosidad dinámica ~ 1,5 mPa.s) que a 100 grados centígrados (viscosidad dinámica ~ 0,3 mPa.s).

Esto significa que cuando el agua fría salpica, las gotas/chorros tendrán menos energía ya que la fricción viscosa absorbe parte de la energía del impacto. En el agua caliente de baja viscosidad, menos energía de la caída es absorbida por la fricción viscosa y, por lo tanto, hay más disponible para golpear cosas y emitir un sonido de mayor frecuencia/mayor energía.

Otros efectos menores:

La tensión superficial es ~30% menor en el agua caliente (la tensión superficial y la viscosidad están relacionadas paramétricamente a través de la temperatura ),

La densidad es un 2,5% menor en el agua caliente

Sin embargo, acabo de hacer un experimento con una taza de agua hirviendo y una taza de agua fría y debo decir que no noté la diferencia en el sonido de las salpicaduras. Tal vez necesito hacer un experimento más cuidadoso.

Editar: ¡hice un experimento más cuidadoso y noté el ligero cambio en el tono! ¡Cosas interesantes! Sin embargo escuché el cambio de tono en dirección contraria a la que describes, siendo un tono ligeramente más alto para el agua caliente. Mi experimento fue dejar caer agua de cualquiera de dos tazas (una de agua hirviendo y otra fría) en un plato de cerámica en la cocina. Altura de caída de unos 50 cm, por lo que probablemente sea más corta que su experimento.

Hay un número de razones:

El agua caliente tiene menor densidad que el agua fría.

El agua caliente a menudo estará llena de pequeñas burbujas de aire, lo que le dará una apariencia lechosa. Cuando se calienta agua fría, con mucho aire disuelto, se reduce su capacidad para retener el aire disuelto. El aire sale de la solución y se convierte en pequeñas burbujas.

Pero lo más importante, el agua caliente tiene una viscosidad mucho menor que el agua fría. La viscosidad del agua a 70 grados centígrados es de aproximadamente 1 3 la viscosidad a 10 grados Celsius. El agua caliente fluirá más rápidamente a través de las tuberías y salpicará de manera diferente cuando toque una superficie.

Todo esto cambiará el tipo de sonido que hace el agua al fluir a través de las tuberías, y también fuera de las tuberías.

Eso sugiere un experimento simple para separar los efectos: mantenga el agua justo antes de hervir por un tiempo para deshacerse del gas disuelto.

Como han dicho otros, la diferencia significativa de viscosidad entre el agua fría y caliente es una de las principales razones de la diferencia en los sonidos de salpicaduras.

Otra razón, especialmente para el agua cerca del punto de ebullición, es la probabilidad de microebullición. A medida que se salpica el agua, habrá ondas de choque significativas a través de ella, que en realidad son variaciones de la presión sobre la mediana. Para el agua que está cerca de hervir, solo se necesita un poco de presión negativa adicional para que realmente hierva. Esto hace que se formen microburbujas temporales, que luego vuelven a colapsar a medida que aumenta la presión. Estas expansiones y contracciones pequeñas pero repentinas seguramente causan algún sonido adicional. También es probable que cambien la viscosidad general del agua y sus propiedades de transmisión de sonido.

No tengo ninguna evidencia directa o medidas de esto, pero sospecho que el efecto es lo suficientemente significativo como para cambiar el sonido de las salpicaduras. Una forma de probar esto es salpicar agua caliente a la misma temperatura a diferentes presiones de aire.

Esto no es una respuesta a su pregunta. Esto fue demasiado largo para un comentario, así que lo estoy publicando aquí.

No sé qué experimento hiciste para llegar a la conclusión que has mencionado. Hago experimentos en el laboratorio, y dada la cantidad de preparación necesaria para realizar correctamente incluso un experimento aparentemente simple, siempre sospecho un poco de los experimentos caseros (no digo que esté equivocado). Puedes hacer el siguiente experimento ciego para verificar tu conclusión (si aún no lo has hecho).

Pídale a otra persona que vierta agua caliente y agua fría desde una altura predeterminada durante un período de tiempo predeterminado, repetidamente y en secuencia aleatoria. Debe pararse lo suficientemente lejos para asegurarse de que solo puede escuchar el sonido de las salpicaduras, pero debe estar alejado del lugar de vertido para que no pueda ver ni sentir los efectos del agua caliente (como vapores ascendentes, calor, etc.). Después de escuchar cada vertido, anote si se ha vertido agua caliente o fría, mientras que la persona que vierte el agua anota lo mismo. Después de un número suficiente de intentos, digamos al menos 20-30 intentos, compare sus predicciones con lo que realmente sucedió. Si ha adivinado mejor de lo que permitiría la pura casualidad (me inclinaría a creer el resultado si acertara al menos el 90 % de las veces), entonces su conclusión probablemente sea correcta, y merece un intento serio de explicación. También puede pedir ayuda a alguien con oído musical (alguien que pueda distinguir fácilmente un cambio en el tono del sonido) si eso ayuda.

Bien, intentaría eso
Profundo, deberías saber mejor que publicar comentarios como respuestas. Francamente, un método más fácil es grabar el sonido y analizar el contenido de la frecuencia; esto no depende de la percepción, no requeriría 30x repeticiones y produciría y proporcionaría datos para un análisis posterior...
Me sorprende que haya escepticismo sobre los diferentes sonidos. Rutinariamente uso el sonido para decirme cuando el agua caliente ha llegado a través de las tuberías a un grifo. El sonido de salpicaduras en el fregadero es notablemente diferente. Intentalo. Si desea detectar una diferencia cuantitativa, tome grabaciones y analícelas como dijo @Conf. Pero solo una simple prueba es suficiente para convencerse de que el efecto es real.
@ConfusinglyCuriousTheThird Tienes razón en que no debería haber publicado un comentario en la sección de respuestas. Puede ser que debería haberlo escrito como comentarios múltiples. En cuanto a tu forma de hacer los experimentos definitivamente es mejor, pero mi intención era proponer algo más sencillo y menos costoso para hacer en casa. Grabar el sonido y analizar el contenido de frecuencia requiere más experiencia de lo que asumí para el OP.
@OlinLathrop No he hecho el experimento yo mismo (tal vez debería hacerlo). Si lo ha hecho con el cuidado suficiente y puede notar la diferencia, eso significa que el efecto es real.

Permítanme intentar responder la pregunta, aunque no tengo nada más que mi intuición, razonamiento lógico y un poco de conocimiento científico para guiarme.

Creo que el componente principal del sonido de salpicadura generado por un chorro de líquido que cae se debe a la ruptura del líquido mientras cae. Cuanto más viscoso es el líquido, más grandes son las gotas en las que se descompone. Naturalmente, cuantas más gotas haya, mayor será la frecuencia con la que golpean la superficie sobre la que caen. Como se indica en la respuesta de John Rennie , el agua caliente tiene una viscosidad más baja que el agua fría, por lo que si esta explicación es correcta, entonces tenemos la respuesta.

Ahora podríamos probar esta explicación hipotética con relativa facilidad hasta cierto punto. Predice que mantener todo igual pero aumentar la altura produciría una frecuencia más alta, porque la corriente líquida se dividirá en gotas más pequeñas. Además, el tamaño de las gotas de lluvia parece correlacionarse con el 'tono' de lluvia de la manera predicha por esta hipótesis. A continuación, debemos comprobar que los líquidos a la misma temperatura pero con diferente viscosidad (agua, jarabe de azúcar, aceite) realmente cambian con la frecuencia. Finalmente deberíamos comparar líquidos que tengan la misma viscosidad (preferiblemente con algunos a diferente temperatura) y ver si la frecuencia obtenida es la misma.

Por cierto, ciertamente hay una altura de umbral para cada líquido, por debajo de la cual hay pocas salpicaduras y, por lo tanto, poco sonido, y por encima de la cual hay salpicaduras. Hay un efecto secundario que puede observar si tiene un grifo que puede generar un flujo de agua delgado muy constante, donde el flujo tendrá un ancho sinusoidalmente variable cerca de la superficie de impacto. Creo (a partir de experimentos de zumbido anteriores) que este efecto se debe principalmente a la frecuencia de resonancia de la superficie de impacto. Para los sumideros de metal, espero que este efecto secundario genere la misma frecuencia independientemente de la viscosidad del líquido.