¿Determinar la aceleración del Universo a partir de una sola estrella?

Se me ocurre que podríamos encontrar un método completamente independiente para determinar la aceleración del Universo usando una sola fuente.

Si uno fuera a ver una sola fuente alta de manera consistente, debería poder simplemente observar el cambio en su corrimiento al rojo con el tiempo. Sé que sería un efecto pequeño (quizás ayudaría elegir una fuente Z alta).

¿Es factible tal tarea?

¿Tal vez algo como encontrar una fuente que pueda alinearse con la absorción resonante sin retroceso (efecto Mossbauer) en algún cristal tendría suficiente sensibilidad? (es decir, un experimento Pound Rebka a escala cosmológica)??

De todos modos, no había oído hablar de él, pero tal vez alguien pueda decirme por qué es una mala/buena idea. ¡Gracias!

NOTA: Entiendo que, en última instancia, uno usaría varias fuentes para un análisis adecuado.

La fuente y el detector tendrían que tener una distancia de comovimiento completamente fija. En la práctica, Andrómeda se precipita hacia (!) nosotros y otras galaxias se están alejando más rápido de lo que predeciría la Ley de Hubble. Entonces, a nivel individual, parece poco probable que una estrella sea de mucha utilidad. Por lo tanto, hacemos un promedio sobre muchas galaxias.
@BigAL No importa su movimiento relativo siempre que sea constante, ya que es un CAMBIO en el corrimiento al rojo que estamos buscando.
@R.Rankin: pero los campos gravitatorios locales pueden afectar los movimientos peculiares al menos tanto como los efectos cosmológicos, por ejemplo, el ejemplo citado anteriormente de andrómeda moviéndose hacia nosotros, que será una aceleración de avance.
@JerrySchirmer De ahí la nota al final de mi pregunta.
Para usar una sola fuente repetidamente, necesitaría algo diferente a las supernovas de tipo Ia que se prefieren actualmente. Algo que no se autodestruya.
Luego también está la cuestión de cómo medir su distancia. Redshift solo no puede decirte la aceleración.

Respuestas (4)

Para responder a esto, debemos averiguar qué tan rápido está cambiando el corrimiento hacia el rojo, luego decidir si el cambio es lo suficientemente grande para medir en el tipo de escalas de tiempo que podemos usar para la medición.

Describimos la expansión del universo por un factor de escala que convencionalmente establecemos en la unidad en este momento. Entonces, si la distancia actual a una estrella es X 0 la variación de la distancia con el tiempo viene dada por:

X ( t ) = a ( t ) X 0

Y una diferenciación rápida da la aceleración de la estrella como:

X ¨ = a ¨ X 0

El cambio en la velocidad, y por lo tanto el cambio en el desplazamiento hacia el rojo, en algún momento t es aproximadamente Δ v = X ¨ t = a ¨ X 0 t si aproximamos la aceleración como constante, que es una buena aproximación en escalas de tiempo humanas.

La aceleración del factor de escala viene dada por la segunda ecuación de Friedmann:

a ¨ a = 4 π GRAMO 3 ( ρ + 3 pag C 2 ) + Λ C 2 3

La presión es aproximadamente cero y actualmente a = 1 así que esto se simplifica a:

a ¨ = 4 3 π GRAMO ρ + 1 3 Λ C 2

La densidad de la materia (incluida la materia oscura) es de alrededor de dos átomos de hidrógeno por metro cúbico o convertida a SI:

4 3 π GRAMO ρ 9 × 10 37 s 2

El valor actual de la constante cosmológica es 10 52 metro 2 , y esto hace que el segundo término:

Λ C 2 3 3 × 10 36 s 2

Dándonos el valor actual de a ¨ :

a ¨ 2 × 10 36 s 2

Solo queda decidir a qué distancia podemos monitorear de manera confiable una sola estrella y durante cuánto tiempo queremos hacer el experimento. Tomemos mil millones de años luz como la distancia ( 10 25 metros) y diez años para la duración del experimento ( 3 × 10 8 segundos) y obtenemos:

Δ v 0.006 EM

Podemos medir el corrimiento hacia el rojo debido a velocidades tan pequeñas, por ejemplo usando el efecto Mossbauer, pero solo bajo condiciones de laboratorio cuidadosamente controladas. No tendríamos absolutamente ninguna esperanza de hacerlo utilizando una estrella a mil millones de años luz de distancia. En cualquier caso, la estrella tendrá un movimiento propio debido a los campos gravitatorios en los que viaja y no podemos estar seguros de que un cambio de velocidad tan pequeño no se deba solo a la aceleración gravitatoria local en lugar de a la expansión del espacio-tiempo.

En resumen, es una buena idea pero lamentablemente inviable.

¡Maravillosa respuesta! ¡Gracias! Como un aparte aleatorio, había estado pensando en redes ópticas como en BEC como una forma de hacer un receptor sintonizable del tipo Mossbauer (ya que controlas todas las propiedades cristalinas de la red). tal vez algún día sea relevante aquí, de ahí la pregunta. ¡gracias de nuevo!
Una nota aquí, calculó la sensibilidad requerida para la tasa actual de aceleración (su última ecuación), pero ninguna fuente del universo primitivo (cuásares como los llamaron viene a la mente) con suficientes espectros de absorción / emisión, evidencia un aceleración mucho mayor que esa cifra (al menos según lo que sabemos)
Me refiero a la penúltima ecuación (que suena más genial de todos modos)
Estuve considerando el uso de láseres de electrones libres para la fuente de red óptica, cuya frecuencia de entrada estaba acoplada a través de un segundo punto de observación a la luz de la fuente misma. Esquemáticamente parece un interferómetro. He estado buscando una aplicación práctica de dicho dispositivo.
@R.Rankin tiene un buen punto, si estamos mirando una estrella a mil millones de años luz de distancia, estamos viendo el efecto de la aceleración hace mil millones de años. Sin embargo, a menos que retroceda mucho, esto en realidad reduce el cambio de velocidad porque alrededor de 5 mil millones de años, la aceleración era cero: este fue el punto en el que la densidad de la materia y la energía oscura se equilibraron exactamente entre sí, lo que hizo a ¨ = 0 . Desde entonces la aceleración ha ido en aumento.

Poder ver la aceleración de una estrella significa que se debe medir con una precisión mucho mejor que el error de medición actual en desplazamientos hacia el rojo. Por cierto, la expansión del espacio se mide por el cambio en el espectro de las galaxias, no de las estrellas.

En el artículo de wiki se ve una trama.

corrimiento al rojo versus distancia

Gráfico de distancia (en giga años luz) frente al corrimiento al rojo según el modelo Lambda-CDM. dH (en negro sólido) es la distancia de comovimiento desde la Tierra hasta la ubicación con el corrimiento al rojo z del Hubble, mientras que ctLB (en rojo punteado) es la velocidad de la luz multiplicada por el tiempo de retrospectiva al corrimiento al rojo z del Hubble. La distancia de comovimiento es la distancia física similar al espacio entre aquí y la ubicación distante, asintótica con el tamaño del universo observable a unos 47 mil millones de años luz. El tiempo retrospectivo es la distancia que recorrió un fotón desde el momento en que se emitió hasta ahora dividida por la velocidad de la luz, con una distancia máxima de 13.800 millones de años luz correspondiente a la edad del universo.

La escala está en Giga años luz, un cálculo de error en esta curva aún estaría en fracciones de Giga años luz. No es posible medir un cambio, sobre el cual podría registrarse un cambio en el desplazamiento hacia el rojo, para medir una aceleración en tiempos de vida humana, que cuenta años, y así se pueden ver cambios en años luz.

En principio el experimento es factible (para una galaxia no para una estrella), pero no para los humanos.

Agradezco tu respuesta. Soy consciente de que usamos galaxias, después de todo, así es como podemos averiguar qué tan rápido giran (usando el corrimiento al rojo diferencial de cada lado de su rotación). Claramente, la escala que observamos es Giga años luz. Esto simplemente pone límites a la sensibilidad de nuestros espectómetros, no descarta el experimento en "una vida humana", ¿quizás alguien pueda averiguar qué tan sensible debería ser?
giga es 10 ^ 9. No hay tales precisiones en mi opinión. en LIGO "¡cambio en la distancia entre sus espejos 1/10,000 del ancho de un protón! ¡Esto es equivalente a medir la distancia a la estrella más cercana (unos 4.2 años luz) con una precisión menor que el ancho de un cabello humano!" ligo.caltech.edu/page/facts
"La espectroscopia de Mössbauer es una técnica muy sensible en términos de resolución de energía (y, por lo tanto, de frecuencia), capaz de detectar cambios en solo unas pocas partes por 10 11 " en.wikipedia.org/wiki/M%C3%B6ssbauer_spectroscopy Entiendo que eso es para rayos gamma, pero es una prueba de principio. Estoy familiarizado con giga
Si bien soy un gran (y quiero decir ENORME) fanático de LIGO, no veo la relevancia de esa información aquí.
muestra los límites de precisión que se pueden lograr en experimentos de tipo cosmológico. Como dije, la precisión da el tamaño de un posible efecto que será estadísticamente significativo al medir año tras año el cambio de espectro de una sola galaxia. La aceleración determinada a partir de las comparaciones de galaxias es mucho menor que los posibles límites de un experimento de 100 años para la detección directa de una fuente.
¿Estás seguro de que el error en la distancia galáctica (es decir, el error en nuestras "velas estándar) no está a la par con el error espectroscópico en este escenario? Y, sinceramente, tengo curiosidad, así que no me odien.
Supongo que si eliminamos la regla de fuente única, podríamos obtener una distribución Normal de la aceleración promedio Δ Z de todas las fuentes. eso debería ayudar, súbelo
Tal vez LISA con ella 10 3 una mayor destreza en los recovecos (sí, me refiero a la escala) del espacio podría cumplir los requisitos (por supuesto, está hecho para detectar algo completamente diferente)
mire aquí, sdss3.org/dr8/algorithms/redshifts.php para conocer la complejidad de medir espectros. "Para todos los espectros, se explora un rango de corrimientos al rojo de las galaxias de prueba desde el corrimiento al rojo de -0.01 a 1.00. Los corrimientos al rojo de prueba están separados por 138 km/s ( es decir, dos píxeles en los espectros reducidos)". Para registrar espectros, se necesitan píxeles, y el ejemplo de expansión de velocidad de John de 0,006 m/segundo es invisible en esta escala.
No se trata solo de medir una frecuencia, también es muy importante la distancia entre frecuencias para identificar el espectro atómico, ahí es donde entran los píxeles, se tiene que ajustar un patrón para estar seguro que la señal viene de una fuente de átomos

La idea de medir el cambio en el corrimiento al rojo a lo largo del tiempo de una galaxia distante ha existido por lo menos desde la década de 1960 . Desafortunadamente, sigue estando muy por encima de nuestras capacidades técnicas. En una publicación anterior , derivé la ecuación para z ˙ :

z ˙ = ( 1 + z ) H 0 H ( 1 1 + z ) ,
dónde H ( a ) es el parámetro de Hubble, expresado en términos del factor de escala. en un Λ modelo MDL con H 0 = 68   kilómetros s 1 Mpc 1 , esto da la siguiente gráfica:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Como se puede ver, z ˙ 10 10 por año. Con la tecnología actual, los desplazamientos al rojo de los cuásares se pueden medir con una precisión de hasta 10 5 (ver Davis & Lineweaver (2003) , sección 4.3). En otras palabras, con la tecnología actual todavía tomaría ~100 000 años medir cualquier cambio en los desplazamientos al rojo. Es una gran idea, pero tenemos un largo camino por recorrer antes de que sea factible.

Solo necesita medir la velocidad de recesión de cualquier fuente astronómica.

La distancia apropiada a una fuente dada d está relacionado con la distancia de comovimiento x a través de:

d ( t ) = a ( t ) x

dónde a ( t ) es el factor de escala para la expansión del universo. Entonces la velocidad de recesión se puede escribir como:

d ˙ = a ˙ x = a ˙ a d

Entonces la constante de Hubble H a ˙ / a mide la tasa de expansión del universo en la relación anterior a partir de la velocidad de recesión de la fuente y la distancia adecuada a ella.

No estás hablando de una expansión acelerada del universo, por lo que no responde a mi pregunta.