Desviación de partículas alfa en 180 grados en el experimento de lámina de oro de Rutherford

¿Algunas de las partículas de aplha trazaron su camino después de golpear la hoja de oro? (Gire 180 grados.)

Si es así, ¿cómo se detectaron?

Claro, algunos son retrorreflejados. Hay dos formas posibles de lidiar con esto (no estoy afirmando que lo haya hecho ningún experimentador en particular). Primero, coloque detectores en 180 ± ϵ e interpolar; segundo, coloque un "divisor de haz" 50-50 en la ruta de salida y recolecte α Partículas fuera del camino del divisor.
@CarlWitthoft Gracias. Pero tengo muy poca experiencia en física y no puedo entender lo que dices. ¿Podrías simplificar eso?
@biogirl Lo que dijo es que algunas partículas se reflejan hacia atrás (retro) y hay un detector colocado en todas partes alrededor de la lámina. Es como si estuvieran dando vueltas con papel de aluminio con un "micrófono" y registrando la cantidad de señal (partículas) que reciben.

Respuestas (2)

El experimento de Rutherford se parecía mucho a esto:

ingrese la descripción de la imagen aquí

( Fuente de la imagen )

Como puede ver, las partículas alfa entrantes golpean la lámina de oro y pueden dispersarse en múltiples direcciones, pero el detector recorrió toda la lámina (salvando una pequeña región para que las partículas alfa pudieran entrar en el experimento), por lo que incluso las partículas dispersadas hacia atrás serían detectado.

Gracias. Puedo entender que las partículas que se desvían en ángulos superiores a 90 pueden detectarse con esto, pero todavía no entiendo cómo se pueden detectar las partículas desviadas exactamente a 180...
Si no hay detección en el detector, entonces debe haber regresado por el agujero por el que entró.
Sí... entonces, ¿cómo inferir que ha ocurrido una desviación de 180?
Si envía una partícula alfa y no aparece nada en su detector, entonces el único lugar donde podría haber ido es por donde entró.
Pero, obviamente, no puedes enviar solo una partícula alfa (e incluso si puedes, ¿cómo puedes estar seguro de que regresará?)
Correcto, haces el agujero lo más pequeño posible e ignoras los que retroceden exactamente 180 ∘ . El objetivo del experimento era ver si el modelo de pudín de ciruelas (PPM) era correcto. Si PPM tuviera razón, entonces no habría período de deflexión; si se detectaran desviaciones , PPM estaría mal.
@biogirl Tu pensamiento es correcto. De hecho, rara vez es posible probar algo al 100 por ciento. Especialmente en algo que ver con la geometría. Y tu pregunta es como sabemos que es exactamente 180??? nosotros no Simplemente lo extrapolamos del hecho de que hay partículas reflejadas en ángulos de 170, 177 grados y así sucesivamente, acercándose a 180 grados lo más cerca posible de la perfección con su experimentación. Otra cosa que le ayudará a entender este asunto es que no hay IDEA que prohíba que esto suceda.
@asphir gracias :) ¿podría explicar la última línea de su comentario?
@biogirl Lo que quiero decir es que no hay una razón teórica visible por la que esto no debería suceder. Ninguna ley física prohíbe la reflexión en 180 grados.
Solo para armar el infierno, a menos que tenga una esfera (en lugar de una banda circunferencial como en el diagrama), perderá muchas partículas dispersas en ambos θ y ϕ .
@CarlWitthoft: Esto es cierto, pero si (A) la distancia entre la lámina y el detector es lo suficientemente pequeña y (B) la altura de la lámina es lo suficientemente grande, entonces las desviaciones en el azimut serían detectables.
Por cierto, el "detector" en el diagrama de arriba era originalmente un estudiante graduado sentado en la oscuridad durante unas horas, mirando la pantalla a través de un microscopio y contando destellos... Luego muévete unos pocos grados y repite...

La ley de Rutherford es que el número de centelleos dependería del ángulo de dispersión ϕ , medida con respecto a la trayectoria de llegada, según pecado − 4 ⁡ ϕ / 2 . Si ϕ = 0° (180° según tu forma de medirlo), pecado − 4 ⁡ ϕ / 2 es indefinido.

Está indefinido en 0. Eso implica que no es posible tener una deflexión de 180, ¿verdad?
Desviación de partículas alfa en 180 grados en el experimento de lámina de oro de Rutherford
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v