¿Usó Wilson su cámara de niebla para estudiar los rayos cósmicos?

Me doy cuenta de que Wilson inventó su cámara de rayos cósmicos en 1911 y Hess descubrió los rayos cósmicos en 1912. Entonces, ¿Usó Wilson su cámara para estudiar los rayos cósmicos o lo hizo Hess?

Hoy en día, es fácil detectar los rayos cósmicos con una cámara de niebla casera. Por lo tanto, Wilson debería haberlos detectado con su cámara, ¿verdad?

Pequeña objeción: las cámaras de niebla caseras normalmente detectan partículas secundarias producidas por rayos cósmicos, según tengo entendido.

Respuestas (2)

Wilson comenzó a desarrollar la cámara de nubes a fines del siglo XIX para reproducir la gloria óptica . Pronto reconoció que podría usarse para detectar partículas. En 1911 perfeccionó su aparato para tomar fotografías e inició pruebas con rayos X y partículas beta.

Durante sus experimentos, hubo algunas producciones de iones no deseadas en la cámara, incluso sin una fuente de radiación. Wilson sugirió que eso puede deberse a la radiación extrema que atraviesa la atmósfera, lo que sería la primera idea de los rayos cósmicos. Procedió con pruebas en "entornos aislados" como túneles y los efectos no cambiaron, por lo que abandonó esta idea.

En la Conferencia del Nobel de Wilson, no menciona los rayos cósmicos, por lo que es posible que trabajara solo con rayos X, partículas alfa y beta, al menos en los primeros días de la cámara de niebla.

El ganador del premio Nobel de Austria (1936) Viktor F. Hess descubrió la radiación cósmica durante varios vuelos en globo en 1912 con cámaras de ionización especialmente diseñadas . Descubrió que (inesperadamente) la radiación penetrante aumentaba con la altitud y concluyó que debe haber una fuente extraterrestre para esta radiación. ( Hess paper 2012 ) La cámara de niebla de Wilson hizo visibles las huellas de partículas ionizadas. No usó su cámara para estudiar la radiación cósmica que desconocía en 2011. La cámara de niebla detecta partículas ionizadas que son producidas principalmente por elementos radiactivos terrestres al nivel del mar.

"producida principalmente por elementos radiactivos terrestres a nivel del mar". es incorrecto, hay un muón de rayos cósmicos que pasa a través de un área de cm ^ 2 cada minuto al nivel del mar hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Particles/muonatm.html . Teniendo en cuenta que las cámaras de niebla tendrán secciones transversales de más de 60 cm ^ 2, uno debe esperar bastantes en una cámara de niebla por segundo.
Estaba probando un prototipo de cámara de chispas con muones cósmicos en 1965. Los elementos radiactivos son fáciles de separar debido a las pistas más gruesas en una cámara de niebla y porque la fuente se puede mover. Uno usa la anticoincidencia para evitar los muones cósmicos en experimentos sofisticados.
@anna v - Según este artículo de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), la dosis de radiación anual de fuentes radiactivas terrestres naturales (2,0 mSv, 84 %) es grande en comparación con la dosis de radiación anual debida a la radiación cósmica (0,4 mSv, 16 %): iaea.org/sites/default/files/publications/magazines/bulletin/…
La mayor parte proviene de materiales como paredes (granito) y grietas en el piso (radón) . Solo estoy comentando los muones cósmicos incidentes que son suficientes para aparecer en una cámara de niebla, y son muy notables y diferentes (muones largos y rectos, alfas betas cortos y gordos). Lo que la gente absorbe es una medida diferente.
@anna v - Por supuesto, tienes razón en que los rayos cósmicos también se detectan en el fondo de radiación al nivel del mar. Creo que Viktor Hess midió principalmente rayos X en sus cámaras de ionización que producen electrones energéticos y moléculas/átomos ionizados que generan los pares de electrones/iones medidos a lo largo de sus pistas en la cámara. Estos rayos X también se producen en la serie de desintegración de diferentes isótopos radiactivos terrestres. La producción de iones (energía absorbida) en un gas por estos rayos es probablemente similar a la energía absorbida en otros materiales.