La noción de naturalidad es importante en la física de partículas, especialmente en la supersimetría. Me sorprendió un poco, entonces, que la idea, o al menos el nombre, aparentemente solo tenga unos 30 años ('t Hooft, 1980).
Sé que la estadística bayesiana, que formaliza los argumentos de naturalidad con evidencia bayesiana, tiene ~300 años, y que con ella se pueden dilucidar las conexiones entre la naturalidad y la navaja de Occam (e incluso la falsabilidad). No sé cuándo se hicieron por primera vez esas ideas, pero seguramente no después de 't Hooft.
¿Existen aplicaciones del principio de naturalidad/ajuste fino en física (o ciencia) que sean significativamente anteriores a esta definición de 't Hooft? ¿O incluso Bayes? Debo agregar que considero que la naturalidad es distinta de la navaja de Occam.
Para mí, parece que se están discutiendo 3 conceptos diferentes: (1) ajuste fino, (2) querer que las constantes sin unidades sean del orden de la unidad y (3) querer que las teorías tengan una forma simple. El enlace de WP define "naturalidad" como el n. ° 2, aunque no creo que se entienda universalmente.
Un ejemplo muy antiguo del #3 sería la historia de los modelos del sistema solar, con, por ejemplo, las leyes de Kepler siendo mucho más simples en forma que los modelos de epiciclo.
Un ejemplo de #2 que tiene alrededor de 50 años es que Brans y Dicke sintieron que el El parámetro de la gravedad de Brans-Dicke debe ser de orden uno. En su artículo original que describía su teoría, dijeron prospectivamente que debería ser de orden unidad, y dieron a entender que si se podía obligar a ser mucho más que unidad (que pronto lo fue), lo considerarían una falsificación de la teoría.
Un ejemplo del #1 que data de hace 44 años es el problema de la planitud en las cosmologías del Big Bang (WP dice que esto data de Dicke, 1969).
innisfree