Desplazamiento virtual y coordenadas generalizadas

Tengo una duda con respecto a la expresión de un desplazamiento virtual usando coordenadas generalizadas. Indicaré las definiciones que estoy tomando y el problema.

El sistema está compuesto por norte puntos con posiciones r i y sujeto a 3 norte d restricciones de la forma:

(1) ϕ j ( r 1 , r 2 , . . . , r norte , t ) = 0 ( 1 j 3 norte d ) ,
que, derivada con respecto al tiempo, da:
(2) i = 1 ϕ j r i r ˙ i = ϕ j t .


De acuerdo con mis notas, un conjunto de posibles velocidades ( v 1 , v 2 , . . . , v norte ) es aquel que satisface el sistema anterior de j ecuaciones (con v i en lugar de r ˙ i ), mientras que un conjunto de velocidades virtuales es aquel que satisface el sistema homogéneo

(*) i = 1 ϕ j r i r ˙ i = 0.
Finalmente, un desplazamiento virtual viene dado por el producto de una velocidad virtual por una cantidad d t , con las dimensiones del tiempo.


Tengo el siguiente problema. Supongamos que tengo una parametrización del espacio de configuración a la hora t en la forma:

r i = r i ( q 1 , , q d ; t ) .
Eso es:
ϕ j ( { r i ( q 1 , , q d ; t ) } , t ) = 0
para todos q = ( q 1 , , q d ) q y t [ t 1 , t 2 ] . Ahora, según mis notas, si se da tal parametrización, la forma general de un desplazamiento virtual es:
d r i = h r i q h d q h .

Dejar q ( t ) sea ​​una curva en el espacio de coordenadas. Tomando la derivada total de ambos lados de la ecuación anterior, obtengo:

i ϕ j r i ( h r i q h q ˙ h ) + i ϕ j r i r i t + ϕ j t = 0.
Pero el primer término es cero porque es el producto de los gradientes r i ϕ j con las velocidades virtuales v i . Pero, en este caso, parece que los términos segundo y tercero deberían ser cero.

Sospecho que hay un error, no veo por qué el segundo término siempre debe dar 0 y me gustaría una prueba de verificación de lo que escribí anteriormente.

¿Qué texto estás usando?
Son solo las notas de mi profesor. Y posiblemente estoy malinterpretando algo.

Respuestas (3)

I) Lo importante aquí es que un desplazamiento virtual d solo afecta a las posiciones generalizadas q q ,

d q   =   q 1 q 0 .

Por definición, no afecta a la variable tiempo. t [ t i , t F ] ,

d t     0 ,

cf. Árbitro. 1. En otras palabras, un desplazamiento virtual siempre se refiere al mismo tiempo t .

II) Realicemos un desplazamiento virtual d q con la ayuda de una curva

[ 0 , 1 ]     s     γ     γ ( s )     q
con puntos finales

γ ( s = 0 )   =   q 0 y γ ( s = 1 )   =   q 1 ,

y donde s [ 0 , 1 ] es el parámetro de la curva. Por ejemplo, deja

γ ( s )   =   ( 1 s ) q 0 + s q 1 .

Entonces uno no puede identificar el parámetro de la curva. s con tiempo t . En particular, si uno escribe (infinitesimalmente)

d q   =   q s d s ,

entonces q s no se puede identificar con las velocidades generalizadas q ˙ q t .

TL; DR: En conclusión, la pregunta de OP parece impulsada por una fusión de la variable de tiempo físico t y el parámetro de la curva virtual s .

Referencias:

  1. H. Goldstein, Mecánica Clásica. Véanse las dos primeras frases después de la ec. (1.47).
Así que me equivoco cuando escribo una igualdad como:
d r = h = 1 d X q d q = h = 1 d X q q ˙ d t ?
¿Cómo la igualdad d r = h = 1 d X q d q cumplir con la primera definición que di de desplazamiento virtual? Además, en mi texto no se menciona la homotopía, estoy bastante seguro de que está tomando un punto de vista diferente. ¿Es mi definición buena/que funciona?
Actualicé la respuesta.
Estimado @Qmechanic, Cambié sustancialmente el cuerpo de esta vieja pregunta, ya que me di cuenta de que el OP estaba muy confundido. Solo estoy haciendo ping en caso de que desee modificar su respuesta.

Veo que su pregunta se puede expresar en palabras como "¿cuándo los desplazamientos/velocidades virtuales concuerdan con los permitidos?" eso es, como dijiste,

X i t = 0

es decir que el vector de posición r se expresa en términos de q k es solo y no contiene t explícitamente, así como las restricciones. es decir, el sistema es escleronómico .

ejemplo de este sistema es el péndulo con cuerda inextensible, encontrará que los desplazamientos y velocidades virtuales son los mismos que los permitidos, y el último término sobre el que está preguntando desaparece.

para otro caso, piense en el mismo péndulo pero con cuerda extensible, digamos yo = 0.2 t .

"el desplazamiento virtual no siempre es el permitido, lo mismo para la velocidad virtual"

Espero que mi respuesta le ayude y creo que encontrará útil "Greenwood-Classical Dynamics".

Estimado @Ahmed El-ashry, Cambié sustancialmente el cuerpo de esta vieja pregunta, ya que me di cuenta de que el OP estaba muy confundido. Solo estoy haciendo ping en caso de que desee modificar su respuesta.

Cuando escribí esta pregunta hace algunos años, estaba muy confundido acerca de esos "desplazamientos virtuales". Ahora me doy cuenta de que la mecánica analítica es una de esas partes de la física en las que conocer el lenguaje matemático adecuado, la geometría diferencial en este caso, puede hacerte la vida increíblemente más fácil.


Desplazamientos virtuales y coordenadas generalizadas.

La mecánica lagrangiana tiene lugar en una variedad METRO , que está incrustado en R 3 norte a través de un mapeo (posiblemente no constante) yo t . Los desplazamientos virtuales no son más que vectores tangentes a yo t ( METRO ) . Cuando yo t = yo 0 es constante, los desplazamientos virtuales también coinciden con los vectores de velocidad de las curvas en yo 0 ( METRO ) .

Las coordenadas generalizadas son los gráficos de la variedad base. METRO ; mi parametrización anterior r i ( q h ; t ) puede entenderse como una composición:

q × R METRO × R R 3 norte ,

( q , t ) ( X ( q ) , t ) yo t ( X ( q ) ) r ( q , t ) .

para fijo t 0 , r ( q , t 0 ) parametriza yo t 0 ( METRO ) y por lo tanto r q i es un vector tangente a yo t 0 ( METRO ) , es decir, es un desplazamiento virtual.

Para hacer contacto con el OP, la incrustación yo t ( METRO ) se define directamente mediante ecuaciones cartesianas:

ϕ j ( r , t ) = 0 r R 3 norte , j = 1 , 2 , , 3 norte d ,
desplazamientos virtuales son ortogonales a la 3 norte d gradientes ϕ j , como en la ecuación ( ) del OP. [Aquí r denota el norte -tupla r = ( r 1 , , r norte ) R 3 norte ]


En realidad, no hay problema con lo que dije después de mi última ecuación en el OP. El primer término desaparece porque cada r q i es por separado un vector tangente. El segundo término desaparece porque r t es la velocidad real de un punto que está estacionario con respecto a la variedad base METRO (por ejemplo, un punto material estacionario en θ = 0 de un anillo giratorio).