"Derivación" del Principio de Incertidumbre de Heisenberg

La pregunta que esbozo a continuación es la "derivación" de mi libro de texto del Principio de Incertidumbre de Heisenberg. La "derivación" que usa mi libro de texto involucra paquetes de ondas.

Supongamos que hay siete ondas de longitudes de onda y amplitudes ligeramente diferentes y las superponemos (el libro de texto habla de paquetes de ondas). Las longitudes de onda van desde λ 9 = 1 / 9 a λ 15 = 1 / 15 . Sus números de onda ( k = 2 π / λ ) rangos desde k 9 = 18 π a k 15 = 30 π . Tenga en cuenta que las ondas son de la forma

y ( X , t ) = A pecado ( k X w t )

Las ondas están todas en fase en X = 0 y de nuevo en X = ± 12 , ± 24 etc. Mi pregunta es la última línea. ¿Cómo sabe mi libro de texto (del cual copié lo que escribieron) que están todos en fase en X = ± 12 etc. ?

Si puede hacer esto en términos simples, sería genial (es decir, no hay matemáticas de transformada de Fourier ya que todavía tengo que aprender al respecto). ¿Hay alguna regla para saber cuándo norte ¿Cuántas ondas están en fase? (Tienen las 7 ondas graficadas, pero no una encima de la otra. ¿Hicieron algo de matemáticas o encontraron esto en el gráfico? Tenga en cuenta que al mirar este gráfico es difícil decir que las 7 ondas están en fase en X = ± 12 , ± 24 , etc).

Segunda pregunta, mi libro de texto continúa diciendo que el ancho del grupo Δ X de superposición es un poco más grande que 1/12. Hay un gráfico de la superposición (parece un gráfico de latidos), pero ¿determinaron este número a partir del gráfico o está relacionado de alguna manera con los números dados arriba?

Luego muestra un gráfico de la amplitud de las ondas ( y 0 ) contra k . ``Muestra'' que el ancho en y 0 = 1 / 2 es 4 π .

Solo para tu información, este es un libro de texto de física que continúa diciendo que Δ k Δ X 1 (usando los números de arriba, 4 π 1 / 12 1 ) y Δ w Δ t 1 (por argumentos similares). Luego los usa como base para enunciar el principio de incertidumbre de Heisenberg.

Creo que deberías estudiar las transformaciones de Fourier antes de comenzar con temas como QM.
habrá un X donde todos están en fase. Tome el CGDde las longitudes de onda para encontrar dónde está esto. Can can que hacer un cambio de coordenadas a ese nodo y no cambiará las ecuaciones, ni el resultado.
Esta derivación no es rigurosa, es solo ilustrativa.
@ DWade64 También puede ser muy útil decirnos qué libro de texto es este para que podamos buscarlo.
¿Sabes un poco de álgebra lineal y notación de Dirac? Puede demostrar el principio de incertidumbre de una manera elegante sin considerar una representación particular de estados ( ψ ( X , t ) L 2 ( R ) en tu caso). Echa un vistazo al libro de Cohen Tannoudji.
@ Flint72: El libro de texto se llama Modern Physics de Tipler y Llewellyn (6.ª edición). Capítulo 5: Las propiedades ondulatorias de las partículas, sección 5-3 Paquetes ondulatorios. Esta clase que estoy tomando se llama Física Moderna (una especie de precursora de Quantum I que tomaré el próximo año). Estuve expuesto a la notación de Dirac, pero en realidad nunca la aprendí.
@JSchwinger No he tomado álgebra lineal. Solo me preguntaba sobre la trigonometría y la representación de ondas usando trigonometría (recuerdo hacer ondas estacionarias/viajeras y latidos y modelarlos en física clásica y simplemente apesto con la trigonometría).

Respuestas (1)

Casi respondí sin leer la pregunta (más allá del título... por cierto, mi respuesta "sería" es esta )

Que bueno que cites de donde sacaste esa tontería. Aunque, sin leer el libro, ya puedo decir que el 12 está en el "medio" del 9 y el 15 y supongo que eso es lo único que el autor quería señalar.

El único significado de "estar en fase" que se me ocurre es que todos los k i X ,   i = 9 , 15 son todos iguales modulo 2 π que en ese caso especial que k i = 2 π i ,   i = 9 , , 15 es el máximo común divisor de esos enteros, es decir, 1. Todos están en fase X Cualquier múltiplo de 1.

La anchura Δ X del grupo" no tiene sentido para mí, pero puede buscar en la teoría de la señal.


La motivación original de mi respuesta fue decir que en el caso especial de la posición observable X y el impulso PAG y el espacio de Hilbert L 2 ( R 3 ) de funciones de onda, se usa alguna desigualdad de la teoría de Fourier para probar la desigualdad de "Cauchy-Schwarz" en la derivación de la relación de incertidumbre de Heisenberg