Derivación de las ecuaciones de Hamilton a partir del hamiltoniano KdV

Dejar F = F ( q , pag ) , gramo = gramo ( q , pag ) y soporte de posición

(1) { F , gramo } = F q gramo pag F pag gramo q .
Entonces las ecuaciones de Hamilton para hamiltoniano H = H ( q , pag ) son
(2) q ˙ = { q , H ( q , pag ) } ,
(3) pag ˙ = { pag , H ( q , pag ) } .
Ahora deja F ( R ) ser un espacio de función en R para que por tu F tenemos tu y sus derivados se descomponen en ± . Estoy tratando de construir las ecuaciones de Hamilton para Hamiltonian
(4) H = ( 1 2 tu X 2 tu 3 ) d X
utilizando el soporte de Poisson
(5) { F , GRAMO } ( tu ) = d F d tu d d X ( d GRAMO d tu ) d X .
¿Es correcto si tomo H = H ( tu , v ) con tu = tu y v = tu X ? Si es así, ¿debería dejar las ecuaciones de Hamilton como
(6) tu ˙ = { tu , H } = ( 6 tu tu X + tu X X X ) d X = ( 6 tu v + v X X ) d X ,
(7) v ˙ = { v , H } = tu X X d X = v X d X ,
o evaluar las integrales?

Respuestas (1)

  1. Sugerencia: Ec. (6) en su forma actual (v4) no tiene sentido ya que la lhs. depende de X , mientras que la derecha. se integra sobre X . La derivada funcional

    (A) d F d tu ( X )   = ( B )   d tu ( X ) d tu ( X )   =   d ( X X )
    en la ec. (6) para el funcional
    (B) F [ tu ]   :=   tu ( X )   =   d X   tu ( X )   d ( X X )
    incluye una función delta, que elimina la integral de la derecha. de la ec. (6). La siguiente ecuación (7) es similar.

  2. OP pregunta lo siguiente en un comentario.

    no puedo tomar d tu / d tu como 1?

    OP aparentemente está pensando en un 'mismo- X ' derivada funcional d tu ( X ) d tu ( X ) = 1 , que también se analiza en, por ejemplo, esta y esta publicación de Phys.SE. Sin embargo, las derivadas funcionales en la ec. (5) no son 'igual- X ' derivadas funcionales, por lo que la respuesta al comentario es No.

no puedo tomar d tu / d tu como 1?
@Sukan: No, no en la formulación anterior. Actualicé la respuesta.