Hemos recibido reseñas de un artículo que presentamos en una conferencia relacionada con la informática de primer nivel, que tiene una fase de refutación. Las calificaciones que obtuvimos son:
que cubre todo el espectro de calificaciones para esta conferencia. No hay comentarios técnicos importantes, y las revisiones se refieren principalmente al gusto del modelo por parte del revisor.
¿Ocurre a menudo? ¿Hay alguna manera de presentar esta dispersión como una posible fortaleza del artículo (que es controvertido)? ¿Deberíamos abordar este hecho en el proceso de refutación? ¿Algún consejo para la refutación sobre este tema?
Esto me pasó dos veces. Creo que la refutación solo es necesaria para los rechazos (1+2), o los débiles aceptan? la aceptación fuerte no requiere refutación. Es difícil cuando no hay comentarios extensos. Pero cuando hice mi refutación, solo dirigí mi respuesta a los revisores (es decir, escribí refutaciones separadas para cada una y las etiqueté como tales). Si no hay suficientes comentarios para continuar, ¿puede escribir al organizador de la conferencia para pedirle un poco más de información? una vez recibí una página de comentarios en blanco, pero resultó que el revisor hizo un PDF de sus comentarios y no se adjuntó. No digo que este sea tu caso, pero no está de más preguntar.
El vagabundo
Ómer
usuario68958
Psiquiátrico
El vagabundo