Estoy escaneando diapositivas en color de 35 mm, de unos 50 años, con un escáner Nikon. ¿Debo guardar la imagen escaneada en formato jpeg o tiff para guardarla en CD de archivo?
JPEG tiene pérdida, por lo que la imagen pierde algunos detalles, pero el tamaño del archivo puede ser más pequeño y la compresión y extracción pueden ser más rápidas. Wikipedia afirma: "[Reduce] un poco la fidelidad de la imagen... JPEG tampoco es adecuado para archivos que se someterán a múltiples ediciones, ya que generalmente se perderá algo de calidad de imagen cada vez que la imagen se descomprima y se vuelva a comprimir".
Las imágenes TIFF son más grandes, pero admiten compresión ZIP y LZH sin pérdidas .
Si usa o alguna vez planea usar herramientas de edición de imágenes de alto nivel (por ejemplo, Adobe Photoshop), sería preferible TIFF. Si le preocupa el espacio en disco, JPEG podría ofrecer una ventaja, aunque a expensas de la precisión de la imagen. Los archivos JPEG también son la forma más conveniente para usar en un sitio web o para compartir con amigos.
Otra opción: guarda las fotos escaneadas en ambos formatos, o al menos en TIFF, y luego usa cualquiera de las utilidades gratuitas (p. ej., IrfanView) o comerciales para convertirlas a JPEG como quieras compartirlas. Es fácil convertir un lote de ellos. De esa manera, siempre tendrá el TIFF de máxima fidelidad al que recurrir.
Para fines de archivo, tiene sentido escanear en un formato sin pérdidas. Según el software que esté utilizando, puede guardar NEF de Nikon Scan o RAW de VueScan. Prefiero esto último, porque guarda los datos reales que provienen del sensor, lo que permite una edición sin pérdidas en el futuro.
JPG: 8 bits por canal de color, la compresión de datos descarta pequeños detalles en la información proporcionada por el escáner; es decir, la compresión es "con pérdida".
TIF: posiblemente 8 pero también permite 16 bits por canal: las compresiones Packbits, ZIP y LZH no tienen pérdidas.
Para fines de archivo, usaría TIF de 16 bits.
Sin embargo, los archivos pueden volverse enormes, especialmente en comparación con los JPG.
Resolución de escaneo:
según el modelo real, un escáner de película dedicado de Nikon, Minolta, Plustek, Reflecta / Pacific Imaging se encuentra en algún lugar en el rango de 3000 a 5000 ppp.
Tenga en cuenta la diferencia entre la CONFIGURACIÓN en el software y el resultado REAL: este último es el importante y al que me refiero anteriormente.
Incluso si escanea con una configuración de 6400, 7200 o 10000 ppp (lo que permiten algunos de los escáneres), no obtendrá datos reales por encima de los 5000 ppp, sino uno o dos puntos por debajo.
De esto se deduce que subir los dpi de escaneo por encima de cierto punto (dependiendo del escáner) es solo una pérdida de tiempo y espacio en el disco duro.
Does multiple viewing of the saved photos on a CD constitute further editing?Eh... no. Normalmente no puede cambiar lo que se ha escrito en un CD. Ver una imagen es igual a leerla en la memoria de la computadora para mostrarla. El plástico del CD envejece, ese es el único factor que podría degradarlo o eventualmente destruirlo además de dañar físicamente el disco.
Factura