Por lo general, comenzamos a escribir un artículo con una revista objetivo en mente. Uno de mis supervisores siempre me alienta a apuntar a 1 o 2 revistas principales en nuestro campo (gestión de operaciones), mientras que yo prefiero presentarme a una revista en la que reviso manuscritos con frecuencia y que tiene un factor de impacto mucho más bajo. Si se publica en el primero, el trabajo se considerará más valioso; mientras que en el último, supongo, el manuscrito podría ser más fácil de aceptar.
¿Qué aconsejarías?
Si se publica en el primero, el trabajo se considerará más valioso; mientras que en el último, supongo, el manuscrito podría ser más fácil de aceptar.
Fundamentalmente, creo que su papel como "revisor invitado frecuente" es bastante irrelevante para la pregunta. Si se trata de una revista real, sin spam, si la revisó en el pasado o no, no debería influir en sus posibilidades de aceptación.
Sin embargo, al igual que cualquier otro investigador para cada artículo, debe encontrar la mejor compensación entre lugares "competitivos y de alto impacto" versus lugares "menos competitivos, potencialmente de menor impacto". En mi experiencia, los estudiantes de doctorado tienden a orientarse hacia lugares de menor impacto para aumentar las posibilidades de aceptación, mientras que los profesores a menudo aconsejan lugares de mayor riesgo. Lo que es óptimo para usted realmente no es algo que pueda responderse en el vacío. Sin embargo, debe pensar en los incentivos de todas las personas involucradas para tomar una decisión informada:
Profesor Papá Noel
FuzzyLeapfrog
federico poloni