Tome un ejemplo de dos fondos mutuos: A y B.
Para simplificar, las siguientes son suposiciones:
Invertí la cantidad 100 en el fondo A hace 1 año como suma global. Sin más inversión. Hoy, esos 100 se cultivan para hacer una cantidad total de 200. Esto genera rendimientos anualizados del 100%.
Ahora, considere dos casos:
Caso 1) Retire todo el monto del fondo A e inviértalo en el fondo B. Además, invierta otros 200 en el fondo B. El total se convierte en 400.
Caso 2) Mantenga el monto en el fondo A tal como está. Invierta otros 200 en el fondo B. Ambos fondos tienen ahora 200.
¿Qué caso de los dos anteriores ofrecerá mejores rendimientos en los siguientes escenarios:
No soy bueno en matemáticas, así que baso mi pensamiento en el precio de compra de las unidades. Si estoy pensando correctamente, el Caso 2 ofrecerá mejores rendimientos en ambos escenarios porque compré las unidades en el fondo A a tasas mucho más bajas. Si los vendo hoy e inmediatamente compro unidades del fondo B por el monto total, mi precio de compra aumenta.
¿Es correcto mi entendimiento? ¿Puede alguien explicar las matemáticas detrás de esto?
Si no hay impuestos porque son cuentas de retiro, y no hay cuotas; entonces no hay diferencia entre las opciones..
Doblar $400 te da $800 al igual que doblar dos montones de $200 cada uno. Lo mismo es cierto si cae un 50%. $400 se convierte en $200 sin importar en cuántas pilas se divida.
Los impuestos y las tarifas cambiarán las matemáticas.
Dilip sarwate