¿Deberían permitirse discusiones políticas/religiosas dentro del lugar de entrenamiento?

La mayoría de las escuelas no permiten discusiones sobre eventos políticos/personas actuales y eventos religiosos/personas actuales de hecho: las cosas pueden ponerse feas si las personas no pueden controlar sus opiniones.

Me pregunto: ¿deberían permitirse esas discusiones? ¿Deberían ser una parte necesaria de la formación? ¿Las escuelas que prohíben estas discusiones impiden que sus estudiantes participen en una parte importante del proceso de crecimiento? ¿Sembrarán disidencia en la escuela y eventualmente conducirán a su disolución? ¿Son saludables para tener?

Aclaración: No me refiero a estudiantes chateando durante las sesiones de entrenamiento. Me refiero a estudiantes charlando entre ellos.

Mi preocupación es sobre la dinámica que puede resultar dentro de una escuela, no desde el punto de vista de los estudiantes, sino desde el punto de vista de la escuela.

@closevoter-- ¿podría discutir su razonamiento? Para el OP, ¿cuándo ocurren estas discusiones? ¿Durante la técnica, el sparring, después de clase, en el vestuario?
"Deberían"? ¿Quién es el árbitro? ¿Cuál es el contexto? ¿Qué AM utilizan la política y/o la religión como parte de su formación? no entiendo la pregunta
@DaveNewton Yo también estoy confundido. Estaba pensando solo en conversaciones sobre política general y religión para charlar. El tema es demasiado amplio. No creo que la pregunta sea muy constructiva (o relacionada con las artes marciales según el alcance en las preguntas frecuentes ) como lo es actualmente.
¿Podrías definir tus términos? ¿Se refiere a la política como política de la(s) organización(es) de artes marciales ? ¿Te refieres a religión como en cosas extrañas como ki/chi y otra magia dentro de las artes marciales ? Si es así, ¿podría editar un poco su pregunta, ya que creo que sería muy importante? Si, por otro lado, se refiere a la política y la religión fuera del contexto de las artes marciales, entonces su pregunta es demasiado amplia.
De acuerdo con el Sr. Newton. No puedo imaginar una respuesta no anecdótica a esta pregunta. Creo que la pregunta puede ser interesante, e incluso importante, pero no creo que sea constructiva tal como usamos el término.

Respuestas (4)

Creo que las escuelas pueden tener las reglas que consideren mejores. La idea de que la gente "debería" hacer algo en particular es un poco falsa, en realidad es lo que ellos quieren. Podrían exigir que todos se vistan de rosa y hablen klingon si lo desean.

Simplemente no tienes que ir a esas escuelas si no te gustan las reglas.

Personalmente, nunca he estado en una escuela de maestría que tenga la regla particular de la que estás hablando.

Sí, su escuela, sus reglas. En mi escuela de kárate anterior, no era raro hablar de política con el instructor principal antes de que comenzara la clase. También habló sobre jugar al póquer,

Veo el dojo como un lugar para entrenar y aprender un arte marcial. Por lo tanto, cualquier cosa que no esté directamente relacionada con esto, la ignoraré como estudiante o la pisotearé como instructor. Incluyo en esto tanto la política como la(s) organización(es) de artes marciales, la política y la religión como cosas mágicas y fantasmagóricas .

Ahora, después de clase y en el pub/bar , es el momento perfecto para hablar, debatir y rehacer el mundo. Esas conversaciones deberían estar ocurriendo. Nos hemos ganado a un precio terrible la libertad de expresión y de opinión. No lo veas desperdiciado. Nunca sabes lo que puedes aprender con sólo escuchar. ¿Quizás incluso aplicar tus principios de artes marciales al debate?

Hay un lugar y un tiempo para todo.

La respuesta de Keith toca la esencia última del problema: realmente no importa porque siempre puedes buscar un nuevo dojo.

Dicho esto, pase lo que pase, el pensamiento político/religioso no debe intercalarse con la formación. Si ese es el caso, ya no estás en un dojo, estás en una escuela religiosa/política que también te enseña artes marciales.

Antes o después de clase no importa, pero durante la clase, si te están dando lecciones de pensamiento político o religioso , te están convirtiendo en un arma para otra persona.

¿Así que te opones al grupo de kárate cristiano en el cinturón de la Biblia? ¿Qué pasa con el budismo en karate o el taoísmo en judo? ¿Dónde está la línea en la religión?
Aikido y Omotokyo serían otro ejemplo...
La religión y la filosofía son algunas de las principales influencias en el desarrollo y la historia de las artes marciales. No tienes que suscribirte a ellos si no quieres, pero no puedes ignorar absoluta y completamente esos aspectos si te estás entrenando en una de esas artes en particular.
@MattChan "si estás entrenando en una de esas artes en particular" es la frase clave. El rechazo de uno puede llevar a entrenarse en un arte no religioso.
Absolutamente me opongo a esto, aunque no quiero decir que no deberían existir. No creo que ningún estudiante deba seguir ciegamente a sus instructores, al igual que no creo que los instructores deban exigir a sus alumnos que lo hagan. Además, no creo que tal información sea necesaria para el entrenamiento; si bien puede conducir a una comprensión más profunda del arte y su historia/cultura, no significa necesariamente una mejor técnica (aunque, por supuesto, es posible).
También hay una gran diferencia entre un dojo patrocinado y un dojo que enseña ideología. No necesariamente se equiparan.
+1 porque estoy de acuerdo, aunque creo que "seguir ciegamente" se aplica igualmente a la técnica y la filosofía.

No creo que el problema deba surgir.

Si la gente habla tanto que interrumpe la clase, eso es un problema sin importar cuál sea el tema . No importa si se trata de sus cabellos y uñas, política, religión, evacuaciones intestinales, las peleas en la televisión el sábado pasado o su trabajo de caridad.

Me gusta una dinámica de clase bastante relajada con mucha socialización. A menudo soy el tipo que habla de las peleas del sábado pasado. Pero si se trata de algo más que unas pocas frases de ida y vuelta mientras se espera en la fila para avanzar, algo anda mal. Ese algo no es de lo que se está hablando (aunque la etiqueta general debería ser obligatoria), sino el hecho de que la gente está parloteando durante la clase . Entrenar más duro es la solución. En su defecto, se debe esperar disciplina. Las consecuencias naturales siempre son las mejores: a la gente le cuesta pontificar sobre su banda favorita de cabezas rapadas cuando están en jigoku-jime .

Dicho esto, aunque no estoy de acuerdo con los puntos de vista políticos propugnados en muchos centros de formación en los que he formado parte, creo absolutamente que la política, la religión, la filosofía, el sexo, la vida, el trabajo, el dinero, el pelo, las uñas y las heces todo debería estar bien para hablar, dentro de los límites de la etiqueta. Dicha conversación debe ser mínima durante la clase, pero copiosa antes de la clase, en el vestuario y en el comedor después de la clase.