¿Deberían descubrirse ya las ondas gravitacionales? [cerrado]

Las ondas gravitacionales no se descubren directamente (todavía). Pero, ¿tiene esto alguna consecuencia? ¿Deberíamos sospechar que nuestras teorías están equivocadas o no todavía?

Encontré algunos datos sobre el espectro sospechoso de ondas gravitacionales, como aquí , y me pregunto, ¿de dónde se toma?

¿Dónde está la ubicación de las mediciones indirectas de la pérdida de energía de las estrellas de neutrones en este gráfico?

Si LISA no encuentra ninguna ola, ¿qué significará?

Respuestas (1)

Eventualmente, las ondas gravitacionales tendrán que ser detectadas, o la relatividad general estará equivocada.

Ciertamente, no es seguro que podamos ver ondas gravitacionales todavía, con el equipo que tenemos: dispositivos como LIGO y detectores de barras requieren cierta proximidad a eventos que crearían grandes fuentes de GW, como fusiones de agujeros negros y supernovas, y entonces, realmente no se sabe si ha sucedido o no, y por lo tanto, si DEBEMOS estar viendo una onda gravitacional. Los cálculos heurísticos indican que Advanced LIGO debería poder detectar algo, pero depende de la cantidad de sistemas de agujeros negros binarios que existen.

¿No podemos conocer alguna fuente específica, como sistemas binarios, calcular su población, intensidad de emisión, calcular el desvanecimiento y estar seguros de que algún detector DEFINITIVAMENTE debería detectar ondas?
El problema es de sensibilidad. La gravedad es una fuerza extremadamente, extremadamente débil para tratar de detectarla como ondas. La generación de ondas detectables requiere ciertos tipos de eventos, como masas que orbitan entre sí o grandes explosiones. No es factible construir un generador de ondas de gravedad porque los factores de ruido ahogarían fácilmente las ondas de gravedad, y las únicas fuentes naturales que conocemos están muy lejos. Sería como tratar de contar los flagelos de una bacteria usando solo una lupa desde el otro lado de la habitación.
¿Debe haber un gráfico 2D con regiones que muestren nuestra capacidad de observación frente a la fuerza esperada del evento?
@TomAndersen: nature.com/nphoton/journal/v7/n8/images/nphoton.2013.177-f3.jpg "Strain" corresponde aproximadamente a la amplitud de la h + X porque ⁡ θ términos en las soluciones de onda de calibre TT.
@Dims: obtener los recuentos de eventos esperados no es trivial, y los investigadores no están de acuerdo sobre los órdenes de magnitud, especialmente cuando lo restringe a la región "visible".
Jerry, gracias. Sin embargo, sería bueno si ese gráfico tuviera una fusión de doble agujero negro de 50 parsec.
¿Deberían descubrirse ya las ondas gravitacionales? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v