¿Debería agregarse al currículum trabajos que aparecieron en congresos sin actas?

Yo no pondría tal "papel" en la sección de publicaciones. Después de todo, no hay publicación, aparte de un resumen.

En mi campo, las conferencias generalmente no tienen actas, y si las tienen, los documentos de actas tienen muy poco valor. Además, los resúmenes de conferencias no son revisados ​​por pares. Solo he oído hablar de un solo resumen de conferencia rechazado, y esto fue por razones políticas.

Si tiene una sección dedicada a conferencias , entonces pondría el "papel" allí, para no sugerir que hay una publicación.

Supongo que te dedicas a la informática, ya que, de lo contrario, probablemente no deberías incluir ningún documento de conferencia como publicación. Entonces responderé como un científico informático.

No, no debe enumerar dichos artículos como publicaciones en su CV, porque esos artículos no están realmente publicados. Además, es probable que exista la expectativa de que el mismo documento pueda publicarse en una conferencia diferente. No debe incluir el "mismo" artículo en más de una conferencia.*

Conozco varias conferencias/talleres como el que describe en geometría computacional (mi campo de origen), incluidos EuroCG , los Talleres de otoño y el Foro de jóvenes investigadores en SOCG. En los tres lugares, las presentaciones son ligeramente revisadas por pares, solo se acepta un subconjunto de presentaciones y se distribuye un folleto de resúmenes a los participantes y/o en la web. Pero no se emiten actas formales en estos eventos, porque se espera que los trabajos aceptados aparezcan más tarde en una forma más pulida en una conferencia revisada más formalmente . (Algunas iteraciones tempranas de EuroCG tenían procedimientos formales, a pesar de la expectativa de una publicación posterior, pero otras conferencias no estaban dispuestas a aceptar artículos que aparecían en esas actas.)

Como han dicho otros, está perfectamente bien enumerar esas charlas en "Charlas de taller no publicadas", especialmente al principio de su carrera. Incluso puede incluir la tasa de aceptación si desea enfatizar que el lugar tiene cierto prestigio. Alternativamente, si publicó el documento en otro lugar, puede incluir la frase "También presentado en..." después de la información de publicación.

*...pero las revistas son diferentes. En la mayoría de los subcampos de las ciencias de la computación, los artículos de conferencias se pueden publicar más tarde en revistas arbitradas, generalmente en una forma más ampliada/completa. Aun así, recomiendo enumerar cada artículo solo una vez en su CV, incluidos todos los lugares de publicación de cada artículo, en lugar de incluir el mismo artículo una vez en "documentos de conferencias" y nuevamente en "documentos de revistas".

No entiendo muy bien lo que quiere decir con "apareció en conferencias" pero "no tiene procedimientos", pero lo atribuiré a las diferencias entre campos. Responderé a su pregunta de si uno debe agregar esto a su CV. En mi opinión, absolutamente debería agregarlo si es un estudiante de posgrado o está en la fase inicial de su carrera. Si tiene un DOI, puede incluirlo en la sección revisada por pares; de lo contrario, simplemente inclúyalo en conferencias (o el equivalente).

En esta etapa de su carrera, un CV no solo transmite lo que ha logrado (publicaciones revisadas por pares, premios, títulos, etc.), sino que también es una medida de su "actividad científica". Responde a la pregunta: "¿Es usted alguien que es capaz de investigar, publicar, asistir a conferencias y presentar sus resultados frente a una audiencia de sus pares simultáneamente o es alguien que simplemente se esconde en su oficina y publica en soledad?" . Demuestra que usted (posiblemente) será alguien que se conecta en red con sus pares, es capaz de establecer colaboraciones, ampliando así su horizonte de investigación, etc. No importa si aún no lo ha hecho, da una mejor impresión de que alguien que no ha hecho nada en absoluto.

Si usted es un investigador establecido, probablemente no se preocupe demasiado por eso, ya que para entonces hay varias otras métricas que demuestran de manera más confiable su valor científico que las publicaciones/resúmenes/charlas de conferencias. Sin embargo, incluso ellos tienen que entregarse a este juego del gato y el ratón; la diferencia es que ahora tienen que promocionar cada actividad mundana (pertenencia a comités departamentales) como una demostración de su "interés" en los asuntos de la universidad.

En ese caso, el texto que escribió como parte de su envío no se publica (excepto quizás en algunos casos en un libro de resúmenes distribuido a los participantes, pero no cuenta). Entonces, en tu CV o listado de producción científica, puedes agregar un ítem para tu charla en la sección de “charlas de conferencia”, pero no es lo mismo que un artículo.

En los campos que me son familiares (física y química), en realidad es muy común que los científicos que se inician y se encuentran en la mitad de su carrera incluyan "charlas en conferencias" en su CV. Más adelante en la carrera, puede enumerar solo "charlas invitadas", aunque aún debe mantener en algún lugar una lista completa de su producción científica, que incluye todas las charlas de conferencias.

Si la conferencia no tiene actas, de hecho es inédita. Por lo general, ese tipo de conferencias no tienen ningún problema con el envío del mismo artículo a una revista u otra conferencia que sí tiene actas.

Asegúrese de consultar las normas de la conferencia, y si nunca realizó ninguna transferencia de derechos de autor, no debería haber ningún problema.