Daniel 2:32, 39 (LBLA)
32 "La cabeza de esa estatua estaba hecha de oro fino, su pecho y sus brazos de plata, su vientre y sus muslos de bronce, 33 sus piernas de hierro, sus pies en parte de hierro y en parte de barro cocido".
39 "Después de ti se levantará otro reino inferior a ti , luego otro tercer reino de bronce, el cual dominará sobre toda la tierra".
En muchas formas (superficiales) el imperio Medo-Persion fue superior al babilónico. El Imperio Medo-Persa fue más grande geográficamente y duró más. Sin embargo, era inferior a Babilonia en algunos aspectos significativos:
El monarca de Babilonia era absoluto en todos los sentidos de la palabra: responsable ante nadie con un ejército casi invicto. El rey de Medo-Persia reinó por acuerdo entre los líderes de Media y Persia, estaba sujeto a las leyes de la tierra, tenía un ejército que era regularmente derrotado, usaba siete "gobernantes" asistentes o consejeros (Ver Ester 1); a menudo se disputaba la sucesión, etc.
Es decir, los reyes babilónicos eran más como monarcas absolutos y más parecidos en poder (no en carácter) a la idea judía del gobierno divino.
El imperio medo-persa no era de ninguna manera tangible "inferior" al imperio babilónico. Cualquier conclusión que lo encontrara sería de naturaleza altamente alegórica. El problema aquí es de traducción. La palabra traducida aquí como "inferior" es la palabra aramea "ara". Se usa 17 veces en el Antiguo Testamento y 16 de esas veces se traduce como "tierra". Este es el único lugar donde se traduce como "inferior". Una traducción más adecuada de esto podría ser "fuera de tu tierra" o " fuera de vuestra tierra". La idea es que el próximo reino contendría a Babilonia dentro de sus fronteras. De hecho, esto no solo ocurrió con el imperio Medo-Persa, sino también con todos los otros reinos representados en el sueño de la estatua de Nabucodonosor.
Luciano