¿Podría un entorno sustentar grandes animales eusociales?

La eusocialidad, es el nivel más sofisticado de organización de la sociabilidad, se define por las siguientes características: cuidado cooperativo de las crías, superposición de generaciones dentro de una colonia de adultos y una división del trabajo en grupos reproductivos y no reproductivos.

La eusocialidad es una estrategia evolutiva increíblemente exitosa; la familia Hymenoptera es una de las especies más abundantes y una de las más grandes por biomasa del planeta.

Pero los animales eusociales son de tamaño pequeño. Los animales eusociales más grandes son las ratas topo, que por supuesto tienen colonias exponencialmente más pequeñas que las hormigas, por ejemplo.

La razón de esto es bastante evidente en que una masa corporal más grande requiere más recursos, pero tenemos una multitud de megafauna que vive en grupos masivos, pero ninguno de ellos es eusocial.

Quiero saber si sería posible que la megafauna exhiba rasgos eusociales, ya sea una manada errante que protege a una reina central mientras cruza los pastizales o algún tipo de banco de peces depredadores, solo quiero saber si alguna vez podría obtener un animal eusocial de tamaño decente.

Buena pregunta, pero ¿podría poner una definición de eusocial en una oración? Tuve que buscarlo y puede que no sea el único.
Eusocial: ciertos componentes de la especie se especializan en un área determinada, perdiendo una habilidad en el intercambio.
El bisonte americano *tiene un tamaño bastante bueno* También lo son los lobos. Siento como si hubieras respondido tu propia pregunta.
@Joe Sin embargo, no son eusociales. Pero la existencia de estos animales es la razón por la que tengo esta idea en primer lugar.
¿ Cómo los humanos no califican? La única casilla que obviamente no veo marcada es "una división del trabajo en grupos reproductivos y no reproductivos", pero apuesto a que hay algunas culturas (especialmente culturas históricas y/o tribales más pequeñas) donde eso sucedió.
@Mattew Los humanos han sido comparados con animales eusociales antes, pero no tenemos reproductores centrales ni castas biológicas. Las similitudes que tenemos con los animales eusociales se deben a adaptaciones culturales, no biológicas. Pero nuestras similitudes son un buen argumento para que tales criaturas sean factibles. Honestamente es una respuesta razonable.
@NixonCranium, ni su pregunta, ni AFAICT el artículo de wikipedia, los especifica como requisitos para "eusocial" ... pero de todos modos, sí, los humanos son efectivamente eusociales (o al menos muy cerca) como un argumento sólido para la plausibilidad era lo que yo estaba pensando. Por cierto, hay muchos ejemplos ficticios. (Además, para ser claros, estoy tomando el bit de "división del trabajo", en el caso humano de todos modos, como fluido, es decir, un individuo puede migrar entre divisiones durante su vida).

Respuestas (1)

Los humanos parecerían ser un argumento fuerte al menos para la plausibilidad. Si bien la cultura occidental típica no se ajusta exactamente a los requisitos, ha habido argumentos de que algunas culturas humanas califican.

El problema es que los humanos no tienen segregación de roles morfológicos ; la "división del trabajo en grupos reproductivos y no reproductivos" es simplemente una construcción social, y los individuos pueden migrar entre divisiones durante su vida. Tampoco, por lo general, centralizamos la reproducción con una sola 'reina'.

Aún así, cuando consideras lo cerca que están los humanos de cumplir con los requisitos, no es difícil imaginarnos seguir prosperando si de alguna manera dimos el siguiente paso para tener un pequeño número de individuos responsables de la crianza de todos los hijos. En este punto, estamos hablando más de una cuestión de diseño biológico que de sostenibilidad ambiental; después de todo, si tomas una comunidad humana existente y la ajustas para que todos tengan la misma madre (biológica), no veo ningún problema obvio que surja de eso.

Y... tenemos algo de historia con la segregación de roles biológicos, en forma de eunucos .

En cualquier caso, es bastante plausible que abunden los ejemplos ficticios. Cuatro que me vienen a la mente son Xenomorphs , Formics , Bugs y Zerg , y ha habido muchos más. (Probablemente no sea sorprendente que muchos de estos ejemplos se basen en insectos).

¿Podría un entorno sustentar grandes animales eusociales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 4v