¿De dónde vienen los virus, según los creacionistas de la Tierra Joven?

Los virus son gérmenes bastante desagradables. Mientras que las bacterias sirven para muchos propósitos útiles y las necesitamos, me pregunto cuál podría ser el propósito de los virus en la creación de Dios. ¿El creacionismo de la Tierra Joven aborda el papel que tienen los virus en el mundo?

Me gustaría escuchar la opinión de YEC sobre los siguientes puntos:

  1. ¿De dónde vienen los virus?
  2. ¿Cuál es su propósito?
  3. ¿Se crearon virus? Si es así, ¿por quién?
  4. ¿Dice la Biblia algo aplicable?

Si el punto de vista de los Creacionistas de la Tierra Vieja es significativamente diferente, por favor notifíquenmelo. Espero que sean similares, pero podría hacer otra pregunta centrada en OEC si es relevante.

Respuestas (1)

Vale la pena cuestionar la noción de que todos los virus son malos. En 2008, el pediatra Dr. Lawrence D. Rosen, MD, publicó una publicación de blog titulada Virus y salud: ¿no todo es malo? que analizó dos casos interesantes y concluyó:

En ambos casos, parece que las infecciones virales pueden conferir algún tipo de protección o beneficio para la salud del huésped. ¿Es esto cierto en todas las circunstancias? Por supuesto no. Pero lo contrario, que estos virus sean siempre una amenaza para la salud de todas las personas, es igualmente improbable. Nos corresponde ser muy, muy cuidadosos al considerar la erradicación de virus de nuestros cuerpos, particularmente cuando la cura es potencialmente peor que la infección.

Además, los científicos de investigación del cáncer ahora están considerando el uso de virus (modificados) para combatir esta enfermedad. CienciaDirecta | Universidad Estatal de Montana

Los virus no se mencionan en la Biblia y si técnicamente son seres vivos está sujeto a discusión continua. En cuanto a su origen, las hipótesis regresivas y celulares, por lo tanto, no están en completo conflicto con la visión cristiana; sin embargo, la opinión predominante entre los creacionistas es que los virus son parte de la creación original. Junto con el resto de la Creación, los virus estaban sujetos a The Fall, corrompiendo su naturaleza original prevista. Los ejemplos anteriores muestran que los virus pueden ser (o pueden haber sido) beneficiosos para la salud. Además, existe una teoría llamada transferencia horizontal de genes (o flujo horizontal de genes) que puede explicar hasta cierto punto el propósito de los virus:

que los genes adquiridos en algún lugar del medio ambiente en lugar de heredados de los padres pueden ayudar a explicar la rápida adaptación y el interesante patrón de ADN en los animales. Respuestas en Génesis: ¿Por qué creó Dios los virus?

Los "beneficios para la salud" en esa publicación de blog están menos sujetos a alguna otra enfermedad. Pensé que antes de la caída, no había ninguna enfermedad. Entonces, esto no da mucha idea de la naturaleza original prevista, ¿verdad?
@RexKerr Sí y no. De la misma manera que no podríamos sobrevivir sin las bacterias que viven en nuestro intestino, pero estas mismas bacterias pueden ser dañinas en otros contextos: una infección viral (la presencia de un virus) no necesariamente tiene que equivaler a una enfermedad ( es decir, efectos adversos)
@Waggers: estoy de acuerdo en principio, pero los ejemplos no eran de algo que sería útil en un contexto no caído. ¿La infección por herpes te hace menos propenso a morir de peste? Interesante... pero deja sin apoyo la conjetura de la "naturaleza prevista original" (a menos que la naturaleza prevista original fuera que jugarían un papel después de la caída).
@RexKerr Creo que ahí es donde entra en juego la teoría de la "transferencia horizontal de genes": que los virus se habrían utilizado para aumentar la diversidad de la Creación (algo así como la teoría de la evolución en avance rápido, según tengo entendido)
Está bien, pero la transferencia horizontal de genes entre organismos multicelulares es tan rara que ni siquiera se detectó hasta hace unos años. Uno puede postular, sin evidencia, una gran cantidad de cambios que eventualmente podrían hacer que las cosas suenen plausibles (por ejemplo, virus que pueden infectar repetidamente los tejidos de la línea germinal en una amplia gama de especies y no causar esterilidad y (y así y así)). Si esta es la mejor respuesta que existe, y por lo que sé que podría ser, vale la pena señalar que es muy especulativo (para ser caritativo).
@RexKerr Quizás, aunque luego tengamos opiniones sobre la teoría en lugar de simplemente responder la pregunta (es decir, señalar que la teoría existe). Tal como están las cosas, estoy contento de haber respondido a la pregunta de dancek.
@Waggers Revisé la pregunta después de recibir algunos comentarios y discutirla en el chat . Quizás desee adaptar la respuesta en consecuencia.
¿Es esta la opinión de YEC sobre los virus o la suya propia? ¿Tiene alguna fuente que demuestre lo primero? ¿Qué tiene que ver cuestionar si todos los virus son malos con la posición de YEC?
@Mark_Trapp Answers in Genesis es principalmente un recurso de YEC. La teoría del flujo genético horizontal es de ahí. El hecho de que los virus sean buenos/malos aborda si los virus podrían haber sido parte de una creación perfecta y las partes de la pregunta sobre el propósito.
Lo de "cosas no vivas" es... algo engañoso. Ciertamente, en el estado de viriones no muestran tales signos, pero cuando están en contacto con una célula, sí lo hacen. La mayoría de las fuentes simplemente afirmarán que no hay una respuesta definitiva actual sobre si están clasificados como vivos o no.
@MarcGravell Gracias, cambié esa oración para reflejar eso
@Waggers Perdón por insistir en el punto, pero ¿es lo que el Dr. Rosen, el artículo de Science Direct y Wikipedia dijeron en lo que realmente creen los YEC , o es esa su síntesis personal? ¿Tiene fuentes secundarias que confirmen lo que estas fuentes dicen que es un puesto real de YEC? Si no son la base para la creencia de YEC, no tienen cabida en la respuesta: esta pregunta es sobre el origen de los virus según YEC .
@Mark_Trapp La pregunta también trata sobre "el propósito de los virus en la creación de Dios" según YEC, y afirma que los virus no cumplen una función útil. Para explicar lo primero es importante cuestionar lo segundo. El objetivo de una respuesta aquí es ayudar al OP, y como puede ver en el primer comentario anterior, el OP encontró útil esa parte de mi respuesta.
@Waggers No estoy seguro de cómo eso aborda mi preocupación. ¿Tiene fuentes secundarias que confirmen lo que ha respondido aquí (las ideas del Dr. Rosen, ScienceDirect y Wikipedia) es una posición real de YEC? Puede ser una respuesta "muy interesante", pero no hay nada aquí que demuestre que en realidad es la correcta.
@MarkTrapp En StackExchange, la respuesta "correcta" es la que el cartel original encuentra más útil/útil. Ya expliqué cómo esas ideas respaldan la posición creacionista de que los virus podrían haber sido parte de una creación perfecta. Si su preocupación es que he usado algunos recursos no específicos de YEC para explicar mi respuesta (junto con recursos que SON específicos de YEC), entonces me temo que no creo que sea una preocupación válida.
@MarkTrapp Para evitar una discusión prolongada aquí y recopilar información de la comunidad en general, hice esta pregunta en meta: meta.christianity.stackexchange.com/questions/737/…
¿De dónde vienen los virus, según los creacionistas de la Tierra Joven?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v