Curvatura de un cable que soporta un puente colgante en el régimen donde la masa del cable no es despreciable

Supongamos que tengo una cadena de masa uniforme, METRO C , suspendido entre dos puntos de manera que seguirá la trayectoria de una curva catenaria cuando sólo soporte su propio peso. Digamos también que este cable en realidad está soportando un puente colgante de masa uniforme, METRO b , corriendo paralelo al cable a lo largo de una línea recta. En el límite donde la masa del cable es despreciable en comparación con la masa del puente colgante, es decir, donde METRO C << METRO b , el cable debe seguir una trayectoria parabólica.

Sin embargo, tengo curiosidad por saber qué sucede cuando el peso del cable y el peso del puente están dentro de un orden de magnitud más o menos uno del otro, es decir, donde METRO C ~ METRO b . ¿Cómo derivaría una ecuación general para la curvatura del cable en función de METRO C METRO b ?

Respuestas (1)

Dejar y ( X ) Sea la curva que describe la forma del cable. Dejar T ( X ) Sea la tensión en el cable. Considere un pequeño segmento que se extiende desde X a X + d X . La componente horizontal de la tensión en los dos extremos de este segmento debe cancelarse, por lo que T X debe ser constante. Si θ es el ángulo que forma el cable con la vertical, de modo que y = broncearse θ , entonces T porque θ es constante En otras palabras,

T 1 + y 2 = α
dónde α es una constante.

Ahora considere las fuerzas verticales. Las fuerzas de tensión en los dos extremos de nuestro elemento de longitud pequeña son

T y ( X + d X ) T y ( X ) = T y ( X ) d X = ( T pecado θ ) d X = ( T y 1 + y 2 ) d X = α y d X .
Esta fuerza debe equilibrar el peso del cable y del puente colgante debajo de él:
α y d X = β 1 + y 2 d X + γ d X .
Aquí β , γ son las densidades de masa lineal del cable y el puente, respectivamente.

Entonces la ecuación que debemos resolver es

y = b 1 + y 2 + C ,
dónde b = β / α , C = γ / α .

Dejar metro ( X ) = y ( X ) sea ​​la pendiente. Entonces esta es una ecuación separable de primer orden para metro , con solución

X = d metro b 1 + metro 2 + C .
Mathematica alegremente hace esta integral:
X = C broncearse 1 ( C metro metro 2 + 1 b 2 C 2 ) b 2 C 2 C broncearse 1 ( b metro b 2 C 2 ) b 2 C 2 + pecado 1 ( metro ) b .
Ahora "todo" lo que tienes que hacer es invertir esto para obtener metro ( X ) , e integrar y ( X ) = metro ( X ) d X . Desafortunadamente, no hay una buena solución de forma cerrada para esto. Pero Mathematica sí verifica que la solución va a una catenaria como C 0 y a una parábola como b 0 , así que creo que es correcto.

[Editado por TB: originalmente el último límite decía C , pero b 0 es mejor. Vea mi comentario a continuación.]

¡Un seguimiento, 10 años después! Alguien me hizo una pregunta sobre esta respuesta, lo que me hizo mirar hacia atrás. En la última línea, debería haber descrito el límite de la parábola como el límite b donde b tiende a 0, en lugar de donde c tiende a infinito. Pensé que todo lo que importaba era la proporción de densidades, así que no importaría. Pero si dejas que una densidad tienda al infinito, esa otra constante alfa también "quiere" tender al infinito, por lo que no querrás pensar en la densidad escalada c yendo al infinito. De todos modos, las matemáticas definitivamente funcionan mejor si dices b -> 0 en su lugar.