¿Cuántos sujetos en la misma historia son "demasiados"? ¿Y es muy malo?

La historia que estoy escribiendo actualmente es una historia enmarcada en la que un escritor que sufre de depresión recurrente y que perdió a su esposa [asesinada] en una guerra cuenta la historia de su vida en un mundo simbólico de fantasía. A lo largo de la historia, no solo muestra al protagonista de la historia secundaria que mata a su esposa, sino que también emprende un viaje para revivirla, cómo fue su relación con ella desde que se conocieron por primera vez, junto con una visión simbólicamente precisa. de cómo se siente el escritor cuando está con su depresión. También tendría la opción de emprender otro viaje para vengar la muerte de su esposa o simplemente "tomar medidas" de alguna manera. También mostraría los momentos antes, durante y después del momento en que el escritor perdió a su esposa (en el mundo "real").

Entonces, la historia tiene 5 grandes temas en la misma historia: la vida del escritor, la relación del escritor (romance) con su esposa, los deseos del escritor (los dos viajes del protagonista de la historia secundaria) y la depresión del escritor, en la que los cinco serán escrito en profundidad.

Ahora pregunto: ¿ es una sola historia, que tiene 5 temas profundos, "demasiado llena" o "demasiado desenfocada"? Si es así, ¿es tan malo? Porque si elimino su romance, no habría razón para que el público se preocupara por su esposa; si le quito la vida, el escenario sería poco profundo; si elimino su simbolismo de depresión, sería una gran oportunidad perdida y le quitaría un muy buen contenido a la historia; si elimino sus deseos, la historia terminará justo después de que pierda a su esposa.

Entonces, en este caso, ¿qué dirían ustedes al respecto?

Si uno elimina la "vida del escritor" innecesaria, ¿no hay 3 "sujetos", de la vida del escritor, que se cuentan en la historia?
De los cinco, el que me preocupa un poco es el tema de la depresión. Puede ser deprimente leer sobre eso. Además, cuando uno está deprimido, todo se ralentiza. Si escribe sobre eso de manera realista, realmente podría empantanar las cosas. Así que mi sugerencia sería darle menos tiempo al aire que los demás. Tal vez la depresión podría ser análoga a un personaje fuera de cámara que es parte de la historia, pero que la audiencia tiene pocas oportunidades de verlo.
@aparente001 Bueno, como es una depresión recurrente, habrá momentos de normalidad, y será en esos momentos cuando suceda la mayor parte de la acción. Pero cuando está depresivo, pensé en "comprimir" el tiempo, para que no se volviera demasiado aburrido.
Tal vez podrías tratar esos períodos como agujeros negros y volver a unirte al personaje después. Pero podría dar algunas escenas de depresión, para que funcionen como instantáneas, para darle al lector una idea de cómo era, sin ir demasiado paso a paso.

Respuestas (3)

Puedes tener tantos temas como quieras; solo puedes tener un arco narrativo. O, al menos, solo puedes tener un arco narrativo por personaje. ¿Todos estos aspectos de la vida del protagonista contribuyen al arco de la historia? ¿Informan su deseo o frustran el logro de su deseo? En caso afirmativo, ¿lo hacen de una manera que construye el arco general de tensión? No se trata de cuántas piezas tienes, sino de qué tan bien están coordinadas para crear un arco narrativo satisfactorio.

Me parece que los 5 temas son aspectos estrechamente relacionados de un carácter único y complejo. Es difícil decirlo a partir de un resumen, pero me parece rico y cohesivo.

De acuerdo con @Dale, ya estaba enganchado a su trama o idea, y para mí, la complejidad y la interrelación podrían hacer que todo se uniera de manera excelente, si se ejecuta de una manera que no confunda al lector.

Yo mismo no he leído muchos libros , pero creo que esto sería una historia con la que muchos podrían relacionarse. Y los múltiples 'temas profundos' es lógico por la forma en que vivimos nuestras vidas y creamos escenarios oníricos o caminos alternativos en nuestras vidas reales o imaginarias.

yo digo vete!