¿Cuántos 'Libros' nunca llegaron a la Biblia (Antiguo y Nuevo Testamento)?

Alternativamente: ¿Cuántos libros se incluyeron en las primeras compilaciones de la Biblia y luego se eliminaron?

Un libro en la Biblia, a mi entender, es una de las muchas divisiones nombradas en el Antiguo y Nuevo Testamento. Mateo, Marcos, Lucas y Juan serían 4 libros diferentes, y cada una de las cartas de Pablo a las iglesias en las diferentes ciudades sería un 'libro'

Hay una cierta cantidad de libros en la versión King James, pero a cuántos otros 'libros' o escritos tuvieron acceso los eruditos/historiadores/líderes religiosos, pero por una razón u otra, nunca se incluyeron en las compilaciones bíblicas más modernas. (quizás debido a controversias, disputas de traducción o problemas en la verificación del autor)

Si pudiéramos regresar y agregar todos estos libros y cartas al Antiguo y Nuevo Testamento hoy, ¿cuántos libros tendría la Biblia?

Esta pregunta surge de la curiosidad después de ver libros en una impresión católica de la biblia que no existía en la versión King James.

Asumo que los Apóstoles o quien sea que compiló los libros de la Biblia, no tenía toda la estructura y el orden en la forma exacta en que se imprimieron ahora.

Si hay alguien que pueda sugerir una mejor redacción para mi pregunta, por favor hágalo. Cada vez que leo la pregunta, la redacción suena incómoda.
Creo que el problema es que necesitas definir "¿de qué se eliminó?" También el concilio de Nicea puede ser de su interés.
Ah, supongo que necesito un desglose de la compilación de la historia de la Biblia...
El "¿Cómo fueron elegidos los libros en el Nuevo Testamento?" La pregunta parece estar cerca de lo que estoy buscando, creo. Supongo que debería estar preguntando cuántos libros no pasaron el corte... pero siento que podría terminar obteniendo una respuesta amplia como... todo lo que no está en la Biblia que sabemos hoy...
¿Qué libros vio en el NT de la Biblia católica que no estaban en la KVJ? Aparte de la Biblia de Lutero, estoy bastante seguro de que los Nuevos Testamentos siempre han sido los mismos. Son solo los 7 o más libros y capítulos del Antiguo Testamento los que son diferentes.
Respuesta rápida: no se agregaron miles de libros que mencionan la muerte con la interacción de la moralidad y las creencias religiosas de Judea del siglo I. Muchos fueron pretendidos como ficción (p. ej., Los Hechos de Perpetua), muchos más eran simplemente evangelios gnósticos (p. ej., los Evangelios de Tomás, Judas), y otros eran simplemente tontos (p. ej., el Evangelio de Pedro). Estos no fueron "prohibidos" ni suprimidos. Simplemente nunca me vinieron a la mente cuando los cristianos preguntaron a otros cristianos "¿Cuáles son los mejores libros para leer?". Si busca la etiqueta canon, encontrará que ya he escrito mucho sobre el proceso y los criterios.
¡Gracias! Tal vez la pregunta solo necesita cerrarse para editarse. Demasiadas variables... y @Peter, tienes razón, no noté una diferencia en el Nuevo Testamento
Puede encontrar una amplia selección de estos libros en línea en el sitio web de Early Christian Writings .
El cristianismo surgió del judaísmo del Segundo Templo , que, en la antigüedad tardía, tenía tres ramas principales: el judaísmo propiamente dicho, los samaritanos y el judaísmo helenizado. El primero emplea el Texto Masorético , el segundo el Pentateuco Samaritano , y el último la Septuaginta .

Respuestas (1)

Los "libros" de la Biblia son solo eso: son obras separadas de autores separados en contextos separados. Sí, Luke escribió 2, Moisés escribió 5 y Paul escribió entre 7 y 13, pero Stephen King también ha escrito más de un libro :)

Mateo, por ejemplo, fue escrito por el apóstol Mateo. Luke, por el compañero de viaje de Paul. Mark fue escrito por un amigo cercano de Peter. El punto es que estos son libros diferentes de diferentes autores que simplemente se ensamblan en una biblioteca de lo que, por consenso, se ha acordado que es lo mejor de lo mejor.

Para preguntar, "¿en qué libros no lo lograron?" se responde con una declaración simple: todo lo demás.

Había todo tipo de evangelios gnósticos en ese momento, pero, por supuesto, la corriente principal del cristianismo lo rechazó. Como tal, nunca hubo una "conspiración" para dejar fuera, digamos, los 115 proverbios que son el Evangelio de Tomás , o la Epístola de Bernabé , o el Evangelio de Pedro , o Judas , o cualquiera de los muchos. Simplemente hubo un acuerdo general de que todos estos libros no tenían más lugar en el canon cristiano que el que tendría Mitt Romney en la Convención Demócrata.

Además, hubo varias obras de ficción, de la misma manera que hoy en día se escribe ficción histórica. Google " Nuevo Testamento Apócrifo " para más detalles.

Finalmente, uno de los criterios aceptados para la canonicidad era una afirmación apostólica. Como tales, importantes obras cristianas como 1 Clemente , el martirio de Policarpo , El pastor de Hermas o la Didaché son muy importantes y de buena teología en ellas. Son dignos de estudio por parte de los cristianos, pero nunca formulados los criterios de canonicidad.

En resumen, la Biblia se parece mucho, por ejemplo, a la lista de libros más vendidos del New York Times. Es una compilación de lo que es "mejor" . Lo que no está incluido no es basura, simplemente no está en la misma liga. Lo mismo ocurre con el canon. CS Lewis es increíble, pero no es el consenso histórico acordado.

Pregunta tonta de mi parte: cuando Lucas escribió a Lucas, ¿Pablo se había convertido?
No tonto Pero la respuesta es sí: Lucas conoció a Pablo después de su conversión, escribió Lucas y Hechos.
Para agregar esa gran lista. "El pastor de Hermas" también fue considerado por un tiempo.
+1 para "todo lo demás". Mi respuesta hubiera sido, "cada libro escrito menos 73"
@IgnatiusTheophorus - o "menos 66" si no cuenta los apócrifos
@warren Pero, ¿por qué querrías dejar de lado siete libros de la Biblia?
@IgnatiusTheophorus: desde un punto de vista protestante, ¿por qué querrías agregar 7 a la Biblia? :)
@warren La Iglesia usó los apócrifos desde sus inicios hasta la reforma protestante. Los reformadores eliminaron los libros apócrifos, simple y llanamente.
@jackweinbender - sin embargo, no fueron vistos como canónicos - de hecho, la iglesia católica lo llama deuterocanónico
@warren sí, lo eran, esa distinción solo se hizo después de la Reforma. en.wikipedia.org/wiki/Deuterocanonical_books#Historia
¿Cuántos 'Libros' nunca llegaron a la Biblia (Antiguo y Nuevo Testamento)?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v