¿Es posible que alguna vez se agregue un nuevo conjunto de libros a la Biblia que tenga historias modernas y reglas para las generaciones futuras? Como un libro que describe la etiqueta de Internet, que no está tan fuera de alcance considerando las leyes dietéticas de la Biblia. Pero no específicamente o limitado a la etiqueta de Internet; era solo un ejemplo. Tal vez algunas nuevas revaluaciones de Dios; probablemente ha habido al menos ALGUNAS en los últimos 2000 años.
Si es así, ¿quién tendría la autoridad para hacerlo?
Esta es la posición de los mormones y los ba'hai, pero no del cristianismo de Nicea.
El problema es que no hay autoridad para "abrir el canon". Las marcas tradicionales del cristianismo (consulte ¿Cuáles son los argumentos bíblicos de que el canon de la Biblia está cerrado? y https://christianity.stackexchange.com/a/11442/1039 ) son la autoría apostólica y el consenso histórico. Como todos los apóstoles están, de hecho, muertos, no hay forma de usar esta marca.
Más allá de eso, la mayoría de los cristianos toma como artículo de fe que Dios nunca cambia . Al abrir el cañón, se abren demasiadas latas de gusanos .
Esto no quiere decir que la palabra profética no continúe siendo pronunciada, pero existen dentro del ámbito de la revelación que se supone completa en este momento.
Finalmente, hay un punto más a considerar: hace mucho que la iglesia ha dejado atrás el lugar en el que definitivamente puede hablar con una sola voz sobre algo tan grande como una adición completamente nueva a las Escrituras. Le señalaría el último párrafo sobre esta pregunta sobre la canonización en el que escribí esto:
Incluso hoy en día, hay ciertos autores cristianos que son considerados "más importantes" que otros. Si me piden que pontifique sobre quién es canónico, por ejemplo, me gustaría incluir a CS Lewis, GK Chesteron, Augustine y un par de otros. David Barton, Joel Osteen, Tim Lahaye, no tanto. Y claramente rechazaría, digamos (y solo hablo por mí mismo) cualquier cosa de José Smith o la sociedad Watchtower. ¿Por qué digo eso? Porque mi canon habla de lo que es importante para mí. Muchos evangélicos probablemente estarían de acuerdo conmigo, y lo hacen, como puede demostrarse por lo que otros evangélicos les dicen a otros que "deben leer". El punto no es lo que he escogido, sino que el mismo proceso estaba en marcha hace 2000 - 1600 años.
Como cristiano, si lee algo que no sea la Biblia, está eligiendo su canon. Si los demás están de acuerdo contigo o no, depende de ellos. Recomiendo mucho El Gran Divorcio . Como tal, estoy haciendo mi propio canon. De hecho, muchas personas probablemente estarían de acuerdo conmigo en esto, pero no toda la iglesia. Y ese es el problema con el que tendrías que lidiar si quisieras reabrir un Testamento "Más Nuevo".
fгedsbend