¿Cuánto tiempo tiene que esperar fuera de la órbita de la Tierra para que la ubicación deseada esté justo debajo?

Mi padre tenía una idea (muy teórica) de un sistema de transporte, donde el transbordador sería disparado directamente desde la Tierra, permanecería inmóvil en el espacio durante tanto tiempo que el destino estaría debajo, y luego aterrizaría directamente.

Mi hermano está seguro de que el tiempo de transporte sería exactamente el mismo que el de las zonas horarias en la tierra, por ejemplo, si va del Reino Unido a Finlandia, el tiempo sería de unas dos horas.

No estoy tan seguro de ello, ya que no sé lo suficiente sobre física. Lo que quiero decir es que, sí, suena lógico y obvio, pero dudo en llegar a una conclusión sin conocer los factores.

Entonces, si este tipo de sistema fuera posible, ¿cuál sería el tiempo de transporte en comparación con el tiempo en la tierra y qué factores deberían tenerse en cuenta?

Respuestas (2)

La idea sobre las zonas horarias es correcta, excepto que también debe agregar el tiempo que sube y el tiempo que baja.

Sin embargo, hay algunas cosas que deben tenerse en cuenta.

Cuando estás en la Tierra, estás girando junto con la Tierra.
Si desea flotar sobre el lugar que dejó, debe usar sus motores para contrarrestar la rotación.
Luego está el problema de que para flotar debes usar tus motores para evitar que vuelvas a caer a la Tierra.

También he ignorado la complicación de la atmósfera de la Tierra tratando de arrastrar la cápsula de transporte con la Tierra.

Ir del Reino Unido a Finlandia usando su medio de transporte tomará alrededor de 22 horas porque después de despegar del Reino Unido tendrá que esperar esa cantidad de tiempo para que Finlandia aparezca debajo de usted.

¿Quizás no es tan buena idea?

Ahora, cuando lo pones de esa manera, suena como una muy mala idea.

Considere el Concorde. Si reinstalaran ese hermoso avión, haría cómodamente los 2000 km desde el Reino Unido hasta Finlandia en aproximadamente dos horas. Ese es un transporte aéreo relativamente ineficiente, pero mucho más eficiente que cualquier cosa que podamos construir ahora que ingrese al espacio. Podríamos construir un mejor SST ahora si lo intentáramos (pero probablemente no tan hermoso a la vista).

Un misil balístico "cómodamente" haría el viaje en minutos, aunque sugeriría que la comodidad de los pasajeros sería mínima. El gran problema es asegurarse de aterrizar en la misma forma en que despegó. :-)

Piense también en el transbordador espacial. Tenía una trayectoria de planeo muy, muy larga. Para bajar de la órbita, no debe esperar hasta que el objetivo esté debajo, se está moviendo hacia abajo mucho tiempo antes de eso. Tomó alrededor de una hora desde el inicio de la reentrada (quemadura de salida de órbita) hasta el aterrizaje real. Viajó alrededor de 5000 millas en ese tiempo. Así que eso es excesivo para recorrer 2000 km. Claramente, ir a la órbita es un esfuerzo desperdiciado para un viaje que un SST (como el Concorde) podría hacer en dos horas.