¿Cuándo y cómo las publicaciones en revistas comenzaron a tener un papel tan importante en la evaluación de los investigadores?

Wikipedia dice que Newton publicó las leyes en 1687 sobre Principia Mathematica. Y en otra pagina que:

La primera revisión por pares previa a la publicación editorial registrada ocurrió en 1665 por el editor fundador de Philosophical Transactions of the Royal Society, Henry Oldenburg.

Sin embargo, no me queda claro cuándo y cómo la publicación en revistas de gran reputación se ha vuelto tan importante, en particular para juzgar el éxito de investigación anterior de un investigador. (Por ejemplo, para evaluar investigadores con el fin de otorgar fondos).

Asumo que todo comenzó como una forma de filtrar o despriorizar propuestas de investigación o investigadores de baja calidad, pero tal vez eso daría lugar a otra pregunta. ¿Cuándo y cómo las revistas comenzaron a tener un papel tan importante en la ciencia para evaluar a los investigadores?

La financiación no depende de la calificación de la revista en este momento. Es una muleta para los revisores de los proyectos propuestos juzgar la calidad de los investigadores. Nunca he visto subvenciones donde el requisito sea "> 3 publicaciones con IF> 5 en los últimos 24 meses" o algo así. Así que no lo llamaría un "sistema" y ciertamente no fue construido así.
@VonBeche, entonces, si publico mi investigación en mi blog, ¿es tan válida como en Nature a los ojos de los revisores de los proyectos propuestos? Interesante
Tal vez. Pero la mayoría de los revisores solo mirarán su lista de publicaciones, verán una publicación de Nature y asumirán que es una buena investigación porque ha sido revisada positivamente antes. O verán que solo publicaste en tu blog y asumirán que está allí porque fuiste rechazado de todas las revistas revisadas por pares. Los revisores simplemente no quieren/no pueden dedicar tiempo a leer todo y juzgar todo por sí mismos, por lo que siempre usarán proxies.
Y estoy preguntando cómo empezó ese proxy de dónde publicas :D Tal vez ni siquiera intenté publicar en una revista porque no tengo financiación.
Creo que la premisa de esta pregunta está fuera de lugar. Obtener financiamiento requiere un historial de éxito en la investigación y, en la mayoría de los campos, publicar en revistas de gran prestigio es evidencia del éxito de la investigación (¡aunque no la única evidencia!). Pero ese es un vínculo indirecto; en la mayoría de los casos, no existe un requisito de publicación explícito asociado con la financiación de subvenciones.
El proxy probablemente comenzó cuando las personas realmente necesitaban y obtenían subvenciones, en lugar de pagar todo de su propio bolsillo porque simplemente eran ricos.
Estoy de acuerdo en que la premisa detrás de esta pregunta está fuera de lugar, pero al leerla, lo que me vino a la mente es que es bastante típico en el Reino Unido, al menos cuando se aplica a uno de los Consejos de Investigación, enumerar las revistas a las que espera dirigirse. salida del proyecto. IIRC, uno de los criterios de evaluación es la difusión y el impacto. Parece plausible que si hiciera una lista de malas revistas, o simplemente publicara en su blog, eso podría afectar la puntuación que recibe.
Según los comentarios, corregí la premisa, pero tal vez debería simplemente preguntar desde cuándo y cómo las revistas comenzaron a tener un papel tan importante en la ciencia.
Según tengo entendido, su comentario @ ff524, excepto en algunos casos, incluso sin un requisito de publicación explícito, es un requisito de facto ver el comentario de Ian.
"Tal vez debería simplemente preguntar desde cuándo y cómo las revistas comenzaron a tener un papel tan importante en la ciencia". - eso suena como una pregunta mucho mejor para hacer.
@Ian Si todo su plan de "difusión e impacto" fuera escribir una publicación de blog, estaría indicando que no tiene idea de cómo funciona la investigación y cómo se difunden los resultados de la investigación, ¡lo que sería una razón válida para rechazar su propuesta! Sin embargo, hay otras formas de mostrar "difusión e impacto": alianzas con la industria, transferencia de tecnología, integración de la investigación en la enseñanza, presentación y organización de talleres y seminarios relacionados con la investigación, contribución de una herramienta de investigación (por ejemplo, infraestructura de investigación abierta, software de computadora, o código fuente) de vuelta a la comunidad de investigación.
(Por supuesto, para la mayoría de las investigaciones también es importante difundir el trabajo a otros investigadores de la manera habitual para el campo, a fin de hacer avanzar el campo. Y eso significa publicar).
@Llopis Creo que lo que realmente le interesa es cuándo las publicaciones en revistas se convirtieron en una parte importante de la evaluación de los investigadores, no solo cuando las revistas comenzaron a ser importantes (por ejemplo, para difundir la investigación y conocer los últimos avances en el campo), así que he editado su pregunta en consecuencia. Avísame si me equivoqué.
Podría ser una buena ocasión para recordarle al mundo la existencia del Stack Exchange de Historia de la Ciencia y las Matemáticas .
Estoy interesado en cómo las revistas ganan tanto impulso, pero no deseo que esta pregunta cambie cada 5 minutos (incluso si es incorrecta, luego cierre y con suerte preguntaría una nueva más sobre el tema).
@plan Estoy más interesado en los "Requisitos y expectativas de los académicos" de este sitio, que en las fechas y personas relevantes desde el punto de vista histórico.
Tal vez ni siquiera intenté publicar en una revista porque no tengo financiación. Las buenas revistas suelen ser gratuitas para los autores.

Respuestas (1)

La revisión generalizada por pares en las revistas es un fenómeno relativamente reciente. Famosamente, Einstein y Rosen escribieron un artículo incorrecto argumentando que las ondas gravitacionales no existen, que fue rechazado por un crítico de Physical Review . El rechazo hizo enojar a Einstein, y escribió:

Estimado señor,

Nosotros (el Sr. Rosen y yo) le habíamos enviado nuestro manuscrito para su publicación y no le habíamos autorizado a mostrarlo a los especialistas antes de que se imprimiera. No veo ninguna razón para abordar los comentarios, en cualquier caso erróneos, de su experto anónimo. Sobre la base de este incidente, prefiero publicar el artículo en otro lugar.

Respetuosamente,

PS El Sr. Rosen, que se ha ido a la Unión Soviética, me ha autorizado a representarlo en este asunto.

Esto fue en 1936, y Einstein ya había publicado muchos artículos en ese momento. A partir de su respuesta, parece que la revisión por pares aún no era común en ese momento.

(Fuente: "Einstein versus The Physical Review " en Physics Today ).

Buscando en Google me topé con una publicación de blog de Michael Nielsen que enlaza con algunos artículos históricos sobre el crecimiento de la revisión por pares que pueden interesarle.

La revisión por pares podría haber sido menos rigurosa, pero claramente la gente seguía publicando artículos, libros y tratados, y pensaban que hacerlo era importante. La pregunta es específicamente sobre la relevancia del material publicado en la carrera de un investigador, no sobre el estado de la revisión por pares a lo largo del tiempo.
Aunque interesante, no explica cuándo ni cómo comenzaron a usarse las revistas para evaluar a los investigadores. Pero gracias por el enlace al blog es interesante conocer los orígenes de la revisión por pares
¿Cuándo y cómo las publicaciones en revistas comenzaron a tener un papel tan importante en la evaluación de los investigadores?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v