¿Cuándo fue la última vez, si es que alguna vez, se nombró a un juez de la Corte Suprema sin experiencia previa como juez?

Con la especulación de que Kamala Harris fue empujada a la Corte Suprema , me pregunto si alguna vez sucedió algo así antes. ¿Alguna vez alguien ha sido designado para la Corte Suprema sin experiencia previa como juez? Y si es así, ¿cuándo fue la última vez que sucedió esto?

Por lo que vale, ni la Constitución de los EE. UU. ni ninguna ley de los EE. UU. requiere que un juez de la Corte Suprema de los EE. UU. sea abogado o tenga experiencia legal. Creo que al menos algunos jueces de la Corte Suprema que eran políticos pero no habían sido abogados en absoluto, aunque habría que retroceder mucho más en la historia para encontrar uno. La práctica de la abogacía no fue realmente una profesión regulada hasta después de la Guerra Civil de los Estados Unidos.
Poner a Harris en la Corte Suprema este año me parece ridículamente improbable. Dejaría a Biden sin un vicepresidente, y si el Partido Republicano toma la Cámara antes de que Biden nomine con éxito un reemplazo, haría que un republicano sea el siguiente en la línea de la presidencia.

Respuestas (2)

Muchos de ellos lo han sido, de hecho . Ha habido 115 jueces en toda la historia de la corte, y la página enlazada indica que 41 de ellos, más de un tercio de todos los jueces en la historia de la corte, no tenían experiencia judicial previa antes de su nombramiento. La más reciente, como se indica en otra respuesta, fue Elena Kagan en 2010. Incluso tenemos una sesión de preguntas y respuestas sobre su confirmación sin experiencia judicial .

De hecho, de los 17 presidentes del Tribunal Supremo diferentes, nueve de ellos, más de la mitad, ¡no tenían experiencia judicial previa antes de su nombramiento en el tribunal ! Tres de ellos ya eran Juez Asociado cuando fueron nominados para ser Presidente del Tribunal Supremo, al menos. Consulte el enlace para obtener detalles completos, pero aquí hay algunos de los presidentes de tribunales superiores más notables que no tenían experiencia previa.

  • John Marshall (1801-1835, el presidente del Tribunal Supremo con más años de servicio en la historia y considerado uno de los jueces más influyentes de la historia; decidió el caso Marbury vs. Madison , que afianzó la revisión judicial y permitió que los tribunales decidieran la constitucionalidad de las leyes)
  • Salmon Chase (1864-1873; fue el Presidente del Tribunal Supremo que presidió el primer juicio de acusación presidencial)
  • Earl Warren (1953-1969; su corte y la subsiguiente corte Burger se consideran algunas de las más liberales de la historia; también las últimas)
  • William Rehnquist (1986-2005; presidente del Tribunal Supremo inmediatamente anterior al actual presidente del Tribunal Supremo Roberts )
También vale la pena señalar que EE. UU. es atípico en este sentido y que la mayoría de los países exigen que los jueces de sus más altos tribunales tengan experiencia judicial.
El Reino Unido no requiere que los jueces de la Corte Suprema tengan experiencia judicial previa; también pueden calificar si han sido abogados/abogados/abogados en tribunales superiores durante 15 años: supremecourt.uk/about/appointments-of-justices.html

Elena Kagan en 2010.

Después de graduarse de la Universidad de Princeton, la Universidad de Oxford y la Facultad de Derecho de Harvard, trabajó para un juez de la Corte Federal de Apelaciones y para el juez de la Corte Suprema Thurgood Marshall. Comenzó su carrera como profesora en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, y luego se desempeñó como Consejera Asociada de la Casa Blanca y luego como asesora de políticas bajo el presidente Bill Clinton. Después de una nominación a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC, que expiró sin acción, se convirtió en profesora en la Facultad de Derecho de Harvard y luego fue nombrada su primera decana.

En 2009, Kagan se convirtió en la primera mujer procuradora general de los Estados Unidos. El presidente Obama la nominó a la Corte Suprema para llenar la vacante que surge de la inminente jubilación del juez John Paul Stevens. El Senado de los Estados Unidos confirmó su nominación con una votación de 63 a 37.

Antes de Kagan, fue William Rehnquist en 1972.

Antes de Rehnquist, estaba Lewis F. Powell Jr. el mismo día que Rehnquist. Si bien Powell tampoco tenía experiencia judicial previa, a Powell se le otorgó antigüedad en la Corte por unos minutos .

En el raro caso de que dos Magistrados se incorporen a la Corte el mismo día, la antigüedad se determina por edad. Esto ocurrió el 7 de enero de 1972, cuando Lewis F. Powell, Jr. y William H. Rehnquist prestaron juramento durante una sesión especial de la Corte. Aunque Rehnquist había hecho su juramento constitucional antes que Powell, el presidente del Tribunal Supremo Burger administró el juramento judicial a Powell (64 años) antes que Rehnquist (47 años).

Eso es lo (más o menos) extraño de Kagan... no solo nunca fue jueza, ni siquiera era abogada como la mayoría pensaría. Excepto por su tiempo como SG, tampoco tenía experiencia en apelaciones, según recuerdo.
@CGCampbell Cierto, aunque ser secretario de un juez de la Corte Suprema no es nada despreciable. Ella tenía algo de experiencia interna en cuanto a lo que implicaba el trabajo a partir de eso.
@CGCampbell Ella tenía una licenciatura en derecho y toda su experiencia profesional después de eso fue en el área legal. Ella simplemente nunca trabajó para un bufete de abogados.