¿Existe un precedente histórico para que el Senado de los EE. UU. confirme a un candidato SCOTUS de un POTUS de su propio partido en un año electoral?

Ha habido un total de 29 nominaciones a la Corte Suprema durante un año electoral a lo largo de la historia de los Estados Unidos.

En 19 de esos casos, el Presidente y el Senado eran del mismo partido, y el nominado fue confirmado en 17 de esas ocasiones.

En 10 casos, el Presidente y el Senado eran de partidos opuestos, y solo 2 fueron confirmados.

Por lo tanto, hay muchos precedentes históricos para la nominación de un juez SCOTUS durante un año electoral en general. Y también hay muchos precedentes de que ese candidato sea confirmado cuando la presidencia y el Senado están controlados por el mismo partido .

Hay muy pocos precedentes de confirmación de un candidato cuando la presidencia y el Senado están controlados por diferentes partidos (como fue el caso de Merrick Garland en 2016).

Todo esto según Ted Cruz, un senador republicano de Texas. Me gustaría encontrar una lista de esos jueces, pero en este momento me inclino a creerle, ya que las fuentes de la oposición no lo han desacreditado sobre la base de que los hechos están equivocados (que yo sepa).

tl; dr: Sí, todas las vacantes que ocurrieron en un año electoral mientras un partido controlaba tanto la presidencia como el Senado fueron ocupadas por ese partido, independientemente de si la vacante ocurrió antes o después de la elección.

Una vacante en 1968 en realidad no se produjo debido a la forma en que se redactó la carta de renuncia. No obstante, se nominó a un candidato, pero una maniobra obstruccionista republicana impidió que la mayoría demócrata del Senado confirmara al candidato.

Wikipedia tiene un artículo completo sobre el proceso de nombramiento de los jueces de la Corte Suprema que incluye una sección completa sobre las nominaciones en el último año de una presidencia . Sin embargo, solo considera las nominaciones realizadas en el último año del segundo mandato para un presidente que cumplió dos mandatos; por ejemplo, no menciona el nombramiento de Lincoln como presidente del Tribunal Supremo Chase en diciembre de 1864, que fue el último año del primer mandato de Lincoln. Por otro lado, la lista de magistrados de la Corte Suprema solo menciona a los que tomaron posesión.

Por lo tanto, decidí compilar la siguiente lista de vacantes que ocurrieron en los últimos 15 meses del mandato de un presidente y traté de averiguar cuándo se nominaron los reemplazos y qué sucedió. También comencé esta lista con el final del mandato de J. Adam en 1800, ya que Washington deseaba no ser partidista y, por lo tanto, no tiene sentido hablar de partidismo durante su mandato.

• 15 de diciembre de 1800: renuncia del presidente del Tribunal Supremo Ellsworth

  La vacante se produjo después de las elecciones de 1800 , en las que los federalistas perdieron la Casa Blanca y el Senado ante los demócratas republicanos. Antes de que Jefferson asumiera el cargo, Adams nominó a Jay (quien se negó) y Marshall; ambos fueron confirmados por el Senado en el período del pato cojo (la confirmación de Marshall se produjo el 27 de enero de 1801).

• 26 de enero de 1804: dimisión del juez Moore

  El juez Johnson fue nominado por Jefferson el 22 de marzo y confirmado por el Senado el 7 de mayo del mismo año. En noviembre , Jefferson fue reelegido y los demócratas republicanos mantuvieron el control del Senado.

• 25 de agosto de 1828: muerte del juez Trimble

  La presidencia de JQ Adams fue una época algo turbulenta; Podría decirse que Adams nunca tuvo una verdadera mayoría en el Senado. Si bien fue elegido como demócrata-republicano, el partido se dividió en jacksonianos y antijacksonianos durante su mandato; los primeros eran mayoría, pero los segundos apoyaron a Adams.

  Adams no intentó nominar a un sucesor del juez Trimble hasta después de las elecciones que perdió ante Jackson. El Senado votó para no proceder con la votación del candidato de Adams. Después de la toma de posesión de Jackson, nominó al juez McLean, quien fue confirmado por los Jacksonianos/Demócratas (que se mantuvieron en el Senado) poco después.

• 25 de febrero de 1841: muerte del juez Barbour

  El Partido Demócrata había perdido todo el control en las elecciones de 1840 (presidencia, Cámara y Senado) ante el Partido Whig. El presidente saliente, Van Buren, nombró al juez Daniel, el sucesor, el 26 de febrero y el Senado lo confirmó el 2 de marzo, justo antes del nuevo mandato.

• 18 de diciembre de 1843: muerte del juez Thompson; y

• 21 de abril de 1844: muerte del juez Baldwin

  Las nominaciones del presidente Tyler para llenar las vacantes del juez Thompson y el juez Baldwin es el bloque más grande en la tabla del artículo de Wikipedia. Tyler asumió el cargo después de que falleciera el presidente Harrison. Aunque fue elegido vicepresidente en la candidatura del Partido Whig en 1840, fue expulsado del partido y, por lo tanto, independiente al final de su mandato. En total nominó a ocho personas. Cuatro de esas nominaciones fueron durante su sesión de pato cojo. Tyler no estaba en la boleta electoral para la reelección, pero el Partido Whig perdió el control del Senado en 1844 (y el demócrata Polk ganó la presidencia). Solo una de sus nominaciones fue confirmada por el Senado, el segundo escaño que quedó vacante fue ocupado por el juez Baldwin, más de un año después de la presidencia de Polk.

• 19 de julio de 1852: muerte del juez McKinley

  El presidente Fillmore del Partido Whig nominó a tres personas para ocupar esta vacante, pero el Senado controlado por los demócratas no actuó sobre ninguno. Los dos últimos se hicieron durante su sesión de pato cojo, después de que su partido fuera derrotado por el demócrata Pierce en las elecciones de 1852 . Los demócratas ocuparon el Senado y luego confirmaron la nominación de Pierce dentro de un mes de la nueva sesión.

• 31 de mayo de 1860: muerte del juez Daniel

  El presidente demócrata Buchanan nominó a JS Black en su último mes en el cargo. No estuvo en la boleta electoral en las elecciones de 1860 y, como es bien sabido, el republicano Lincoln tomaría la Casa Blanca. El Partido Demócrata se negó a votar sobre la nominación de Buchanan; Los demócratas ocuparon el Senado en 1860. El candidato del presidente Lincoln sería confirmado por el Senado.

• 12 de octubre de 1864: muerte del presidente del Tribunal Supremo Taney

  El sucesor, el presidente del Tribunal Supremo Chase, fue nominado después de las elecciones pero antes de los próximos mandatos de presidente y Senado. Sin embargo, el Congreso y la Casa Blanca estuvieron en manos de los republicanos.

• 28 de noviembre de 1872: jubilación del juez Nelson

  Como se indicó anteriormente, el sucesor, el juez Hunt, fue nominado por el presidente republicano reelegido Grant y confirmado por la mayoría republicana reelegida del Senado entre la elección y el nuevo mandato.

• 14 de diciembre de 1880: jubilación del juez Strong; y

• 24 de enero de 1881: jubilación del juez Swayne

  Ambas vacantes se produjeron tras las elecciones de 1880 en las que los republicanos ocuparon la Casa Blanca y ganaron el Senado. La mayoría demócrata confirmó la nominación del juez Woods por parte del presidente saliente Hayes, pero no actuó sobre la segunda vacante. Después de la transición del poder a los republicanos, la nominación del presidente Garfield fue confirmada rápidamente.

• 23 de marzo de 1888: muerte del presidente del Tribunal Supremo Waite

  A pesar de que el partido republicano ocupó el Senado durante el primer mandato del presidente demócrata Cleveland, el presidente del Tribunal Supremo Fuller fue nominado el 30 de abril de 1888 y confirmado el 20 de julio de 1888. En noviembre, los republicanos ocuparían el Senado y ganarían la presidencia.

• 22 de enero de 1892: muerte del juez Bradley; y

• 23 de enero de 1893: muerte del juez LQC Lamar

  Ambas vacantes ocurrieron con una Casa Blanca en manos republicanas (presidente Harrison) y una mayoría republicana en el Senado. La vacante de 1892 fue ocupada por el juez Shiras Jr antes de la elección, la vacante de 1893 por el juez Jackson en el período de pato cojo. Los demócratas ganaron la presidencia y la mayoría en el Senado en 1892 .

• 2 de enero de 1916: muerte del juez JR Lamar; y

• 10 de junio de 1916: renuncia del juez Hughes

  Ambas nominaciones del presidente Wilson (D) ocurrieron mucho antes de las elecciones; ambos candidatos fueron confirmados por la mayoría demócrata del Senado en junio/julio de 1916. Los demócratas ocuparían la presidencia, la Cámara y el Senado en las elecciones de noviembre .

• 5 de enero de 1925: jubilación del juez McKenna

  El sucesor, entonces Justice Stone, fue nominado por el presidente republicano Coolidge y confirmado por la mayoría republicana del Senado entre las elecciones y el comienzo del nuevo mandato. Esos dos y la mayoría republicana de la Cámara se celebraron en las elecciones de 1924 .

• 12 de enero de 1932: jubilación del juez Holmes Jr.

  El presidente republicano Hoover nominó al juez Cardozo y la mayoría republicana del Senado lo confirmó el 24 de febrero de 1932. En noviembre , los demócratas tomarían la presidencia y el Senado de forma aplastante.

• El día de la inauguración se trasladó del 4 de marzo al 20 de enero

• 16 de noviembre de 1939: muerte del juez Butler

  Esta vacante apenas llega al límite de 15 meses y fue ocupada rápidamente por la nominación del juez Murphy de Roosevelt (D) a quien el Senado demócrata confirmó el 16 de enero de 1940. Los demócratas mantuvieron el Congreso y la presidencia en las elecciones de noviembre de 1940 .

• 15 de octubre de 1956: jubilación del juez Minton

  Este es un caso interesante, ya que el presidente republicano Eisenhower nominó a un reemplazo demócrata, el juez Brennan Jr. Este fue un nombramiento en receso el 16 de octubre, por lo que su mandato en la Corte Suprema comenzó de inmediato pero expiraría si el Senado no lo hubiera confirmado al final. de la próxima sesión. La mayoría demócrata del Senado (que se había celebrado en las elecciones de 1956 ; Eisenhower también fue reelegido) lo confirmó el 19 de marzo de 1957.

• 12 de noviembre de 1975: jubilación del juez Douglas

  Otro evento que apenas logró el corte, pero en parte notable porque el Senado controlado por los demócratas confirmó al juez Stevens (nominado por el presidente republicano Ford) por unanimidad en diciembre de 1975. Después de las elecciones de 1976 , los demócratas ganaron la presidencia y ocuparon el Senado.

• 13 de febrero de 2016: muerte del juez Scalia

  El Senado controlado por los republicanos se negó a actuar sobre la nominación presentada por el presidente demócrata Obama. Después de las elecciones de 2016 , el recién elegido presidente republicano Trump nombró a un sucesor que fue confirmado por la mayoría republicana.

• 18 de septiembre de 2020: muerte del juez Ginsburg

  El presidente republicano Trump nominó a Amy Coney Barrett, quien fue confirmada por la mayoría republicana del Senado el 27 de octubre de ese año.

El artículo de Wikipedia también menciona el caso de 1968 del presidente del Tribunal Supremo Warren que ofreció su renuncia al presidente demócrata Johnson, una vez que se designó un sucesor. Mientras que el Partido Demócrata tenía una mayoría en el Senado en 1968, la minoría republicana obstruyó todos los intentos de votar sobre la sucesión designada. El republicano Nixon ganó la presidencia en las elecciones de 1968 . Warren se negó a retirar su carta de renuncia y el presidente Nixon nominó al presidente del Tribunal Supremo Burger para sucederlo en junio de 1969. A pesar de que el Partido Demócrata aún tenía la mayoría en el Senado, Burger fue confirmado 74-3.

Clasificación de estos casos

• Nominaciones antes de la elección (exitosas en negrita): 16 ( 1804 , 4 veces en 1844, 1852, 1888 , 1892 , 2 veces en 1916 , 1932 , 1940 , 1956 , 1976 , 2016, 2020 ) más 1968

  • de los cuales un gobierno dividido: 9 (4 veces en 1844, 1852, 1888 , 1956 , 1976 , 2016)
  • de los cuales un partido en control: 7 ( 1804 DR, 1892 R, 2 veces en 1916 D, 1932 R, 1940 D, 2020 R) más 1968 D

• Nominaciones después de la elección (exitosas en negrita); 16 (1800, 1828, 1840 , 4 veces en 1844 ( 1 ), 2 veces en 1852, 1860, 1864 , 1872 , 2 veces en 1880 ( 1 ), 1892 , 1924

  • de los cuales un gobierno dividido: 10 (1828, 4 veces en 1844 ( 1 ), 2 veces en 1852, 1860, 2 veces en 1880 ( 1 ))
  • de los cuales un partido controló ambos y fue reelegido para ambos: 3, todos R ( 1864 , 1872 , 1924 )
  • de los cuales un partido controlaba a ambos pero sabía que perdería a ambos (se da el partido que nominó): 2 ( 1840 D, 1892 R)

Algunos pueden querer profundizar en los números, pero creo que las únicas conclusiones claras que se pueden sacar son:

• un presidente siempre intentará llenar una vacante en la Corte Suprema; aunque sea el último mes de su mandato y saben que su partido va perdiendo por goleada; incluso si se enfrentan a un Senado hostil.
• el Senado casi siempre confirmará a un candidato proveniente de un presidente cuyo partido coincida con la mayoría del Senado; la excepción fue el obstruccionismo republicano en 1968 que impidió que la mayoría demócrata confirmara a su candidato.

Cabe mencionar que una pluralidad de vacantes podría cubrirse incluso con un gobierno dividido. Sin embargo, podría decirse que solo ha habido cuatro vacantes desde la Segunda Guerra Mundial (más la mitad de la vacante en 1968), por lo que la mayoría de los precedentes son anteriores a lo que comúnmente se conoce como el realineamiento del partido.

No ha habido muchas nominaciones en años electorales en la historia, particularmente en la historia reciente. Desde 1900, solo ha habido seis nominaciones a la Corte Suprema durante los años electorales: 2016, 1940, 1932, 1916 (dos veces) y 1912 (excluyendo dos de las nominaciones de Johnson que finalmente se retiraron) 1 . Cinco de ellos eran del mismo partido, y los cinco fueron confirmados. Uno no era del mismo partido, y no fue confirmado.

Si está preguntando si las nominaciones del mismo partido tienden a ser confirmadas, incluso durante un año electoral, entonces sí, es cierto.

Si está preguntando si las nominaciones del partido contrario tienden a ser denegadas, no creo que un ejemplo en los últimos 120 años sea suficiente para sacar conclusiones.