¿Cuándo fue la última vez que Estados Unidos usó armas químicas?

La respuesta a la pregunta depende de si considera que el "Agente naranja" y otros defoliantes utilizados en Vietnam son un arma química.

El Agente Naranja es tóxico para los humanos, sin embargo, su función principal es como herbicida: matar los bosques que el ejército comunista vietnamita usó como cobertura. Se afirma que tenía un propósito secundario como arma química . El Agente Naranja se utilizó en la " Operación Ranch Hand ", que se desarrolló entre 1961 y 1971.

Si acepta la posición de los EE. UU. de que el Agente Naranja es relativamente inofensivo para las personas, y nunca tuvo la intención de ser un arma antipersonal, entonces el último uso indiscutible de gas venenoso por parte del ejército estadounidense fue en la Primera Guerra Mundial, en la que el ejército de los EE. UU. preparó al menos 1400 toneladas de fosgeno así como cloro y gas mostaza. Este fue un crimen de guerra en ese momento, sin embargo, Estados Unidos no fue el primer beligerante en usar la guerra química en ese conflicto. Todos los principales adversarios habían usado gas en la Primera Guerra Mundial.

Las fuerzas del orden estadounidenses utilizan diversas formas de gases lacrimógenos para incapacitar a las personas de forma no letal.

El Agente Naranja no es relativamente inofensivo para las personas. Todavía mutila a la gente hoy en día en Vietnam. Nunca tomaría una afirmación de los Estados Unidos de por qué hacen las cosas al pie de la letra. Si podemos pensar en razones colaterales para tales usos, puede estar seguro de que ellos también las están pensando. A primera vista, parece que en lo que respecta a los resultados, la devastación del Agente Naranja como veneno ha sido más completa que como defoliante, un proceso que no fue terriblemente efectivo.

Estados Unidos también usó gas en Vietnam, en un papel táctico. Pienso en lugares como los túneles. El gas CS puede matar a las personas en un espacio confinado.

Los militares también ayudaron en los gaseamientos en Waco, lo que no fue solo una violación a nivel de armas químicas, sino la restricción en ese momento contra el uso del ejército en asuntos civiles.

Estados Unidos también fue lento en renunciar a las armas químicas y aún no las ha sacado de los arsenales, aunque existe un plan. Si bien su conexión continua con las armas químicas es una mala imagen, uno puede tener cierta simpatía ya que Estados Unidos juega en las ligas mayores, y dejar de usar cualquier herramienta no siempre es prudente. Uno confía en que EE. UU. no liderará con armas químicas como un elemento importante en su guerra.

Por otro lado, EE. UU. tiene tantas capacidades militares que su habilidad para infligir miseria en represalia no se limita particularmente a una sola herramienta. Una de las cosas malas del gas es el dolor crónico a largo plazo que causa a los sobrevivientes. Bueno, bienvenidos a Hiroshima y Nagasaki; o el Agente Naranja; o polvo de uranio empobrecido. O Estados Unidos no usa tácticas terroristas convencionales, pero puede calibrar el uso de drones en Pakistán o Yemen de tal manera que retrocedan poblaciones enteras. Mucho más vicioso que la extraña bomba suicida. Entonces, EE. UU. puede tomar la delantera en algo como la guerra química cuando le convenga, y la caja de herramientas está llena de muchas otras herramientas.